→ sam92084: 內野飛球 不叫高飛必死球 這個是轉播單位媒體給的俗稱 08/06 14:55
好 我改俗稱
※ 編輯: Tim8554321 (49.216.20.121 臺灣), 08/06/2020 14:57:42
推 kl0408: 謝謝你上了一課 08/06 15:22
推 py840326: 規則裡面是叫 "內野高飛球" 喔 08/06 15:26
→ boyen0917: 英文意思只有內野飛球 沒有高 08/06 15:36
→ sam92084: 有沒有高無所謂 反正就是沒有必死 我是習慣內野飛球啦， 08/06 15:36
→ sam92084: 因為不是一定要高 08/06 15:36
→ sam92084: 人家就叫Infield Fly所以內野飛球應該比較符合原意 08/06 15:37
→ iceyang: 那內野平飛球算不算飛球＠＠？ 08/06 15:38
推 pujos: 不算 08/06 15:39
推 yankeefat: 平飛球有其他用語 fly就是高飛球 08/06 15:39
→ yankeefat: 平飛球是line 08/06 15:39
→ yankeefat: 可以多聽MLB的轉播 08/06 15:40
→ yankeefat: 聽不懂沒關係 MLB的即時戰況也會寫 08/06 15:40
推 takuno: 平飛比較常聽到的是 Line Drive 08/06 15:43
推 py840326: 好和平而且好有知識性喔這篇XD 08/06 15:44
推 winglos: 對呀 這篇又專業又溫和的解說 都沒有那種ㄍ!沒有高啦XDDD 08/06 15:52
→ kayamayuzo: 沒有不能改判的！很多play經過場上裁判會商改判的很多 08/06 16:01
→ kayamayuzo: ，youtube找找都有影片，這個play規則上是天王條例嗎 08/06 16:01
→ kayamayuzo: ？為何不能改判，只是四位裁判沒種要擔那個責罷了！ 08/06 16:01
→ pujos: 規則就寫不得改判了，還在改判 08/06 16:03
→ pujos: 是要擔什麼責 08/06 16:04
→ gordon27: 真的有規定寫不能改判還是改判的案例嗎? 好奇 08/06 16:09
推 deann: 偶爾誤判邦忙還可以接受吧 猿夢的判決更多 08/06 16:10
推 py840326: 中職規則補述裡 不可改判的第18點 就是內野高飛球 08/06 16:15
推 ZengPig: YouTube 上找找都有影片，但絕對沒有內野飛球改判好嗎.. 08/06 16:18
→ ZengPig: . 08/06 16:18
推 sam92084: 一個英文 聯盟規則好幾種寫法XD 08/06 16:18
→ sam92084: 去看一下官網 不能改判的東西其實超多XDD 08/06 16:19
推 py840326: 要不是偶爾遇到案例 一般人也不會很認真研讀這些細項 08/06 16:25
→ py840326: 結果好多人一直吵 08/06 16:25
推 kayamayuzo: 那些列舉的不可更改之狀況，好幾個都有改判的案例了。 08/06 16:25
→ shifa: 現行運動很多規則都是在「沒有影像重播技術」的環境下，甚 08/06 16:28
→ shifa: 至是100年前訂定的。這樣的規則到了影像重播技術相對能夠 08/06 16:28
→ shifa: 提供即時輔助的今天，就有檢討適用性的空間。但是在還沒有 08/06 16:28
→ shifa: 修改之前，還是只能繼續沿用既有的規則。所以四大老+一菜 08/06 16:28
→ shifa: 應該要在會議中提出檢討裁判規章的適用性，加入更多輔助機 08/06 16:28
→ shifa: 制以求賽事公平，也可以降低裁判誤判機率影響聯盟形象以及 08/06 16:28
→ shifa: 裁判本身收入。 08/06 16:28
→ shifa: 不過如果得要花額外的費用來建置的話嘛……顆顆顆 08/06 16:28
→ Tim8554321: 條文確實該改下了 不過內野飛球這東西 棒球歷史還沒 08/06 16:30
→ Tim8554321: 有發生過改判 如果昨天真的改判 中職又要領先世界了 08/06 16:30
推 smena: 不可能啦，球員不可能預知你看完電視怎麼改判 08/06 16:31
推 sam92084: 你說可以改判的都是有明確事實的，這種裁判自由心證你 08/06 16:34
→ sam92084: 改判我告訴你吵不完啦，就跟好球帶一樣，少在那邊拿輔助 08/06 16:34
→ sam92084: 判決無限上綱 08/06 16:34
推 py840326: 一些更改判決的例子可能是在電視輔助判決的條件下更正 08/06 16:34
→ py840326: 的吧 08/06 16:34
→ sam92084: OUT、SAFE 第三出局得分，這些都是可以用錄影重播來確認 08/06 16:35
→ sam92084: 先後順序，請問這種內野飛球你要怎麼認定，我今天看完 08/06 16:35
→ sam92084: 我覺得是A，明天另外一個裁判看覺得B 08/06 16:35
→ sam92084: 這是原則問題 08/06 16:36
→ sam92084: 我好有種我今天改判，挖 結果規則說我不能改判欸 誰對 08/06 16:37
→ sam92084: 誰錯 08/06 16:37
推 alwang: 球有飛到內野上方都該判內野必死球 08/06 16:40
→ kayamayuzo: 這個play根本不是內野高飛球，是裁判引用規則錯誤， 08/06 16:42
→ kayamayuzo: 能不能改判？從這角度切入，不能改判嗎？ 08/06 16:42
推 smena: 壘審舉手就是了，就像兩球三振 08/06 16:44
推 wfelix: 不能 就算你覺得這是個很扯的壞球 裁判舉手裁定下就是好球 08/06 16:45
推 sam92084: 他覺得他可以接到他判了 這樣有引用錯誤嗎？ 08/06 16:45
推 macrose: 好壞球不能改判，可是假如其實是觸身或界外被判好球有改 08/06 16:46
→ Tim8554321: 問題就是裁判已舉手了 這就是事實 他判下去就定案了 08/06 16:46
→ macrose: 判的例子吧？這球100%是裁判的問題啊 08/06 16:47
→ macrose: 他就完全用錯規則 08/06 16:47
推 sam92084: 你看電視 那是有明確的事實阿 所以才能把他列入挑戰範 08/06 16:47
→ sam92084: 圍 08/06 16:48
→ sam92084: 這個 是他的判斷錯誤 不是引用規則錯誤，他今天短打球 08/06 16:48
→ sam92084: 判內野飛球那才是引用錯誤 08/06 16:48
→ gordon27: 自由心證的判決沒辦法 要改判要有明確證據 08/06 16:48
→ macrose: 總之就是要承認棒球就是這麼受人為因素影響的運動就對了 08/06 16:49
→ gordon27: 因為內野飛球規則沒一定標準 本來就要靠裁判去判斷 08/06 16:49
推 smena: 今天如果裁判不舉就不會有人抗議也不用下二軍了，多方便 08/06 17:00
推 smena: 竣戙垂穢M神拳同時追一顆飛球，裁判根據神威腳程舉手結果 08/06 17:03
→ smena: 神威跌倒神拳沒追到滾到後面以至於致勝分進步來，大家還不 08/06 17:03
→ smena: 是暴動 08/06 17:03
推 u3330727: 沒錯，規則上的確不能改判 08/06 17:13
→ kayamayuzo: 就是判斷錯誤因此引用錯了規則，棒球規則很複雜但不是 08/06 17:20
→ kayamayuzo: 天條，在線很多有在當裁判的，不需坦護太多，如果就一 08/06 17:20
→ kayamayuzo: 句規則不能改判，那就什麼都無解了。 08/06 17:20
推 sam92084: 判斷錯誤=引用規則錯誤？好吧 那對你來說還真的無解了 08/06 17:26
→ sam92084: 規則就寫不能改 你要裁判違反規則？ 08/06 17:26
→ sam92084: 棒球規則不是天條.....那你要法律幹嘛，法律不是天條 08/06 17:27
→ sam92084: 我殺人無罪！？ 08/06 17:27
推 turtle314: 威助：為什麼懲罰是到二軍雷我 08/06 17:33
推 qwert9074588: 某樓一直和平跳針 一直忽略根本性的問題 xD 08/06 19:22
→ shawn18: 求樓樓上雷威助的情況 08/07 04:12
→ shawn18: 我只看過某一次一壘砂鍋大誤判出局，威助上來吼一壘審 08/07 04:12
推 master0101: 問題不只一個吧 這不該是高飛必死球 另外 他也太慢舉 08/07 19:55
→ master0101: 手 08/07 19:55