[新聞] 影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「

[diebo (有洋蔥)]

影射球星蔣智賢找女生陪睡　名球評挨告「有合理查證」無罪

記者楊佩琪／台北報導

知名球評許維智、「博弈觀察家」陳建名被控影射球星蔣智賢找女生陪睡還打假球，涉嫌
妨害名譽。士林地方法院判決，許男已經合理查證，且為可受公評，判決許男無罪。因另
一球星陳鴻文已對陳建名提告且判決確定，基於同一事實，因此法官諭知陳建名免訴。

根據檢方起訴，蔣智賢不滿2017年10月間，許維智在電視節目上直指他會用交友軟體找女
生到飯店陪睡；陳建名也在另一節目上，暗指有中南部組頭送錢給蔣智賢，對許、陳2人
提告妨害名譽，檢方偵辦後，依法將2人起訴。

不過法官認為，許維智的發言均已經過合理查證，且為與公共利益相關，也無惡意詆毀特
定人名譽，因此判決許維智無罪。另陳建名部分，因陳鴻文已對他提告，判決也已確定，
為同一事實，因此諭知免訴，全案可上訴。

https://pse.is/UNSY8

▲蔣智賢不滿被球評許維智影射找女生陪睡、收錢打假球，提告妨害名譽。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.26.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1596699728.A.408.html
推 Zuleta: XD
推 abc5588646: 這算法院認證嗎？
推 pounil: 這樣都算合理查證  所以有打？
→ gaygay5566: 看呱吉直播法官的解釋，這種被認定有合理查證的都不
→ gaygay5566: 會定罪
→ jomon817: 影射打假球 應該罰吧？
→ iceyang: 靠 被認證惹
推 arthurhsu123: 笑死
噓 leo19841010: 法院認證怎還在場上？！原來在邦邦
推 feont: 怎麼查證的?
推 cynical5566: 假球部分有有合理查證?
推 shiaubai: 那就是有了
推 zeus7668: 雪
推 TAIPEI2010: 這樣算打X球 法院認證?
推 hipmyhop: 假球? 今天核彈來了
推 allenmusic: 所以有證據?????
推 sustainer123: 所以這算被法院認證打?
→ iceyang: 假球部分就佛刀已經告了
推 jack2324: 法院認證找人陪睡事小，另外那個比較嚴重吧？
推 abc5588646: 不太懂合理查證的定義或認定的依據是啥？
推 WuKong: 台灣司法，讚
推 airawesu: 這判決代表蔣智賢打假球 可以這樣認定對吧
→ iceyang: 這篇指的有合理查證可受公評是指約砲那部分= =
推 wan8088: 法院認證?
推 wwe619: 雪就算了 啊X球認證了?!?!
推 john0515: 笑死 陪睡 打假球不算詆毀當事人名譽
推 aikyan: 這篇推文小心
推 feont: 陳鴻文告的也沒成啊 大家都法院認證假球?
推 zeus7668: 可是這個人影射陳鴻文的事情被判三個月耶 法院雙標？
→ feont: 怎麼可以告不成 太扯了
→ feont: 不是免訴嗎?
推 pot1238: 打x球在中職不是死刑嗎
推 william12tw: 合理
→ zeus7668: https://reurl.cc/V6GDk6
推 Badtwotwo: 推文小心
→ LI40: #1UrrfjFO
→ allan40706: 有證據? 我看爪球團自己都查不到了
推 edward8726: 呃.....?????
推 specialcook: 合理查證????????
→ sunnywing: 合理查證是？
推 king665714: 起飛囉！！！
推 uyrmb47: 意思是陪睡無罪 假球因為肥刀已經告了 所以免訴
推 Vendetta: 合理查證=\=事實  就像警察合理懷疑你所以臨檢
推 e90269: 法官認證打KG？
→ PaulAllen2: 法官可能是認證前半段事實吧後面嚴重的沒發生啊
→ iceyang: 其實講得很清楚 有些人不知道是故意看不懂還是...
→ LI40: 兩件事獨立的吧 另一個已經判刑確定了
推 Jeff911: 法院說有合理查證..法院是看了什麼資料.好想知道
推 king665714: 有人裝鴕鳥484
推 borui: 許說陪睡>免罪 陳說假球>陳鴻文已提告 合理查證是說陪睡吧
推 r5566ex: 法院認證
推 feont: 哦 原來我中文不好 法律也不好 記者也寫得爛
推 ST3: 有學法律的可以解釋什麼是"合理查證"嗎?
→ uyrmb47: 所以這篇新聞要說認證部分就是陪睡...
→ DWESOME: 合理查證 XDD 是多合理
→ uyrmb47: 法官覺得合理就合理 這沒標準
噓 Lackland: 記者的法學知識要加強
→ borui: 記者第一段故意寫在一起 但後面其實說的蠻清楚的
推 susanchi: 所以陪睡認證？？？
推 bryan99919: 法院認證
推 pounil: 說陪睡有查證 這樣也滿嚴重的哩  曹錦輝不就這樣被開除
噓 turkey0315: 怎麼一堆閱讀障礙....影射打假球被起訴了，還在法院認
→ turkey0315: 證
→ iceyang: Vendetta大說的阿 查證=/=事實
→ pounil: 所以陪睡是有還是沒有
推 uyrmb47: 不過桃色疑雲周刊也報導過 所以囉
推 feont: 所以他應該寫起訴 什麼已確定
推 funnyrain: 呃~~~這算法院認證嗎
推 king665714: 所以點給三壘？
→ LI40: 第二段寫的蠻清楚的兩件事情而且是不同人講的
→ pounil: 原來如此 不等於事實 也可以講喔
推 murray: 所以是跟誰查證 XD
推 king665714: 要不要公開判決輸啊
推 Taeja: 被法院認證惹XD
→ king665714: 書
推 e90269: 某樓才閱讀障礙吧，法官都判了不是法院認證那什麼是法院認
→ e90269: 證
→ pounil: 看懂了  陪睡無關組頭假球
推 kzzoz80: 所以我有問隔壁鄰居查證 但不管是不是事實都叫合理查證
推 good5755: 認證有約泡 有沒有收錢好像沒判
推 Taeja: 有傳家寶刀那味惹 差別只是老婆會不會吉而已
推 jerry41512: 許維智不算知名球評吧 從以前到現在影射一堆人打X球
→ jerry41512:  記得大師兄也被他講過
噓 terryiory: 推文是理解能力有什麼問題，許是說蔣約砲，打假球是陳
→ terryiory: 講的，然後飛刀已經  了而且許早就敗訴了
推 e90269: 就被影射陪睡這件事無罪，但的確是被法院認證了
→ kzzoz80: 寫得很爛的一篇報導
→ good5755: 可是這也證明當初五虎將開除的確是有原因的
推 orzbluesky: 發言有無合理查證和發言是否為事實是兩回事
推 hu6111: 所以賠睡這段有合理查證，怪不得會有雪乳事件
→ LI40: 這篇是第一段會讓人誤會 其實根本兩件事情不同人講的
推 ST3: 以後大家想說什麼就盡量說，然後說有跟老陳查證了
→ iceyang: 個人覺得寫得很清楚阿 標點也沒用錯...= =
推 terryiory: 不是寫的問題，真的是讀的問題
→ kzzoz80: 那是因為你們知道之前已起訴陳某 不是看這篇的人都知道
推 fanny0825: 如果查出有對價關係不就算打假球？
推 terryiory: 不好意思內文就是寫許講約砲，陳說打假球
推 a10304025: 推文小心 珍惜帳號
推 cooldidi500: 貴圈真亂 小朋友的好榜樣
推 eric999: 不喜歡許這個人，愛亂放炮。
噓 flowerDcup: 要自己提出證據證明有合理查證，鄉民亂講沒查證肯定不
→ flowerDcup: 是無罪==
推 lynchen: 週刊目前沒輸過
推 Nobita: 陪睡與公共利益相關 已查證無罪 送錢須舉證 有罪
推 sesd:    法律本來就無罪推定
推 joeyben: 法院認證
→ allenlee6710: 假球的部分查證在哪 另外陪睡算公共利益？
推 aweara: 陳鴻文告陳建名是判3個月 不知定讞沒
→ allenlee6710: 喔喔 不同人
推 Nobita: 陳建名有罪阿 得易科
→ THCxyz: 前面有判決的事情 其實也只是針對言論有沒有根據來判
推 MrBigTree: 法院認證的找女人陪睡
→ aweara: 許維智的查不到判決書
推 polanco: 講假球的已經被其他法院判決確定了 同一個犯罪事實不能
推 edisonhsu: 法院認證約跑
→ polanco: 重複審判所以免訴
→ allenlee6710: 但陪睡算公共利益嗎
→ Nobita: #1UrrfjFO (Baseball)
→ iceyang: 沒錯 法院認證雪砲 xD
推 wwe619: 喔喔喔 總算看懂了
推 Bibby99: 會法院認證嗎
推 loveian16: 可悲喔  被認證了吧  愛約還敢告   台男喔
推 ga34122: 法院認證約跑
推 linhsiuwei: 糟糕，法院認證
推 gracewu618: 法院認證的約跑
推 lohateve: 法院只是認證他們有查證
推 yy222499: 這是球評？
推 aweara: 不是認證約砲啦 是合理查證 與公共利益相關 無惡意詆毀
推 jerry00116: 是有查證不是有證據，這種罪的成立本來就這樣
推 anderson1979: 那幹嘛有人被桶 他也說有合理查證啊
推 meta41110: 呼叫鳥之卡0.0
推 dns7977: 我又緊張了...
推 aalittle: 法院認證
推 WantFxxk4X: 法院認證跑者
推 kirimaru73: 你要請法官出來認定你的查證是合理的 不是自己推個文
→ kirimaru73: 說我有合理查證 他通姦就通姦
推 GsJames: 法院認證約跑哈哈哈哈哈哈
推 kaikai0709: 陪睡 -> 有合理查證無罪  假球 -> 在陳鴻文的案件一起
→ kaikai0709: 審理，所以蔣這邊免訴
推 c6587924: 法院認證
推 vvvv0o0vvvv: 雪中漫跑
噓 qqstory: 有查證 但是事實嗎
推 eternal00: 因同一案件已經判決確定，依一事不再理原則所以判免訴
推 aweara: 法院沒有認證約跑是事實
推 kirimaru73: 是不是事實現在不重要 法院只管說的人有沒有罪
推 hydra6716: 是不是事實不是重點好嗎
推 g12345ino: ..？
推 ashinsr: 合理查證
推 hannocps: 有查證不等於說得是真的，更不等於是認證。法律管你有沒
→ hannocps: 有故意說壞話，而不管你有沒有說謊。
推 Yjizz: 合法揉
推 peter5140: 台灣法官早就都沒邏輯了，不意外
推 polanco: 這個判決哪裡沒邏輯wwwww
→ Lackland: 棒球板超爽 推文故意影射假球帶風向再打個問號就好
推 flowerDcup: 不懂法律的鄉民：法官沒邏輯。
推 brian455461: 一堆人法盲喔?
→ eternal00: 各位可以去看一下釋字509
推 laybear: 所以法院認證你中職各位都?
推 felix1017: XD
推 kirimaru73: 有些人看這類訊息時邏輯會自動死去 別意外
→ blackrx: 社會觀察家組頭的後臺還真硬
噓 selena320: 法院認證的雪炮
推 kodo5566: 可憐 法院認證打炮
推 MK47: 這樣算合理查證？所以你只要查過 不是事實也可以直接指名道
→ MK47: 姓大肆宣揚？也太不合理了吧
推 newland: 就法院認證了啊，滿合邏輯的。
推 WantFxxk4X: 還是王建民聰明 在國外就沒事了 呵呵
推 furnaceh: 法院認證，笑死
噓 mm91211: 一堆人看不懂 找女生陪睡合理查證 假球則是已經有罪了
推 my10g99: 打雪球認證
推 aikensh: 法院認證
推 flowerDcup: 這牽涉名譽權與新聞自由的權衡
→ winda6627: 棒酸版一堆法_難怪平常..  造謠打X球那案陳也有提告且"
→ winda6627: 判決已確定"蔣是告同一事當然諭知免訴。ZZZ
噓 ultratimes: 判決書誰看的懂啊？你當人人法律系啊？
→ ultratimes: 我就是看不懂，我看新聞就好了，判決書我懶得看
推 WeAntiTVBS: 被士林地方法院認證
→ ultratimes: 好啦，這件事簡單講就法院認證，沒什麼好講的
→ ultratimes: 沒有合理查證這種事，只要非事實就是造謠誹謗
推 polanco: 凹大濕平常不是一堆法律見解嗎 你太謙虛了吧
→ winda6627: 所以你平常逗大家開心才不遺餘力阿。(笑)
→ ultratimes: 就像 你和某女去買杜X斯的套套 一起去汽車旅館
→ ultratimes: 結果兩個人進去什麼事都沒發生，你僅以兩人一起去買套
→ winda6627: (笑)
→ ultratimes: 和一起進旅館 就說兩人發生關係，結果兩人純聊天
→ ultratimes: 那就是造謠啊  三小合理查證
→ ultratimes: 非事實就是造謠 沒什麼好說的 你查證結果證據有問題
→ ultratimes: 那是你家的事，不能以證據有問題就不是造謠
→ ultratimes: 釋字509那種過期的解釋方式也能講 笑死
→ ultratimes: 很多釋字根本跟不上現在的社會了 那釋字2000年左右的
→ ultratimes: 現在都2020了 早就不合時宜
推 bnmm: 呵呵
推 polanco: 棒球版法學大師發作啦XDDDDD
→ polanco: 乾脆發一篇文讓大家笑一下不是更好
噓 sandy3217654: 法院認證
推 jerrylin: 球評就好好播棒球  又不是請你來聊八卦的
推 Jackymo5: 同一原因事實 指的是被告誹謗一事 跟當事人無關
推 bire: 甚麼是 諭知免訴 ??????        抱歉我非文組
推 Latokos: 法院認證？
推 zaza1128: 假球部分怎麼判？
→ Jackymo5: 免訴=欠缺訴訟要件 免訴的條件(刑事訴訟法302)有
推 Kammy: 諭知免訴是因為影射假球的部分蔣已經告過了也判決確定 那既
→ Kammy: 然是同一個人同一個犯罪事實 已經判過就不應該允許能再進法
→ Kammy: 院給法官再判一次以免浪費司法資源
→ Kammy: 所以這個時候要諭知免訴 跟你說已經有判過了我不用再判
推 insidealvin: 終於見識到u大師的法學專業！
→ RandyPerseus: 雪球滾起來
推 Visnjic: 法院認證XD
推 tupacshkur: 雪起來！
推 VVay: 打架
推 kyu02031020: ？？？？？？這判決
推 lionboy530: XD法院認證
→ eternal00: 大法官解釋有拘束全國各機關及人民之效力，除非像通姦
→ eternal00: 罪一樣變更見解，不然不是你鍵盤大法官說不合時宜就不
→ eternal00: 合時宜的
推 matsui725: 球評查證 法院認證
推 iamandre: 蔣砲還意外嗎
推 DarkKnight: 睡雪
推 honey4617912: 雪乳都被拍到了約跑還懷疑什麼
→ z030060374: 聊天室平常雪習慣也不會開多誇張的玩笑 倒是球評講解
→ z030060374: 越來越沒水準跟秀下限
噓 kabkglomr: 記者作文不會寫484  寫的不清不楚
推 rangerchao: 多數推文是故意看錯誤導嗎，合理查證不代表他說的是
→ rangerchao: 事實，而是他有善盡查證責任而已，不代表他說的確有
→ rangerchao: 其事，鄉民的解釋邏輯很可怕也很可悲
推 kuokuang: 免訴是因為陳鴻文告的部分和蔣告的部分是同一被告同一事
→ kuokuang: 實 是同一案件 既然陳鴻文部分已經判決了依刑訴302條免
→ kuokuang: 訴判決
推 blowchina: XDD
推 faker007: 照片好像朱佬
噓 markkao456: 假球部分呢？？？？
推 NightSoul: 合理查證大概是像新北衛生局跳樓女約聘一樣，記者傳訊
→ NightSoul: 息給當事人，問說有傳言說你約炮，請你下午五點以前回
→ NightSoul: 覆，沒回當你默認了
推 kobe58105: 法院認證有
推 zx8967: 法院認證過的？
推 bonba: 哈哈哈哈 太真實 噓不起來
推 its0130: 法院認證的雪
推 ZIQQ001: 笑死
推 extrachaos: 雪
推 orange7986: 笑死
推 ctes940008: 跑起來
推 gl6mp6: 可憐啊
推 mirageclaw: 一堆人連文章都看不懂，然後嗆法官沒邏輯，笑死
→ FantasyChopi: 認證雪跟認證打假球這差很多耶 要寫清楚啊
推 jkokpcu: 怎麼辦XD越描越黑
推 ia220629: 重點是合理查證的標準是什麼 我google算嗎= =