看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
規則=有無出棒意圖 實務=角度最好的一三壘審看有無出棒過半。 要知道更詳細的實務判斷,可以去灌爆蘇老師棒球裁判實務臉書留言,請他跟你解釋。 而不是死抱着規則裡只有出棒意圖就在那跳針打嘴炮。 本來就不可能所有實務判斷都入規則。 你覺得出棒過半應該成文入規則,你可以自己去吵。 但不代表現在裁判實務上不是用出棒過半來判斷是否有出棒意圖。 實際上聯盟就跟你說誤判了,還在那自嗨跳針規則沒有誤判,也是蠻好笑的。 難道鄉民會比聯盟更懂他們實務上怎麽訓練跟要求裁判的? 真的不爽你可以去叫該名誤判裁判出來講, 看他是會開噴他判決完全合規則,順便踢爆聯盟黑箱把他當成替罪羊, 還是會乖乖承認自己誤判然後被扣點囉。 呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.122.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1598775860.A.9EA.html
amsmsk: 所以你也不懂三壘實務上到底怎樣看有無好球 08/30 16:29
sustainer123: 他不就講如果聯盟有判斷方法 說誤判合理 08/30 16:42
Hrting: 規則就沒有,不懂中文嗎? 08/30 16:42
sustainer123: 第一篇都幫你總結了 看一下不難吧? 08/30 16:42
anydanyd1992: 譁眾取寵專帶風向騙無腦仔是真的可憐 08/30 16:51
rogerkidd: 鍵盤FO大師+規則解釋大師開示了 大家還不跪安 08/30 16:52
siri18181: 看不懂這邏輯 聯盟說誤判 阿是根據哪條規則說誤判? 08/30 16:53
anydanyd1992: 根本不是如果有 而是你要證明他如果沒有 08/30 16:54
anydanyd1992: 勸你去力挺誤判仔出來開噴聯盟黑箱找他當替罪羊 08/30 16:55
alcard22: 通篇沒有重點 08/30 16:56
yurian: "誤判"他有出棒意圖 實務上是以是否過本壘板為依歸 不衝突 08/30 17:00
amsmsk: 所以哪條誤判 聯盟也沒說阿? 聯盟有說是實務上誤判嗎? 08/30 17:00
syong: 中職又獨步全球了 笑死 08/30 17:03
anydanyd1992: 聯盟覺得誤判仔誤判 迷迷又找不了誤判仔背書 08/30 17:05
anydanyd1992: 只能自己幻想聯盟黑箱 真的可憐 08/30 17:05
syong: 如果你要這樣講 好壞球的判決以後也要出來承認誤判 08/30 17:05
amsmsk: 所以誤判哪條阿 這樣下次大家不就知道要罵哪條了? 08/30 17:06
anydanyd1992: 迷迷幻想聯盟沒標準就亂說誤判仔誤判  08/30 17:07
amsmsk: 標準哪裡啊? 也沒說? 08/30 17:07
anydanyd1992: 迷迷幻想沒標準 就去找被冤枉的誤判仔踢爆聯盟好嗎 08/30 17:08
anydanyd1992: 而不是當事人雙方都沒問題 然後什麼都不知道的迷迷 08/30 17:09
amsmsk: 那標準在哪你聯盟迷拿出來阿 只會跳針zz 08/30 17:09
anydanyd1992: 在旁邊護航喊燒 08/30 17:09
amsmsk: 誰護航裁判 是我想知道到底怎樣才算有出棒啊? 08/30 17:09
anydanyd1992: A罰B A覺得沒問題 B也覺得沒問題 C忽然跳出 08/30 17:09
anydanyd1992: 來在那跳針說A有問題 呵呵 有問題的是A還是你 08/30 17:10
anydanyd1992: 迷迷又不去找被罰的B背書自己觀點 只能憑幻想跳針 08/30 17:10
openido: 有沒有出棒跟好壞球一樣 自由心證 沒有規則 沒得挑戰 08/30 17:19
pogins: 應該這麼說,josh的意思是因為目前並未明文規定何謂"出棒 08/30 17:23
pogins: 過半",而既然不存在規則,也就沒有規則被違反,故不構成 08/30 17:23
pogins: 誤判。 08/30 17:23
pogins: 但大家應該都能同意,這個出棒與否的判決很明顯違反過往的 08/30 17:29
pogins: 慣例判準,所以二世才會這麼不滿 08/30 17:29
erosha: 可憐XX 08/31 03:04