噓 MagicGpon: 爪團長有說要讓你轉?08/31 00:00
噓 sustainer123: 他不是都說不能轉ptt?08/31 00:00
噓 koga5566: 噓08/31 00:00
→ DarkKnight: OP08/31 00:00
噓 jimmy885: 著作財產權啦，他不愛PTT就不要轉過來 08/31 00:01
推 WongTakashi: 又一個犯天條的08/31 00:01
噓 ttmm: 噓 08/31 00:02
→ komorin: 趕快叫版主幫你處理，反正團長的文章沒啥營養08/31 00:03
噓 gash8830: 醉了關我什麼事 幹嘛轉過來？ 08/31 00:03
噓 TONY7: 原來是蔡團長喔!!08/31 00:03
噓 alwaysstrong: 誰？ 08/31 00:07
噓 KenleyJansen: 蔡明里給我滾！ 08/31 00:07
推 shawn18: -0: 醉了不找 08/31 00:07
噓 MayorKoWenJe: 看到團長只想按2 08/31 00:07
噓 koga5566: 醉了呵呵 08/31 00:07
推 applerunning: 所以轉到PTT團長看到很生氣他會怎樣? 08/31 00:07
推 ParuruChan: 意外的中肯 08/31 00:09
推 Sayaka0714: 蔡明里自己有PTT帳號TML8888他要PO會自己PO不用你PO 08/31 00:09
→ jimmy885: 轉文章要對方同意呀，你有問他嗎?而且他肯定說NO 08/31 00:11
推 Roy34: 老派vs數據派 其實還蠻好笑的 08/31 00:11
噓 lanhyi: 1.他沒有讓你轉 2.你OP 08/31 00:12
噓 gyhua: OP 08/31 00:14
噓 somkize12: 笑死 08/31 00:14
噓 sirius65482: 8.01(C）那段到底在公三小?? 阿不就沒規定所以需要 08/31 00:17
→ sirius65482: 裁判自己裁量嗎? 08/31 00:17
噓 darvish072: 老人 08/31 00:17
噓 tzcoba01: 沒有明確規定 不代表沒有規定 這咖484邏輯0分? 08/31 00:19
噓 chh1470: 可憐哪 08/31 00:21
噓 y123824343: 就規則沒這條還聽不懂... 08/31 00:22
→ shifa: 有範例、有教材，那就明文化啊。何必弄這種模糊地帶？ 08/31 00:22
→ shifa: 就說很多棒球規則都是在「沒有影像輔助機制」之前設立的 08/31 00:22
→ shifa: 今天職棒層級有影像輔助的狀況下，很多東西都可以更加明確 08/31 00:23
噓 SuperBMW: 滾吧 ~只有庫洛洛能自稱團長 這斯吃x 08/31 00:23
→ shifa: 今天爭的不只是這一個case 還有出棒的定義 以及裁判誤判 08/31 00:24
→ shifa: 沒得補救的狀況 08/31 00:24
→ h034826567: 你自刪吧 08/31 00:24
噓 XDXXD: 所以昨天三壘審沒確實執行那條規則了？ 08/31 00:26
噓 Ageg: 爪 08/31 00:27
噓 Kazmier: JOSH說的沒錯 規則就沒定義何謂出棒過半 所以就沒誤判 08/31 00:33
噓 coolman9972: 老人舊式野球 VS 新世代專業數據理性棒球 08/31 00:33
噓 vinex518: 所以三壘審誤判8.01(C）這條嗎 08/31 00:34
噓 Chung1206: 泥馬 08/31 00:36
→ lolucky531: 未經允許轉文有智慧財產權的問題 只是一般沒人管 08/31 00:36
→ lolucky531: 但遇到那種特別說禁止轉文的 就要特別小心了 08/31 00:36
→ shonbig: 去問隻羊二馬到底想走大陸法系還是海洋法系 08/31 00:37
→ coseto: 規則有說Half swing是促請裁決的要件，但沒有說是最終判 08/31 00:38
→ coseto: 定好壞球的唯一要素。 08/31 00:38
→ coseto: （至少規則沒說最終判定strike or ball的基準是什麼） 08/31 00:38
噓 strongrain: 團長是對的 三壘審誤判啦 08/31 00:38
噓 isolatenicky: 這篇是反串吧 08/31 00:39
噓 ALiGoo: 笑死 結果自己也不知道為什麼聯盟說誤判 有講跟沒講一樣 08/31 00:40
→ ALiGoo: 腳趾頭出來解釋一下阿 08/31 00:41
噓 mmm87963: 快找版主幫你刪掉，以免你被團長 08/31 00:41
噓 barbarrossa: 說了等於沒說 08/31 00:45
→ junhai: 所以蔡明里的內文也沒講出棒過半的唯一定義啊 呵 08/31 00:53
噓 doublemouse: 有允許你轉嗎？ 08/31 00:54
噓 paganjie: 真的沒營養 08/31 00:54
→ zxcc79: 你要被吉了，保重 08/31 00:55
噓 andylee84126: 滾回隊版取暖 08/31 00:59
噓 c26482313: 邏輯0分 08/31 01:00
噓 ccyi995: 上次岳東華出棒沒判你怎麼不出來講裁判誤判 得利當沒事喔 08/31 01:05
噓 cli6012: 好球帶不就自由心證 主觀認定嗎 為何說沒自由心證 每個裁 08/31 01:06
→ cli6012: 判的內外上下角界限都不同 本來就自由心證 團長在說啥 08/31 01:06
噓 c760709: 這邏輯....== 08/31 01:08
噓 BJshow: 蔡都會說勿轉PTT吧== 08/31 01:09
噓 home16124: 蔡團長是爪迷嗎？！ 08/31 01:12
噓 stefchi: 同意蔡明里的論點。純噓原po... 08/31 01:12
推 lunqun35: 分段看得懂 合在一起看不懂XDD好神奇 08/31 01:16
噓 home16124: 所以說官網規則中8.02中，是寫什麼？標準是什麼？那一 08/31 01:18
→ home16124: 條規則Half Swing是寫什麼？都沒說清楚啊！你確定那一 08/31 01:18
→ home16124: 條是寫出棒過半的規定嗎？！講清楚，說明白啊！ 08/31 01:18
推 GyroZep: 看搞笑聯盟的北飄們森七七，可憐吶 08/31 01:24
噓 Jason860820: 無聊 爪寶 08/31 01:27
噓 ms0428: 看不懂 08/31 01:35
噓 iceroy: 爪團長 08/31 01:39
噓 danny2451: 邏輯真的被屌打== 08/31 02:16
噓 allan40706: 刷存在團長 08/31 02:18
噓 freewash: 問題是定義啊 大哥 08/31 02:50
噓 erosha: 笑死 08/31 02:57
噓 ELV420: 滾 08/31 02:58
推 hsnuoscar: 他從頭到尾沒聽懂Josh的邏輯XD 08/31 04:03
→ hsnuoscar: 原來原po也沒看懂，我覺得他已經講得很清晰了... 08/31 04:05
噓 allenlee6710: 他到底有沒有看影片 08/31 05:59
噓 allenlee6710: 還敢拿天條 承認天條不就是賦予裁判決定權嗎 08/31 06:02
→ allenlee6710: 判決不符合多數人認知這個大家都知道 但沒規定的事 08/31 06:06
→ allenlee6710: 怎麼誤判 Josh的重點也是要明定規則釐清權責啊 這樣 08/31 06:06
→ allenlee6710: 才能夠有效減少下次爭議 08/31 06:06
→ allenlee6710: 每段都有得吐槽 邏輯真的太差 可能是播完球太累 思 08/31 06:08
→ allenlee6710: 緒不清楚吧 08/31 06:08
噓 jacky844a: 喔 08/31 06:15
→ jacky844a: 什麼團長 我還御飯糰勒 08/31 06:17
推 jonhson10: 8.02(c)只有提到half swing但沒定義half swing啊 08/31 06:27
→ allenlee6710: 所以真的不知道他的邏輯是什麼 08/31 06:41
噓 bearbig: 邏輯死去 08/31 07:02
噓 possible322: 別管這無聊的老人 08/31 07:13
噓 Antric: 蔡團長我就噓 08/31 07:18
※ 編輯: iverson31 (49.216.49.138 臺灣), 08/31/2020 07:35:41
※ 編輯: iverson31 (49.216.49.138 臺灣), 08/31/2020 07:38:31
噓 ice0101001: 聯盟規則明明寫揮棒(Half Swing)，真的沒有定義 08/31 07:42
→ ice0101001: 什麼狀況是Half Swing，根本沒有人知道啊 08/31 07:43
噓 formemory: 菜就是噓！ 08/31 08:22
→ formemory: 菜老人 08/31 08:22
噓 Primk: 媒體界的 空心菜 老又難咬 噁心 嘔嘔嘔 08/31 08:38
噓 lsps40803: 講半天還是沒說出棒過半的定義是什麼 08/31 08:38
→ shifa: Josh的說法是 08/31 09:07
→ shifa: 1. 棒球規則沒有明確定義何謂出棒 08/31 09:07
→ shifa: 2. 在沒有明確的定義跟標準的前提下，無法檢視判決是否正 08/31 09:07
→ shifa: 確，所以不存在「誤」判 08/31 09:07
→ shifa: 3. 既然沒有明確定義，那麼即便導入挑戰制度也無濟於事。 08/31 09:07
→ shifa: 因為根本沒有判定標準 08/31 09:07
噓 rexrick: JOSH只是點名沒有定義問題 08/31 09:11
噓 yijen225: 嗨嗨很難懂？簡言之，不就是規則沒說出棒過半=揮棒，是 08/31 09:11
→ yijen225: 否揮棒是線審依據其觀看的角度自由心證，在規則沒明確 08/31 09:11
→ yijen225: 制定前根本沒有所謂誤判的問題。這麼簡單都不懂應該是你 08/31 09:11
→ yijen225: 理解能力太差.... 08/31 09:11
→ shifa: 團長的說法是一般人的「想當然爾」，也就是常說的「用腳趾 08/31 09:12
→ shifa: 頭/膝蓋想」。這種論法需要事實驗證，前幾篇有說到裁判講 08/31 09:12
→ shifa: 習有用幾個指標當成出棒與否的判定標準。但中職採用什麼標 08/31 09:12
→ shifa: 準沒人知道。也就是說，中職對於出棒與否的標準介於有跟沒 08/31 09:12
→ shifa: 有之間，搞不好會用疊加態的方式出現…… 08/31 09:12
噓 tshs0821: 對嘛 08/31 09:17
推 carz9: 嗨嗨的我懂 ，老菜的看的懂文字 ，搞不懂意思 08/31 09:49
噓 cheex: 講了老半天，還不是沒定義 08/31 10:04
噓 LLLLLyx: 爪迷邏輯呵呵 08/31 10:33
噓 ga0620ry: 邏輯死去 可憐 08/31 10:35
噓 o3leader: 這個邏輯... 08/31 10:42
噓 sophia810413: 當初最愛幫聯盟凹 誤判是比賽一部分的男人 08/31 10:50
噓 glenn608: 這種虧大家都吃過有啥好吵 就因為爪跑出來吵？那以後大 08/31 11:06
→ glenn608: 家都衝出來啊 不就裁判自由心證 跟好球一樣 08/31 11:06
噓 Kazmier: 規則沒定義 就沒有誤判 你沒誤判為何又用這名義懲處裁判 08/31 11:37
噓 JohnZhuang: 這也能OP 08/31 11:58
噓 paris0826: 滾 08/31 11:58
噓 AStigma: 就沒有規則條文要怎麼「誤」？ 08/31 12:05
→ dgq75148: 誤判就是看重播自由心證為沒出棒 但當下判出棒了 這樣為 08/31 12:20
→ dgq75148: 啥沒誤判？ 08/31 12:20
噓 whale711020: 失去理智的邏輯 08/31 12:23
噓 Moselle: 爪主播夠了 難看 08/31 12:40
→ b54102: 蔡明理真的越來越走鐘 整個就擺老 08/31 12:40
推 ofpurity: 蔡的ptt帳號早就沒在用 被註銷了吧 08/31 12:42
噓 yuetsu: 為反而反的老人 可憐啊 08/31 13:12
噓 p8020444: 相信爪就是邏輯！反爪就是沒邏輯！ 08/31 13:27
→ sammy1031: 嗯……我覺得hihi講的很清楚啊,是哪裡不好懂…… 08/31 13:52
噓 akizut: 蔡是不是看不懂hihi的意思，如果有註解聯盟要拿出來解釋 08/31 13:59
→ akizut: 啊，如果沒有註解，hihi說的沒錯啊 08/31 13:59
→ akizut: 剛看了全文，說有天條「裁判有自行裁定之權」，又說有誤判 08/31 14:09
→ akizut: ，這看不懂 08/31 14:09
推 isaka: 老人看不懂規則啊，他們只會用經驗那套 08/31 14:33
→ isaka: hihi是說根本沒有規則應該改進，蔡是說我們靠經驗就可以解 08/31 14:34
→ isaka: 決ㄌ啦 不用規則 08/31 14:34
→ batis: 倚老賣老啦 08/31 14:44
噓 cokiki: 噓蔡明里 08/31 15:59
噓 farewel: 爪明里連hihi想要表達的都不懂 08/31 16:26
噓 DM1984: 08/31 16:55
噓 ysn74661: 噓 08/31 17:07
→ allenlee6710: 他覺得腳趾頭勝過法治 憑感覺就夠了 08/31 17:51
噓 lillard000: 可憐 這人 08/31 18:09
噓 Newschool: 爪明里不愧是爪明里 08/31 19:06
噓 paganjie: 爪明里正常發揮 08/31 19:10
推 Jayferrari: 爪明里到底在共三小?! 08/31 22:08
推 OAzenO: 我想蔡的意思就是我知道有所謂的註解規則 但我不能說 08/31 22:44
→ OAzenO: 你這個只懂得看死規則的死腦筋不懂啦 08/31 22:45
推 alexcy: 爪腦不意外 09/01 00:06
推 balien99: 蔡明里說的比較符合現實大家標準 09/01 01:27
噓 joyeszhang: Who care老人看法？滾啦 09/01 10:06