推 HonusWagner: 版規四 08/31 13:11
推 tnl0716: snell 五局賽揚 08/31 13:12
推 youngluke: 都同意勝投掛帥那拿現代標準檢討當年投票者也沒啥意思 08/31 13:13
標準時代不一樣惹～所以也沒檢討八 爭議比較中性一點(?)
※ 編輯: ChrisDavis (1.164.16.53 臺灣), 08/31/2020 13:16:26
推 Kidd00: 98年Brown還僅是國聯塞揚第三 08/31 13:16
推 youngluke: 不過勝投就算到現在影響力應該還是比鄉民的理想高很多 08/31 13:18
推 saiulbb: 以前傳統派比較不注重進階數據 這也沒辦法 標準看法不1樣 08/31 13:19
→ sdiaa: 1998Glavine era+168小勝KB的164沒很偷啦 08/31 13:26
推 TBdrays: 2005火車的也是被偷啊 08/31 13:28
推 a2156700: 奇妙的是為何第一組沒放勝投 08/31 13:30
推 zehow: 05年太扯了吧...... 08/31 13:31
推 bestteam: KB完全就是被媒體厭惡 從球員時代到名人堂 都被無視 08/31 13:34
推 antiall: 就是勝投差很多才故意不放啊 08/31 13:35
推 HonusWagner: Brown不是有禁藥疑雲？米契爾報告 08/31 13:38
→ HonusWagner: 讓他第一年就跟名人堂說再見 08/31 13:38
→ saidon: 04年rj還丟了一場pg 08/31 13:45
推 BlakeSnell: 恩好 沒我的事 08/31 13:50
推 westwet: 樓上邊緣到沒人想鞭 08/31 14:07
推 eric2251: 五局賽......算了 08/31 14:16
→ tsaumond: Snell那年續航力是略遜，但站在投手丘上時壓制力就是強 08/31 14:35
→ tsaumond: 整天拿他來說嘴沒什麼必要 08/31 14:36
推 Blitzkrieg63: Colon那個真的扯 到底為什麼是給他== 08/31 14:40
→ Blitzkrieg63: 喔想起來了 勝場 08/31 14:40
→ william80730: 以前不是不注重是根本沒有什麼進階數據 08/31 14:56
→ TBdrays: Brown在禁藥報告之前就是惡漢了，可能比席林還不受待見 08/31 17:31
→ TBdrays: 問題是05火車勝場屌勝木匠ERA也很漂亮，想不通 08/31 17:32
→ sdiaa: COLON也有一說是補給他2002換聯盟的... 08/31 18:01
→ saidon: 05年火車22勝vs木匠21勝 那來屌勝 比era火車2.63 木匠2.83 08/31 22:12
→ saidon: era+火車152 木匠150 也差不多 08/31 22:12
→ saidon: 不過02年的colon成績不管al或nl都沒太大優勢八 08/31 22:18
→ saidon: 那年al就算不給zito也會是給pedro,國聯當時有個鬼神rj 08/31 22:19