噓 hermionex: 2 09/04 13:10
噓 chawer: 2 09/04 13:10
推 finalzerd: 規則沒文字不就代表沒標準嗎？文盲？ 09/04 13:11
噓 clanad: 2 09/04 13:11
噓 jay09032002: 這一篇..太不專業了 補上一句笑死 09/04 13:11
噓 chawer: 笑死 09/04 13:12
噓 powernba: 你這篇大概也被鄉民笑死吧 09/04 13:12
噓 max0815: 爪寶夠了吧.... 09/04 13:12
推 amsmsk: 畫素跟3D感沒關係吧 09/04 13:13
噓 eating11: 攝影機不能取代人眼，這樣電視輔助判決都不用看了 09/04 13:13
噓 qiet: ... 09/04 13:13
噓 bkm1: 你一定很少到球場打球齁..... 09/04 13:13
噓 wonderbo94: … 09/04 13:14
推 GentleJena: 這爪寶的水準太專業了 09/04 13:14
噓 chawer: 還是笑死 09/04 13:14
噓 Shuoger: 真是太有道理了以後重播挑戰都必須將裁判送回當下時空。 09/04 13:14
→ amsmsk: 依照你這樣講誤判用重播判決不是很怪嗎 09/04 13:14
噓 clanad: 笑死 那一二壘三尺線範圍 就乾脆別用攝影機了 09/04 13:14
噓 rockho: 裁判都需要有天能 09/04 13:14
→ clanad: 最好跑到外野去 都算安全上壘拉 XD 09/04 13:14
噓 linyi781227: 這篇才笑死好嗎 09/04 13:15
→ amsmsk: 原來是來宣傳天能的== 09/04 13:15
噓 joseph1222: 爪素質...顆顆 09/04 13:15
噓 chawer: 奇觀 09/04 13:15
→ linyi781227: 所以電視輔助判決都是屁就對了 09/04 13:16
可笑~~影片用來輔助當下的判決差異跟你用來想取代人眼立體感 就是不一樣啊
噓 axion6012: 2 09/04 13:16
噓 qazwsx879345: 都有培訓了 怎麼不把他寫進規章 笑死 09/04 13:16
聯盟自已有判斷標準..就是規矩..你裁判還是你聯盟?XD
噓 ttmm: 你之前不是才被噓爆嗎 還敢來啊 爪寶 09/04 13:16
噓 aleckleehaha: 笑死 2沒壞XDDDDDD 09/04 13:16
噓 kate108256: 測試 09/04 13:17
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:19:12
→ qazwsx879345: 爪版九篇文 果然 09/04 13:17
噓 q4w5e680: 想紅 09/04 13:17
→ LMGlikeshit: 一個utuber想跟聯盟爭是不是誤判本來就很奇怪 早在前 09/04 13:17
→ LMGlikeshit: 面der龍那次爭議就已經出來說是誤判了 代表揮棒與否 09/04 13:17
→ LMGlikeshit: 本來就有一定的標準 難道裁判培訓時會跟學員說有沒 09/04 13:17
→ LMGlikeshit: 有揮棒看你想怎麼判就怎麼判嗎？想也知道有一定的標 09/04 13:17
→ LMGlikeshit: 準在 只是因實務上明訂標準對裁判來說太容易被推翻 09/04 13:18
→ LMGlikeshit: 故還是以裁判判決為主 09/04 13:18
噓 jimmy885: 第一次看到崩潰崩成這樣的，你是明里鐵粉還是明里本人呀 09/04 13:18
噓 ddam32521: 爪寶正常發揮中 09/04 13:18
噓 chawer: 白紙黑字訂下的規矩很難嗎? 09/04 13:18
噓 rbki3: 87 大家都嘛知道不能取代人眼 重點是你先提出比更好的呈現 09/04 13:19
提出什麼? 標準由來都是觀察揮棒有沒有過半
噓 hyperfrog: 爪寶厲害了 09/04 13:19
→ rbki3: 方式 你現在去搞一部 比他屌 讓觀眾馬上可以體會的影片 09/04 13:20
聯盟裁判球員都跟你說誤判~~你各位要在那邊凹~~你爽就好
噓 yeeandrew: 笑死 09/04 13:20
噓 jason1515: 厲害了 09/04 13:20
噓 a1773042: 笑死 09/04 13:20
→ qazwsx879345: 阿聯盟有標準 又不寫進去規章？ 09/04 13:21
噓 mmm87963: 不要出來秀下限好嗎 09/04 13:21
一看就知道我出來show專業 看球20年來標準就是這樣..突然一個YTB你各位集體被催眠
噓 jacky2695795: 會打出這篇也是不簡單 真的笑死 09/04 13:21
→ rbki3: 你看不看得懂我 在講什麼?! 你嘴他用攝影機拍, 那表示你 09/04 13:21
噓 zerger3546: 岳東華那次爪爪都不抗議呢 這次吃虧就爆走 有夠雙標 09/04 13:22
為何我要出來抗議呢? 我爽到啊XD 但是就是誤判啊還是你以為對手沒出來靠北?
當下出來靠北的是依據什麼?! 沒判決標準不是嘛?XD
推 amsmsk: 我覺得影片最多能給的就這麼多啊 我也蠻想聽聽看實務上在 09/04 13:22
→ amsmsk: 哪判到底是怎麼判 以及看過去的感覺 09/04 13:22
→ rbki3: 有比攝影機拍 更好的方式 讓觀眾體會 , 那你先講出來啊 09/04 13:22
噓 chawer: 噗 09/04 13:22
噓 aa97531aa: 被噓成這樣，笑死 09/04 13:22
噓 wind010181: 每個人都知道影片跟人眼呈現有差 所以你有什麼更好的 09/04 13:23
→ wind010181: 呈現方式? 09/04 13:23
噓 qazwsx879345: 爪寶真會眾人皆醉我獨醒 09/04 13:23
→ amsmsk: 看起來聯盟事後回顧也是看本壘上方旁邊攝影機來判斷誤判吧 09/04 13:23
噓 chh1470: 笑死 可憐哪 09/04 13:23
→ amsmsk: 還是壘審後面一直有人在看誤判？ 09/04 13:24
噓 jay09032002: 按你的說法 一壘審是用肉眼(立體感)看到的 而我們只 09/04 13:24
影片中直接用攝影機同等距離一比一想要取代當下人眼3D角度啊 的確是可笑好嘛
輔助判決事後多用慢動作回撥放大之類的回看會一樣!? JOSH 9:48秒這種擺法跟類比法
本來就不是你在當下的眼晴能比的
→ rbki3: 講半天 你打一堆字 有辦法讓別人更快體會三壘那邊的視角嗎 09/04 13:24
噓 theDorcus: 笑死 09/04 13:24
→ jay09032002: 能透過攝影機(平面)看 所以壘審當下判出棒過半就是 09/04 13:24
→ rbki3: 喵的 我看又是一隻鍵盤仔 出來刷存在感 09/04 13:24
→ jay09032002: 最正確的 不應該有後續討論誤判才對 09/04 13:24
噓 chawer: 2 09/04 13:24
噓 kplpop: 請提出更好的方法來檢視 還是遇到爭議要看重播要用時空間 09/04 13:25
→ kplpop: 之術回去看呢 09/04 13:25
噓 jwpllove: 得利我好爽 吃虧罵死你 09/04 13:25
噓 csgod41: 應該是不會打球的爪迷吧，拍拍，輸了就輸了 09/04 13:25
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:28:13
噓 zxc019317: 2 09/04 13:25
→ amsmsk: 因為聯盟事後檢討誤判也是用攝影機這時候沒有4d的問題嗎？ 09/04 13:26
噓 ttmm: 我爽到啊XD 真敢說啊 爪一吃虧就搞的板上亂文 亂源啊 09/04 13:26
噓 chawer: 2 09/04 13:26
→ sx642220012: 看來這位羅國禎也想錯了。 09/04 13:26
噓 flashturtle: 以一般人角度來看影片也算一個視角吧 09/04 13:27
噓 Monoxxx: 條文沒寫就是沒標準化。 09/04 13:27
噓 ty07h: 笑死 09/04 13:27
→ sx642220012: 從1:12:28開始看，羅國禎也在誤導觀眾啦，結案。 09/04 13:27
喇叭在旁都都在吐潮了 另外覺得短打不出本壘線就是沒短打的 也太搞笑了
噓 a2156700: 素質真差 09/04 13:27
噓 iori9060920: 真的笑死 09/04 13:28
噓 chawer: 2 09/04 13:28
噓 zerger3546: 真的眾人皆醒爪和-0獨醉 09/04 13:28
噓 mts1003: 又在降低爪迷水準了 09/04 13:29
噓 calvin77: 笑死 09/04 13:29
噓 KUSUHA0707: 爪寶水準真高 笑死 09/04 13:30
噓 joe360813: 這到底是不是反串 09/04 13:30
噓 chawer: .. 09/04 13:30
推 amsmsk: 用慢動作去說你誤判更奇怪啊 眼睛能慢動作嗎 09/04 13:30
噓 KIKUSUI: 誰家的 領回去 09/04 13:31
噓 WEi87940: 笑死 09/04 13:32
噓 chawer: .... 09/04 13:32
→ linyi781227: 抱歉這我爪的.....嘆 09/04 13:32
噓 KIKUSUI: 補一句 笑死 09/04 13:32
噓 dedager1110: 這篇就是專門討噓的 小心被釣 09/04 13:33
噓 Jeff911: 好了啦 爪寶又在洗板 是要悲憤多久啦 09/04 13:33
悲憤什麼? 誤判最爽的今年應該是爪爪吧24那一場有沒有出棒都不會贏啊XD本來就該輸
爽到岳東華那一場就是真的爽..時空背景不同那之前一堆人靠腰出棒是誤判的小朋友?
噓 ZhaireSmith: 沒壞 09/04 13:33
→ chawer: ..... 09/04 13:33
噓 rexrick: 恩? 09/04 13:33
噓 no821010: 回去練練再來 09/04 13:35
噓 yuliyeah: 齁齁齁 全壘打 09/04 13:35
噓 DDDDing: 回家吧 09/04 13:35
噓 chawer: 恩恩 09/04 13:35
噓 wbw: 奇文共賞 畫素跟3D有啥關係？480P解析度就看不出來揮棒過半 09/04 13:35
→ wbw: 嗎？神扯欸 09/04 13:35
笑死~~某人用同等距離平面畫面要對比人眼立體感當然不同啊 同樣站在壘審位置
眼球畫面跟攝影機畫面根本天差地遠 這也不懂!?
噓 a86710985: 可憐 自以為優越 09/04 13:36
噓 s27052705: 我看了什麼 09/04 13:36
噓 Norwich: 你才笑死 09/04 13:37
噓 chawer: 還能一直回~ 09/04 13:37
噓 felix1017: 呵呵 09/04 13:37
噓 RenRenBoy: 不要出來丟爪迷的臉好嗎？ 09/04 13:38
爪迷算老幾? 我由來是我..我在爪版嘴更兇呵呵
噓 qpb852qpb742: 真的笑死，全篇你回文最廢 09/04 13:39
噓 ZengPig: 個案啦個案 09/04 13:39
噓 danny2451: 這個影片判斷還是在大家很注意有無過半的情況下欸 09/04 13:40
我就說啦 他只用棒頭判定 連續動作都不算 打了還往前走哪招? 站位前前後後亂跑
你跟我說要看本壘線?!
噓 chawer: ~ 09/04 13:40
噓 fighterss: 嗯 09/04 13:40
→ danny2451: 更不用說裁判在場上還會因為其他事情分心了 09/04 13:40
噓 erosha: 我也補上一句 笑死 XX文章拿出來獻寶 真的笑死 09/04 13:40
噓 werger: 嗨 明里尼好 09/04 13:40
噓 ddam32521: 你是不是明里粉 09/04 13:41
噓 lsps40803: 好 你慢慢笑死 09/04 13:41
噓 tnfsh01008: 所以出棒過半的具體標準到底是啥 請回答 09/04 13:41
噓 IamBomi: 看這篇我也是笑死 09/04 13:42
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:43:55
噓 CJLo: 還在崩潰喔XD 09/04 13:44
噓 CDau: 所以說了這麼多 判決的標準早就存在哪你讓大家看看啊？ 09/04 13:44
判決標準沒存在 聯盟裁判說自己誤判什麼!? 判決標準沒文字是你各位枚標準 裁判自己
就是有標準，不是你去抗議球員啊..聯盟裁判20幾年來沒有自己裁判標準?XD
噓 chiho22: 好了啦 笑死 09/04 13:44
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:45:57
噓 peja5566: 09/04 13:45
噓 max0616: 看了感覺真可憐 09/04 13:45
噓 terry1043: 你當電腦視覺研究是假的嗎，就有在進步 09/04 13:45
有在進步跟人眼3D立體感差天地..沒有鏡頭可以取代人眼立體感 一對一距離類比!?
就真的搞笑啊
噓 jackypan1989: 洗洗睡囉 爪寶 09/04 13:46
噓 XDXXD: 影片就是假設如果以本壘線當作出棒過半標準，就會跟站的位 09/04 13:47
→ XDXXD: 置有關，結果你拿來說他站的位置前後亂跑，你是XX? 09/04 13:47
事實上有沒有揮棒這個動作 初階看過半..我上面早講了 另外揮棒是一個連續動作
JOSH根本連手腕腰部轉動都沒連續..在那邊叫人家看出棒位置也不同就是亂比啊
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:49:38
推 amsmsk: 不過事實上除了去現場看 影片是最好能表現出來的方式吧 09/04 13:48
噓 bearbig: 唉 09/04 13:49
噓 shn790404: 還沒崩完？ 09/04 13:50
噓 eddy12357: 原po水準真高 讚讚 09/04 13:50
噓 MayorKoWenJe: 優質亞軍寶寶 ^_^ 09/04 13:50
噓 LAKobeBryant: 又在釣魚了 09/04 13:50
噓 pttha: 連續被噓爆兩篇也是不容易 09/04 13:50
證明我比棒球版大多數專業..沒想到連這個看球的眉角都不懂 大概是去球場吃便當的
噓 k6110932: 2沒壞 09/04 13:50
→ eddy12357: 啟文共賞 09/04 13:51
噓 lf2nick: 試一下 09/04 13:51
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:52:29
噓 jwpllove: XX 09/04 13:51
噓 ddam32521: XX 09/04 13:53
噓 a1773042: 爪版的自己領回去好嗎 自我感覺良好成這樣 09/04 13:54
噓 AroChapman: :) 09/04 13:54
推 amsmsk: 我是覺得你可以拍個影片打他臉啊 因為你說的內容都很主觀 09/04 13:55
噓 jwpllove: 被噴爆還能自詡比他人專業 真是厲害 09/04 13:55
應該正確來說比鍵盤球迷還專業，但是現實生活中聯盟球員裁判都跟我相同標準啦
老實我我的確強過鍵盤，現實說誤判 鍵盤都說沒標準 呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:57:06
噓 RenRenBoy: 專業在那？鍵盤嗎？ 09/04 13:56
噓 lsps40803: 所以標準是啥 笑死 這叫專業wwwwwwww 09/04 13:56
噓 Antric: 這水準也是笑死 09/04 13:56
→ lsps40803: 專業鍵盤話唬爛嗎 09/04 13:56
歐真的齁，所以聯盟跟球員都是鍵盤打球的!? 還是你才是那個鍵盤看球嘴沒標準的的?
聯盟裁判真實生活說誤判耶 看來我才是跳脫鍵盤的吧XD
噓 a0933879446: 補xx...有人說他在嘴？ 09/04 13:56
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:58:41
噓 ddam32521: 這麼專業請拍影片來打臉josh 還是已經拍了？ 09/04 13:57
推 roy80423: 別拉我爪仇恨值啦 09/04 13:58
噓 wbw: 就一直嘴3D,有沒有3D跟出棒過半有啥關係？2維就能判斷一直扯 09/04 13:58
→ wbw: 3D不是神扯是什麼？ 09/04 13:58
有人自以為相同距離下 用攝影機要取代人眼啊 神扯的是JOSH吧 XD
光那個解析度就完全不同是在對比個小朋友!?
噓 jwpllove: 要求拍影片一定會轉移話題的啦 人家可是專業pro的餒 09/04 13:58
推 amsmsk: 所以抗議失敗就是不懂規則惹嗎？ 09/04 13:59
噓 b36252s: 你的回應跟內文跳針 不比較只覺得自己是對 何來專業之有 09/04 14:00
跳針在哪!? 現實生活上跟我講的就是一模一樣 跳針的是鍵盤各位吧不能接受現實?XD
聯盟沒出來承認以前我就說誤判了 聯盟出來也說是誤判 這比較比你YTB實在多了吧XD
噓 KEVIN081691: 2沒壞 09/04 14:00
沒壞~~鍵盤這麼便宜..慢慢按
噓 wbw: 還是你的出棒是看棒子有沒有朝Z做伸縮？ 09/04 14:01
噓 BV033GFT: 爪迷意外嗎？ 09/04 14:02
噓 mie830624: 夠了嗎 09/04 14:02
噓 mafuone5566: 有笑有推 09/04 14:02
→ wbw: 到底知不知道啥叫3D啊？ 09/04 14:02
噓 s011471: 好吧 刷存在 你贏了 09/04 14:04
恩不知道為什麼鍵盤群砲有種快感..沒想到這麼基本的棒球知識也能讓鍵盤這麼好玩
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 14:05:58
噓 joha008: 直接噓 規則就是不完整 沒辦法定義阿 人家至少會實際測 09/04 14:07
→ joha008: 試 09/04 14:07
噓 diiky: 笑死~~XD 09/04 14:08
噓 maru291: 笑死 09/04 14:09
噓 TroyDaniels: 中肯給推 09/04 14:10
噓 rr1234tw: 可憐哪 09/04 14:11
噓 jones210272: 跟 09/04 14:12
噓 ddeny0324tw: ? 09/04 14:12
推 cli6012: josh 說的比 09/04 14:12
噓 gyarados: 好了啦 09/04 14:12
噓 bananacookie: 回 09/04 14:12
噓 jkamberson: 你知道你看起來很像反串嗎？ 09/04 14:14
噓 borui: 煩 09/04 14:14
噓 a050214: 可憐哪 09/04 14:16
可黏的是無法接受現實判決 一直活在YTB影片跟鍵盤中的各位吧 現實就是我說的這樣
鳩咪 你不爽就別來現場看球啊，聽說這些裁判還有球員跟你鍵盤標準都不同耶XD
噓 phHAR: 可撥 09/04 14:16
推 Sizemore24: 不要在這挑戰 Josh，會被口水淹死 XD 09/04 14:18
→ Sizemore24: 不管你是不是對的 09/04 14:19
沒辦法叔叔喜歡鍵盤一敲懸命 有種快感XDDD沒想到YTB對年輕人這麼致命喔全被HIHI
連現實生活判決都能裝看不見 國師就是國師跟聖結對國中生一樣致命互吸..引
噓 hancao0816: 上帝的傑作 看到就可以直接end了 09/04 14:19
沒辦法啊 你人類用科技來超越啊跟我說眼睛沒什麼啦光學鏡頭隨便取代再來
噓 Scorpio777: 爪爪不意外 09/04 14:20
噓 andylee84126: 那你不會自己拍一部影片去打臉他嗎 跑來這裡崩潰 09/04 14:22
好了啦一直阿Q別人都在崩潰 我嘴的就是專業啊~~現實聯盟球員都幫我認證了 爽爽
噓 yuetsu: 又是你 一篇被噓爆不夠 可以來兩篇 09/04 14:23
噓 ansi: 笑死, 自己沒看懂Josh要表達的東西, 跟某主播一個樣自以為是 09/04 14:24
推 amsmsk: 看了羅國禎講的 壘審真的就看不清楚啊 09/04 14:24
羅國禎講到短打那部分我就想笑了 短打有短打出棒的認定啊XD 喇叭在旁邊很鱉XD
你看不出來齁?
噓 henry880103: 嘻嘻 09/04 14:25
噓 cli6012: 補噓 josh觀念正確呀 主播播球帶團康是能懂多少 敢說誤判 09/04 14:25
→ cli6012: 就要有正確判 文組逆 沒把參考指標訂出來 好意思說正確錯 09/04 14:25
文組的是JOSH吧 哈~自以為沒文字就等於沒規則啊 然後用攝影機一比一距離取代人眼
就真的文組，理組隨便狗一下也知道眼球跟鏡頭的差別
→ cli6012: 誤界限在那 09/04 14:25
噓 wordwin: 用點腦好嗎？ 如果你有的話 09/04 14:27
噓 linkinpk6: 88 09/04 14:27
別半路亂認..我通通不承認..當初都射在牆上..起碼2B起跳
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 14:29:16
噓 kenny30139: 笑死 09/04 14:30
噓 pp27t99: 跟著噓 09/04 14:31
推 MimoPile: JOSH是理組喔 念成大材料研究所的樣 09/04 14:32
不忍地圖砲開下去..畢竟人家只是拍片的
噓 gione: 拍影片只是模擬,無法約每個酸民都來球場上站壘審來判看看 09/04 14:33
模擬就是實驗要更貼近事實..這影片就是聖火玉尊等級，騙騙中小學生
噓 macair: 替嗨嗨來噓 09/04 14:34
推 amsmsk: 打過職棒的被訪問也說難判斷拉 09/04 14:34
噓 rockho: 沒文字就是沒規則 不要再凹了 09/04 14:34
可惜~聯盟裁判自己有規則 你各位旁邊去哭哭 鍵盤凹的是你 現實生活球員裁判都懂
推 dgq75148: 用一個鏡頭就想取代人眼 本來就很可笑。拿挑戰護航的 挑 09/04 14:34
→ dgq75148: 戰看得是 如果挑戰也是看原速度 本來就不會比直接肉眼看 09/04 14:34
→ dgq75148: 好到哪去 09/04 14:34
噓 Achao: 笑死 09/04 14:36
噓 jeter8695: 言論自由的代價就是要容忍你這種的 09/04 14:37
噓 tonyookk: 真的笑死 09/04 14:37
→ danny2451: 裁判有自己規則 請問是什麼規則？ 09/04 14:38
噓 love327157: 爪寶賣亂啊啦 會被笑..啊已經被笑了 笑死 09/04 14:38
噓 gione: 事實就是每個裁判標準不一,要怎麼決定誤判?難道要看顏色 09/04 14:39
推 dragon50119: 爪寶蔡粉真的幽默 09/04 14:40
噓 cli6012: 笑死 沒文字當然就沒規則 不然呢？這智商我真心不行 09/04 14:42
照你的說法聯盟球員都不認為啊你智商還好嘛?!現實生活就這樣判例啊 誤判
鍵盤智商給你的勇氣?
噓 Jac8: 讚啦 09/04 14:46
→ max2604: 同意眼睛和相機差很多，但後面....給箭頭 09/04 14:47
噓 kkyyliao1: 奇文共賞 笑死 09/04 14:47
噓 wufrank9: 笑死 09/04 14:48
呵呵 現實生活就是這樣 鍵盤找點信心說笑死 去球場還不是乖乖照聯盟來XDDD
噓 Eva44: 笑死 好啦我知道是個案 09/04 14:53
→ shifa: 所以為什麼沒有把養成教材的出棒判別指標寫進規則？ 09/04 14:57
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 14:58:55
推 DDG1000: 鏡頭跟人眼真的不能比，誤判也是聯盟自己說的 有什麼好 09/04 15:00
→ DDG1000: 吵 09/04 15:00
噓 kinghung88: 爪寶水準 09/04 15:03
不是笑死就是爪寶..就是沒人能推翻現實生活我跟聯盟還有所有球員的標準 慢慢氣XD
噓 chawer: ... 09/04 15:06
→ shifa: 如果講習課程跟場上實習都有出棒的判別標準，那應該是可以 09/04 15:10
→ shifa: 寫到規則裡面的吧？之前吵的議題抽象化來說是一般球迷跟裁 09/04 15:10
→ shifa: 判的標準不同。在一般球迷可以看到的棒球規則裡面就對出棒 09/04 15:10
→ shifa: 與否採取很籠統的定義，所以不存在誤判的空間。但對裁判球 09/04 15:10
→ shifa: 員這些具有實務經驗的人來說很明確地有一套經驗法則可以依 09/04 15:10
→ shifa: 循。所以就變成球迷用棒球規則找不到答案，但裁判組宣稱他 09/04 15:10
→ shifa: 們自己有一套判別標準，只是沒寫進來。那寫進來棒球規則或 09/04 15:10
→ shifa: 是直接公布實務上的判別標準就可以了吧 09/04 15:10
噓 lucus: 明里愛你 09/04 15:11
噓 karmakarma: 出來被笑死 09/04 15:12
推 mooks: 原po也是很無聊到一個一個去戰，真有閒情呀 09/04 15:17
工作輕鬆閒閒敲敲鍵盤 看球越來越無聊只是沒想到戰規則這麼無趣的話題都這樣好玩
爪下半季一點刺激度都沒有 季後門票在手哈欠 還一堆人阿Q嘴崩潰? XD閒情等季後
噓 chawer: ... 09/04 15:18
噓 b10044131: 所以三壘審違反哪條規則 列出來啊 09/04 15:22
噓 HsiangMing: 規則哪一條 09/04 15:26
喔這也要問喔..岳東華是違反那一條!? 不爽去嘴聯盟跟裁判、球員啊笑死人
那些球員是不是都在搞笑又沒有出棒過半的條例? 那24那天不應該出局吧XD
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 15:30:40
噓 jamesoo0816: 好了啦 09/04 15:30
→ shifa: 今天採取兩套標準很常見的原因是要主事者想要保留「最後解 09/04 15:30
→ shifa: 釋權」，但是有時候一不小心可能會變成「黑箱作業」，所以 09/04 15:30
→ shifa: 這個case才會被嘴 #BLM。 09/04 15:30
沒錯有可能..但是這保留解釋權就是一直都存在 誰跟你各位沒文字就沒存在!?
→ shifa: 一般來說，現在的趨勢是讓規則愈透明愈好，無論是用KZ檢視 09/04 15:30
→ shifa: 好球帶，還是重播慢鏡頭去挑戰判決，都是在這個思路下的演 09/04 15:30
→ shifa: 進。 09/04 15:30
→ shifa: 所以我是覺得也不用讓裁判扛這種鍋啦，判定標準公佈出來大 09/04 15:30
另外別差太多 大家就交給自由心證 差太多就是被罰兩場 事實就是這樣 鍵盤球迷太多
→ shifa: 家也不用三不五時就被主播用「出棒過半」的標準帶著走啊 09/04 15:30
噓 eddie84567: 可憐哪 09/04 15:34
噓 NCKUlei: 可悲 沒腦就是這樣啊 09/04 15:34
噓 angus850503: 真難看== 09/04 15:37
真難看沒錯 通通都是YTB粉絲 沒文字就是沒存在的邏輯 沒文字但是確實存在標準
很難懂逆!?
噓 pyramidinc: 測試 09/04 15:49
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 15:52:41
噓 eddy12357: 可憐哪 09/04 15:52
噓 chawer: 喔 09/04 15:53
噓 QVQ9487: 啊哈 真的笑死 我說這篇 09/04 15:55
噓 allan40706: 這篇有笑 09/04 16:03
哈欠~有料的還能拿點東西出來跟我互嘴討論一番就崇拜YTB都笑死、噓暴還能幹嘛?
不就越是證明叔叔講的才是事實只能噓只能2只能笑死 卻沒東西來互嘴呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 16:06:11
噓 pipi7878: 這篇會笑死 信誓旦旦想嘴人 結果被噴爆 09/04 16:08
推 timmy1217: 沒看ID 我以為是我那個偏激爪寶學長 笑死 09/04 16:08
噓 russellluo: 2沒壞 09/04 16:08
噓 boypig: ... 09/04 16:09
噓 chawer: 2 09/04 16:10
噓 Eva44: 棒球規矩跟空氣一樣,它存在但你不知道,你要自己證明它存在R 09/04 16:22
→ Eva44: 讚讚 09/04 16:22
推 shuaipcsh: 推你ㄧ個 09/04 16:41
噓 WaterWood: 可憐哪！ 09/04 16:42
噓 ai86109: 笑死 09/04 16:42
推 shuaipcsh: YTB還舉例好壞球，不能說誤判。要是挖地瓜主審判好球， 09/04 16:43
→ shuaipcsh: 不是誤判嗎？ 09/04 16:43
噓 a12300: 你這篇也是讓人笑死 09/04 16:44
推 Hans14: 風向就是如此, 要就講理駁倒本文 09/04 16:44
噓 kypss95134: 2 09/04 16:50
噓 luckysummer: 論點比josh差，不簡單 09/04 17:00
推 Arnol: 為什麼被酸爆啊？ 說der沒錯啊 09/04 17:02
→ Arnol: 事實就是裁定出棒不是簡單一個規則能涵括的 09/04 17:03
→ Arnol: 但當然聯盟願意解釋標準是好事 小弟鍵盤裁判 樂觀其成 09/04 17:03
噓 gobby3958: 我也太笑死了！你超爛 09/04 17:04
噓 brian900: 大家怎麼都在2 09/04 17:07
推 Hans14: 他找人用肉眼看, 才有參考價值; 嘗試盲測設計, 本壘這邊 09/04 17:08
噓 li1015: 兄day 支持你! 09/04 17:08
→ Hans14: 擲骰, 單雙決定要演是否棒頭過本壘板前緣, 一壘側受試者 09/04 17:08
→ Hans14: 口語或手勢讓攝影機拍下他看到的結果 09/04 17:09
噓 b10044131: 繼續活在同溫層自慰吧 可憐 09/04 17:11
噓 king409158: 這是反串嗎？ 09/04 17:12
→ Hans14: 為什麼執著於挑他影片毛病? 判斷棒頭是否超過本壘板前緣 09/04 17:12
噓 Timmy21: 邏輯這麼慘還敢發兩篇 慘 09/04 17:13
→ Hans14: 本就是須要雙眼視差產生的空間感藉以判斷的工作, 要拍出 09/04 17:13
噓 wallacetop: 笑死。 09/04 17:13
→ wallacetop: 輸就輸了啊 09/04 17:13
→ Hans14: VR 3D太費工, 找可信受試者肉眼盲測, 還方便得多 09/04 17:14
噓 isolatenicky: 說的有道理 給推 09/04 17:16
噓 Sayaka0714: 好了啦明里別崩了 09/04 17:21
噓 BlackJackWei: 笑死 09/04 17:27
噓 benchloro: 笑死，這樣也可以崩潰成這樣 09/04 17:49
噓 loCoal246: 百萬個案＋1 09/04 17:55
噓 bbs0840738: 不要崩了 明里 09/04 17:58
噓 Georgebuy: 。 09/04 18:00
噓 linkuangkuan: 2 09/04 18:04
噓 glenn608: 可憐那 09/04 18:11
噓 JeffMnO4: 我今天學會何謂崩潰 09/04 18:20
噓 Joyeeee: 揮棒「意圖」？笑死你又懂什麼 09/04 18:34
噓 awe785362: 嗯 09/04 18:40
噓 r05066: 看來是有千里眼的鄉民呢 09/04 18:51
啊Q勝利法覺得崩你爽就好..判決標準就一直是那樣 現實就是這麼殘酷~
你鍵盤聯盟?呵呵現實就是文字不存在但是認定標準就是這樣..聯盟球員如是說
就你YTB在那邊搞笑拍片 論過半誤判最爽的得利者應該是丘山吧XD 明明就偷爽
還暗爽的要死..A了一個再見HR爽爆..24那球有沒有過半都是輸啊..呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 19:25:13
推 SoilChemist: 這篇蠻中肯的啊，怎被噓成這樣 09/04 19:26
噓 terryiory: 繼續崩潰 09/04 19:37
噓 mstar: 呵呵 09/04 20:03
噓 darryl1209: 笑你哈哈哈哈 09/04 20:27
噓 tompaul: 沒有側面鏡頭你確定你可以在3秒內確定有沒有達到過半標準 09/04 20:37
→ tompaul: ？ 09/04 20:37
→ onedvd: 又是你 哈哈哈哈哈 09/04 22:08
噓 onedvd: 噓爆你 09/04 22:37
噓 linpinchen: 沒文字就是沒規則啊...還在凹 09/05 00:13
呵呵 你沒規則裁判有規則啊 你裁判還是你球員XD
噓 ssssoooo: 但事實就沒辦法標準化啊，改判的規則在哪裡？ 09/05 08:00
→ ssssoooo: 你的邏輯在講什麼看不懂 09/05 08:00
噓 WeAntiTVBS: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/05 09:22
josh最好笑的點就是 沒有揮棒過半的規則所以交給裁判自由心證但是裁判的自由心證
就是看揮棒過半啊XD 同理hihi就是邏輯錯誤
※ 編輯: Mazda6680 (36.239.75.42 臺灣), 09/08/2020 16:00:42