推 ghostl40809: 裁判問題頗大+109/06 17:19
噓 nickme: 樂天抗議,裁判有什麼資格不妥協?09/06 17:19
→ Win9: 先看顏色 09/06 17:20
推 Currahee52: 裁判可以看 可以不看 但昨天看了 所以就是猿夢 如果沒09/06 17:20
→ Currahee52: 看造成誤判 那就是天罰 樂天就是活該09/06 17:20
我內文就已經盡量不提特定球團了 我主要想討論的是為什麼裁判的權力會低到有人抗議就
必須妥協
推 eunhailoveu: 二樓ID正確09/06 17:20
→ nickme: 其他隊我不管,樂天抗議,裁判憑甚麼不妥協?09/06 17:20
裁判憑甚麼妥協?
推 kuroboy009: 應該會有人回看顏色XD09/06 17:20
→ cailoveyou: 沒辦法裁判就細漢仔,只能被予取予求09/06 17:21
推 a2156700: 那叫說服09/06 17:21
推 v2ssili: 怪了 也沒說裁判一定要不妥協阿 因為規章寫這樣就是有09/06 17:21
→ v2ssili: 空間可以使用 不然問問上次為啥阿鑼上來為啥同意好了09/06 17:22
→ cailoveyou: 猿夢個屁,昨天不管哪一隊提出裁判都不敢不看啦09/06 17:22
→ v2ssili: 難不成阿鑼漢草太好有影響?09/06 17:22
應該要是「裁判主動提出」 而不是讓總教練可以當多一個輔助判決用 昨天很明顯就是龍貓
要裁判看 裁判才去看 這叫「被動」
→ a26765421: 還在講有規則有前例的東西然後硬扯顏色zzzz09/06 17:22
推 carwho: 奇怪 吱優生不是一直提倡誤判也是比賽的一部分份 那被誤判 09/06 17:22
→ carwho: 就乖乖吞啊09/06 17:22
推 hateself: 二樓真的很會抓時間點出來反串呢 09/06 17:23
※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:23:19
→ njpbjp6: 第一次清空黃就有在場上了09/06 17:23
→ njpbjp6: 別再說他不知情了。 09/06 17:23
OK那我把那段刪掉
→ v2ssili: 對阿 但是有規章可以使用 為啥要吞?XD 沒得用就吞阿09/06 17:23
推 GAIEGAIE: 這算啥問題 規章自己看好嗎 何況不是第一次了09/06 17:23
推 jj3414im: 抗議完下一個馬上砸 你是教練怎麼想 09/06 17:24
噓 kuanx6: 吱優生09/06 17:24
推 aa175200: 那球就是誤判啊 規則上裁判也是經質疑主動做的 09/06 17:24
推 notea: 規章都有寫了 還在那為什麼 09/06 17:24
※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:25:08
噓 n3w96284: 裁判可以決定用或不用 09/06 17:25
→ a26765421: 爬文啦 貼規則貼新聞的你都自動屏蔽然後再來說樂天壓迫 09/06 17:25
→ a26765421: 裁判哈哈哈哈 09/06 17:25
噓 koga5566: 老虎最好不知道啦09/06 17:25
推 ShockG: 規則就是裁判可以看 那球也真的是誤判 09/06 17:25
※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:26:12
噓 star90237: 先去看規則好嗎 09/06 17:26
噓 cityhunter04: 所以你的重點是? 09/06 17:26
→ a26765421: 還是你想要順便檢討為什麼富邦總教上去講主審就看,連 09/06 17:26
→ a26765421: 聯盟到底什麼顏色要不要先決定好再來酸阿 09/06 17:26
噓 alwaysstrong: 因為裁判自己也不信任自己的判決啊 對自己有信心還 09/06 17:26
→ alwaysstrong: 會被教練講一講就主動看? 09/06 17:26
推 GAIEGAIE: 你裁判當下就是沒辦法100%肯定判決 所以才看重播啊 這也 09/06 17:26
→ GAIEGAIE: 能幻想是被強迫喔 09/06 17:26
→ n3w96284: 今天他只是選擇用而已 09/06 17:26
→ a26765421: 回應一下去年邦喵的例子你怎麼看阿,兩分鐘的影片而已 09/06 17:27
推 gn02047805: 你要先看聯盟是誰家開的 09/06 17:27
→ a26765421: 應該看完了吧? 09/06 17:27
推 v2ssili: 說到底還是規章寫的不夠清楚不夠死才會被抓語病一直戰 09/06 17:27
→ GAIEGAIE: 邦邦當時你怎麼不出來説 09/06 17:27
推 JimmyBlue: 所以有哪一隊同樣的狀況要求輔助判決被拒絕嗎? 09/06 17:28
推 ShockG: 裁判開完會後決定看 也可能是壘審自己也不確定 主審才看的 09/06 17:28
噓 weakness: 吱優生一定要妥協 09/06 17:28
→ GAIEGAIE: 有時間改內文 沒時間看影片喔 09/06 17:28
→ v2ssili: 紅中要過被打槍阿 09/06 17:29
→ a26765421: 看完影片了嗎需要順便貼新聞給你嗎? 09/06 17:29
推 zeus7668: 這規則之前紅中用過板上也吵過 昨天真不知道在吵什麼 09/06 17:29
→ lrh18: 裁判可以不給不是嗎 也不是沒有不給過阿 09/06 17:29
→ lrh18: 可是這play給的很奇怪 一壘審又沒被擋到或站位錯誤 09/06 17:30
→ alwaysstrong: 是可以不給啊 但昨天結果就是誤判 裁判自己就看不清 09/06 17:31
→ alwaysstrong: 楚 看重播確認是有啥問題? 09/06 17:31
→ ane2001617: 不給等等圍巴 09/06 17:31
推 ShockG: 有沒有記者去問一下 為啥四個裁判開會完後主審決定要看? 09/06 17:31
→ lrh18: 那球一壘審有什麼好看不清楚的? 09/06 17:32
→ a26765421: 裁判可以給,可以不給,而不是在那邊講說給了就是猿夢 09/06 17:32
→ a26765421: ,不給(誤判)就是天罰 09/06 17:32
→ alwaysstrong: 事實證明他就是沒看清楚 我哪知一壘審有啥問題 09/06 17:33
推 ShockG: 主審一定會問一壘審狀況啊 開完會去看 記者可以去問裁判開 09/06 17:34
→ ShockG: 會討論了什麼 是不是一壘審也不確定 所以主審才看啊 09/06 17:34
→ a26765421: 原po一直修文到底能不能說一下富邦“壓迫”主審去看的 09/06 17:34
→ a26765421: 情況你是怎麼想的呢? 09/06 17:34
推 kiliasnake: 裁判自行決定你會不會又PO一篇說裁判買桃猿贏 09/06 17:34
推 nihow78: 我也覺得 沒那次挑戰喵早贏了 沒後面什麼觸身了 09/06 17:34
推 kshs301: 桃猿的後台是綠色太子,聯盟就是機靈的尚書大人。 09/06 17:34
→ esaesa: 最近誤判爭議多 裁判自然會想降低誤判的可能 不然賽後被 09/06 17:35
→ esaesa: 檢討處罰 對他們又沒好處 09/06 17:35
→ lrh18: 去年富邦統一的例子還可以說二壘審有被野手擋住 09/06 17:35
→ kiliasnake: 教練提出疑問 裁判開會決定 什麼叫教練施壓? 09/06 17:35
→ v2ssili: 重看確認也可以阿 為啥一定要有被擋住才能看??? 09/06 17:35
→ ShockG: 想到前幾天紅中那個一壘審你馬幫幫忙 大誤判 有被擋到嗎? 09/06 17:36
→ kiliasnake: 你沒看到是4個裁判開會決定才使用規則挑戰嗎 09/06 17:36
推 Winner0805: 裁判不中立已經不是一兩天的事 09/06 17:36
推 GAIEGAIE: 看重播不就是為了減少誤判引響比賽的結果嗎 結果今天照 09/06 17:37
→ GAIEGAIE: 規章走 事實也證明是誤判 好笑的是一堆人為了酸 完全無 09/06 17:37
→ GAIEGAIE: 視規則就寫在那 09/06 17:37
→ kiliasnake: 你教練抗議誰說一定妥協 還不是得4裁判開會決定 09/06 17:37
→ lrh18: 既然如此 那設挑戰次數跟七局後這條的意義是 09/06 17:37
推 exciplex14: 龍貓說他只是去問主審要不要主動看...www 09/06 17:37
→ ShockG: 如果紅中那場的情況 就算七局後紅中抗議主審看 就沒問題吧 09/06 17:37
→ alwaysstrong: 這樣叫做不中立 那讓一壘審誤判給喵贏就很中立喔? 09/06 17:37
→ ShockG: 挑戰次數不能拒絕 七局後裁判可以不看 兩個差非常多 09/06 17:38
→ kiliasnake: 反正酸民眼中 富邦使用=合理 桃猿使用=特權 09/06 17:38
→ ShockG: 不設次數會濫用 不看白不看 七局後主審不一定給 要省點用 09/06 17:38
推 GAIEGAIE: 乾脆直接説裁判不誤判就沒後面這一堆事情好了 09/06 17:38
→ lrh18: 我的意思是要給可以 但你要有裁判因其他因素看不清楚才給 09/06 17:39
→ v2ssili: 為啥會有規章去問聯盟 喔 對了聯盟在鄉民看來是吱開的 09/06 17:39
→ ShockG: 所以說記者可以去問一下裁判 為啥開完會後看 壘審不確定? 09/06 17:40
→ GAIEGAIE: 結果原po有時間發文 改內文 沒時間針對邦喵影片回應呢 09/06 17:40
→ GAIEGAIE: 還真是標準帶風向就裝死 09/06 17:40
推 exciplex14: 至於聯盟誰開的,可以先決定後面是五羊還是胖魚嗎? 09/06 17:40
→ exciplex14: 兩個顏色不同而且關係不好耶 09/06 17:40
→ lrh18: 不然設挑戰次數2次做啥 7局後總教練愛吵就吵就好了阿 09/06 17:40
→ ShockG: 挑戰次數不能不看啊 七局後可以吵 但裁判開會後可以不要看 09/06 17:40
→ ShockG: 當判決者很確定 大概就不會看了 昨天可能一壘審自己不確定 09/06 17:40
→ bread220: 二樓每次發言我都覺得他在反串 09/06 17:40
→ a26765421: 所以說針對這個規則有沒有必要來吵非常好,針對你因為 09/06 17:41
→ a26765421: 是樂天使用這個規則就是猿夢就很無言了 09/06 17:41
推 kiliasnake: 昨天一壘那砂鍋大的誤判 還需要其他因素? 09/06 17:41
→ alwaysstrong: 裁判如果相信自己沒錯那就可以不給 但昨天裁判明顯 09/06 17:41
→ alwaysstrong: 不信任自己眼睛 最後也證明他判錯了 09/06 17:41
→ ShockG: 裁判不會沒事去打自己同事的臉 除非有事證判決有不確定性 09/06 17:41
→ kiliasnake: 7局後你可以吵啊 主審不一定要給你看 09/06 17:41
→ kiliasnake: 誰說吵了就一定給看? 09/06 17:42
推 GAIEGAIE: 7局後設就是怕2次不夠用 但在不引響比賽的時間和勝負上 09/06 17:42
→ GAIEGAIE: 當作一次後備的機會 所以平常能用到的機會本來也就不多 09/06 17:42
→ ShockG: 昨天會看就很可能是壘審自己也不確定啊 主審才進去看的 09/06 17:42
→ lrh18: 砂鍋大誤判是你看重播的 主審或其他裁判最好看的清楚 09/06 17:42
→ kiliasnake: 喔!我忘了 在酸民眼中 桃猿是吵了裁判必看 09/06 17:42
→ ShockG: 如果一壘審很確認自己沒看錯 主審才不會進去看哩 打同事臉 09/06 17:42
→ Yakyuboy51: 猿夢裁判敢不聽猿夢聯盟的? 09/06 17:42
→ lrh18: 這點可能真的只能問一壘審 吵也沒用的感覺 09/06 17:43
→ kiliasnake: 反正主審決定接受抗議 一定是4個裁判開會決定 09/06 17:43
→ alwaysstrong: 開會一定有問一壘審啦 他若很確定自己沒錯 主審會沒 09/06 17:43
→ alwaysstrong: 事去打自己同事臉? 09/06 17:43
→ kiliasnake: 不是一個人隨便吵吵想看就看 09/06 17:43
→ ShockG: 對啊 所以記者可以去問裁判 為啥開完會後四個裁判同意重看 09/06 17:43
推 easonsay: 為什麼不是檢討 裁判一開始為什麼判錯? 09/06 17:43
→ kiliasnake: 富邦的案例也是4個裁判開會決定才給看 09/06 17:44
→ lrh18: 不一定是主審決定 只是主審得進去看 09/06 17:44
→ ShockG: 不一定是主審決定 但重看應該是四個裁判開會完會後都同意 09/06 17:45
→ kiliasnake: 重點不是誰決定 是4個裁判開會決定同意才給看 09/06 17:45
→ aa175200: 今天又一個誤判囉 獅捨 09/06 17:45
→ lrh18: 這組應該有裁判長 有可能最後是他決定 09/06 17:46
→ ShockG: 開會的四個裁判裡也有一壘審 也不反對重看才會看的 09/06 17:46
→ kiliasnake: 所以你說7局後教練愛吵 但吵歸吵不一定給你看啊 09/06 17:46
→ kiliasnake: 跟前面挑戰限定兩次有何關係 09/06 17:47
→ ShockG: 七局後可以吵 但只要判決的自己很確定沒判錯 正常是不會給 09/06 17:47
→ kiliasnake: 前面挑戰兩次是你愛用就用 後面7局後不是你愛用就一定 09/06 17:48
→ kiliasnake: 接受 09/06 17:48
→ lrh18: 我是用去年的例子來講的啦 這球就沒很明顯擋住 09/06 17:49
推 kiliasnake: 酸民老愛把這兩件事吵一起真的是邏輯有問題 09/06 17:50
→ lrh18: 這樣都可以給 以後大家挑戰用完 也會照著吵 反正有吵有機會 09/06 17:50
推 ShockG: 本來就有吵有機會 教練抗議也是學問 像紅中就是吵架王啊 09/06 17:51
→ ShockG: 但就只要判決裁判認定自己沒錯就不會看 不會去打同事的臉 09/06 17:51
→ lrh18: 以前那種7局後有疑似誤判 沒吵的人就虧了 09/06 17:51
→ ShockG: 應該要問說昨天的一壘審也沒有堅持自己沒錯 所以才去看 09/06 17:52
→ ShockG: 沒吵就是接受判決自己吞了 然後隊版就會罵教練罵一串 09/06 17:52
→ lrh18: 這事就跟出棒與否一樣 裁判應該要說明且有個標準 09/06 17:52
推 kiliasnake: 沒去吵是自己的問題 要怪誰?自己不去熟讀規則還學人 09/06 17:55
→ kiliasnake: 當教練 09/06 17:55
→ kiliasnake: 沒吵的哪有虧 你自己不爭氣不叫做吃虧 叫做自作孽 09/06 17:56
→ kiliasnake: 你的權益自己放棄 在那邊喊吃虧 神邏輯 09/06 17:56
噓 hayden218: 到底 以前就有過又不是單一球隊 帶風向仔 09/06 17:57
→ kiliasnake: 爭取了但裁判不接受且的確是誤判 才叫做吃虧 09/06 17:57
→ hayden218: 何況規章就不是主審自己喊 到底主審為啥要質疑一壘審 09/06 17:58
→ hayden218: 主審是比一壘審近喔 還是同事處不好 09/06 17:58
→ hayden218: 當然是失利方詢問 主審決定 也有否定過樂天的案例啊 09/06 17:58
→ hayden218: 拼命帶風向前 多看新聞和以前案例好嗎 下限秀不完 09/06 17:59
→ hayden218: 光你最後一句抗議裁判要妥協就大有問題了 一堆不妥協的 09/06 18:00
噓 loliconrd: 樂天要的有什麼不行?不爽可以轉去樂天阿 09/06 18:03
噓 GAIEGAIE: 帶完風向人就不見了耶 09/06 18:08
噓 redzero: 沒球隊抗議主審主動覺得你判錯要求看重播你不覺得這邏輯 09/06 18:15
→ redzero: 才比較怪? 09/06 18:15
噓 SanJoc: 一個C咖叫老虎真的怪怪 09/06 18:17
推 bedb0624: 紅中在LM時用過ok,然後去富邦再想用時被打槍cc 09/06 18:22
推 SELEX: 裁判不同意結果又是誤判最後又是一片檢討裁判的聲浪 09/06 18:26
→ SELEX: 除非裁判很有把握啦 不然吵大聲點就看啊 09/06 18:27
噓 YOH002: 沒錯 就是龍瓜多一個挑戰得利 嘴臉還那樣 09/06 18:45
推 melo09288: 丟到你退休 09/06 19:09