[討論] 波西條款是否被秘書長扭曲了？

[Roy34 (高等遊民)]

今天記者會開完,我一直有些疑問

1.之前mlb設立這波西條款是因為跑者意圖衝撞
捕手

後來中職引用這條款，結果後來發生的案例都處理的很模糊，好像沒個「怎麼站」的答案


2.今天聯盟說這條款也要保護跑者，然後說會滾動式修正

奇怪？這條款用意不一樣當初怎麼要引用？？

還是變相改成吳志揚條款？


3.另外說明會的論點，會長跟秘書長都說得不清

不楚,不就是要針對規章條文去解釋為什麼這樣

判，或是承認誤判？？

怎不請熟悉規章的人說明，後面一直會後討論，那跟隨便找兩位鄉民上台講有什麼不同

4.對了，後來提之後會新增規章補充，但好像只有四隊領隊跟聯盟有，原來這東西不能公開？那乾脆收一收

反正對聯盟而言，球迷不用知道這些，關起門自己玩就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.39.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599801707.A.5A7.html
※ 編輯: Roy34 (118.170.39.33 臺灣), 09/11/2020 13:22:51
推 ryurain: 獨步全球
推 lagidog: 吱援條款
推 NishiYuki: 規章放一邊  聯盟猿式條款說的算
推 kodo5566: 就說還在草創你怎麼會有判決先進的錯覺
→ tony1291: 不專業引導專業的結果 可悲
→ Sarfate: 公信力聯盟怎麼會有錯呢?一切都是你們爪爪輸不起啦!
→ laidaisy: 波西條款是保護跑壘員！！！猿來如此，長知識了
→ jack21023: 規章就寫得有夠清楚白話了 今天就是凹給你看而已
推 s555666: 波西條款是有規則的，只不過在中華吱棒有兩種標準而已
推 allforyour2: 現在用一條沒公告的規則而不是波西條款了。
※ 編輯: Roy34 (118.170.39.33 臺灣), 09/11/2020 13:27:56
→ tierra3673: 就中華吱棒啊，二馬今天這種表現算救猿成功嗎？ 有救
→ tierra3673: 猿點嗎？
推 jinx55123: 規則是滾動式的 所以不用討論規則
※ 編輯: Roy34 (118.170.39.33 臺灣), 09/11/2020 13:38:21
※ 編輯: Roy34 (118.170.39.33 臺灣), 09/11/2020 13:38:54