推 lovesinker: 為甚麼重羽要為了被阻擋的路線想辦法但是秀不用呢？09/12 01:10
※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 01:11:50
噓 nthomas: 但秘書長說是差了五步 不是什麼側身閃過09/12 01:10
→ DarkKnight: 重羽比較輕 比較能跳09/12 01:13
噓 saxophone688: 可恥的硬拗09/12 01:13
推 Cohlint: 其實我覺得中職這邊把波西條款搞混了，MLB只要有持球就沒09/12 01:14
→ Cohlint: 有阻擋只有跑壘員不能衝撞，反之沒持球就是阻擋而沒衝撞09/12 01:14
→ Cohlint: 問題，唯一沒明確要心證的是接傳球路線卡到跑壘路線09/12 01:14
推 DellSale999: 如果聯盟認為是五步 那就把壘線的五步標出來09/12 01:14
推 ddam32521: 你這篇爪迷看不懂的 60豪那個側身觸殺他們都當看不到09/12 01:15
→ ddam32521: 的09/12 01:15
→ DellSale999: 以後五步內就看誰先碰壘 五步外就是跑者奧09/12 01:15
→ alancool: 已經觸到了，才順勢旋轉側身，另外你從跑壘路線看，但09/12 01:16
→ alancool: 他還是把路線封死啦09/12 01:16
→ h182182h: 所以可以先擋然後要觸殺再閃的意思嗎？09/12 01:17
今天聯盟記者會的解釋給我感覺就是這樣，除了狂噴猿夢，如果找不到應對方法，下次照
樣吃虧
另外60號是敢在阻殺時做出「鬼屁」行為的捕手，他打球會做出符合規則邊緣的小動作也
滿正常的
噓 haroldliu: 飛起來受傷了 誰負責? 講那屁話09/12 01:18
※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 01:24:16
推 Cohlint: Fox體育台FB有篇今天的MLB本壘攻防，整個case跟昨天的中 09/12 01:21
→ Cohlint: 信樂天超像，整個play判out沒有任何爭議，真心認為聯盟 09/12 01:21
→ Cohlint: 需要重新檢視對本壘阻擋的規定，否則再來一次鐵定再吵一09/12 01:21
→ Cohlint: 次，沒完沒了 09/12 01:21
→ yogurtbass: 人家冠軍盃都做好了 不要吵了啦 09/12 01:22
※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 01:27:01
推 knml: 我個人是覺得，因為台灣都是和氣野球，要有米國那種衝撞很難 09/12 01:28
→ knml: ，只有洋砲才有可能有那種跑壘，但中職現在只缺洋投，大家都 09/12 01:29
→ knml: 是學長學弟連清板凳都像日本進口壓縮機一樣稀少 09/12 01:30
→ knml: 波西其實可以適度放寬，不用那麼嚴格 09/12 01:31
推 einstean: MLB應該有用到波西條款的case吧？拿出來看看不就知道了 09/12 01:33
推 rain0212: 所以很多媒體記者主播球評教練什麼的應該都不懂 09/12 01:34
推 alsta2902: 這次鬧這麼大，真以為都爪爪啊，教練記者都是爪爪好了 09/12 01:38
→ alsta2902: ，柯柯 09/12 01:38
→ diechan: 聯盟就樂天養的男寵,你是要這些人怎麼硬 09/12 01:44
→ Hypsilence: 反正每次只要鬧就是爪爪 嘿嘿 09/12 01:48
推 yurian: 這個誰看都覺得沒問題的case 要嘛你把規則說清楚 要嘛以 09/12 02:32
→ yurian: 大多數人的觀感為準 不是在那邊硬拗講不清楚09/12 02:32
推 tc2215: 就問你，規則哪裡有說距離的問題？把硬凹的話當聖旨？ 09/12 02:34
噓 sffstpl: 你是不是弄錯了 大聯盟有過像中職這樣的判決嗎? 魚躍龍09/12 02:42
→ sffstpl: 門不代表捕手不能遮住 而是他們甚至做到"提前阻擋跑壘路 09/12 02:42
→ sffstpl: 徑" 還被打者閃過 還是你要說能擋路但不能蓋壘包09/12 02:42
→ sffstpl: 後面那些大聯盟的魚躍龍門不能護航中職的判決 09/12 02:43
按照記者會內容，聯盟阻擋認定還真的是以有沒有蓋壘包為標準，所以才搞了一個「封壘
」說詞
※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 03:22:47
推 lrockkimo: 感覺有波西條款本壘衝撞更多 以前還會往外面滑閃避觸 09/12 03:24
→ lrockkimo: 殺 現在都直接撞凹妨礙跑壘 根本是本末倒置09/12 03:24
推 GivemeApen: 5隻羊講那種幹話就不用聽了 09/12 03:29
幹話歸幹話，但真實發生可以閃躲的例子至少就有3個，機率不為零就很難說不對欸，怎
解？
※ 編輯: liu270990 (101.12.0.18 臺灣), 09/12/2020 03:35:31
推 driftfirn: 只會截圖看了就想笑，爪寶看這麼球不知道球賽是連續動 09/12 04:36
→ driftfirn: 作，更不知道本壘板區域是立體空間，每個角度XYZ軸不 09/12 04:36
→ driftfirn: 同會看到不同的可用空間 09/12 04:36
噓 s0927009200: 你這樣二馬跟五支羊，又要頭痛想，怎麼猿夢了！！！ 09/12 04:59
→ s0927009200: ！ 09/12 04:59
噓 TNTKK: 飛起來被蓋火鍋受傷你負責? 09/12 05:30
推 Loire: 的確是用有沒有碰本壘來判 09/12 06:39
→ basesam: 中職根本兩套標準 09/12 07:50
→ Yamada: 所以讓1/5不算讓，那要多少才算讓？跟聯盟一樣沒標準 09/12 08:02
→ coolorphen: 還外加硬拗距離，什麼時候本壘攻防戰還要算步伐距離啊 09/12 09:43
→ coolorphen: ？噁心 09/12 09:43
推 volfken: 拿一個吱米寫的文在那捧 而且這個人在記者會前就寫出跟 09/12 09:47
→ volfken: 聯盟一模一樣的理由護航判決 更讓人懷疑聯盟真的是猿的 09/12 09:47
推 trickart: 你這篇推會很少 因為完美解釋了規則 還放連續動作影片截 09/12 10:04
→ trickart: 圖 爪寶無法拗 09/12 10:04
推 lukan317: 解析正確 09/12 15:58