推 aa175200: 有開FB的話大概要灌爆了 09/12 16:42
※ 編輯: Paul1021 (175.181.156.7 臺灣), 09/12/2020 16:43:14
噓 zxzx0521: 高志綱？？ 09/12 16:42
推 aa1477888: 問題是那兩個錯誤跟結論互相衝突啊 09/12 16:42
推 Zuleta: 畢竟他以前也是既得利益者 09/12 16:43
推 herry751: 我只知道爪寶跟韓粉一樣可怕 無法接受說實話跟意見不同 09/12 16:43
→ herry751: 的人 09/12 16:43
→ aa1477888: 其實洪中的結論是 判Safe就不會有爭議 09/12 16:43
推 clavi: 無法接受睜眼說瞎話 邏輯自相矛盾的人 09/12 16:44
推 happiness077: 過去我是猿夢最大受益者！我會支持誰還用說嗎 09/12 16:44
→ mirageclaw: 我覺得他那兩個錯誤根本不算錯誤，規則沒有要求捕手 09/12 16:44
→ mirageclaw: 要站前面接球跟不能跪，頂多說這樣做違規的機率比較 09/12 16:44
→ mirageclaw: 小 09/12 16:44
噓 w9: 紅中的資歷沒問題，但他目前沒拿出證據證明他說的「腳先進來」 09/12 16:44
推 teddy198909: 對已經有定見 說甚麼都聽不進去的人沒用 出征就對了 09/12 16:44
噓 Alvarez: 你是廢文王對嗎 09/12 16:44
→ aa1477888: 問題是聯盟判了阻擋 可是阻擋代表封壘 封壘又怎麼Safe 09/12 16:44
推 ttmm: 事實就是讓的空間不夠 有挑毛病的地方 懂？ 09/12 16:44
推 a08155556: 等等會說有2000個不具名大聯盟裁判說是out~~，比較有公 09/12 16:45
→ aa1477888: 簡單來說就是一個死迴圈 誤判就是誤判 09/12 16:45
→ a08155556: 信力 09/12 16:45
推 tavern: 問題是大家看了那麼久 沒半個人有辦法證明陳俊秀腳先到 09/12 16:45
→ tavern: 紅中要不要把影片分享一下 09/12 16:45
→ mirageclaw: 然後他對於判決結果的評論全部都建立在「明確看出腳 09/12 16:45
→ mirageclaw: 先到」這個前提，問題就在於影片有辦法證明這個前提 09/12 16:45
→ mirageclaw: 嗎？ 09/12 16:45
噓 dogkorea5566: 洪一中這個二壘手嘴屁？ 09/12 16:45
噓 vinex518: 他的說法就不是照衝撞規則 聯盟用衝撞判阻擋就有爭議 09/12 16:45
→ aa1477888: 直接判Safe頂多是照片打個臉 封壘就是規則問題 09/12 16:45
噓 LMGlikeshit: 讓的空間不夠？哪個條款有說？ 09/12 16:45
推 amorviva: 我真的不覺得他有蓋住整個本壘板，而且吉拉迪都說了接 09/12 16:46
→ amorviva: 到球之後就可以封住本本壘板 09/12 16:46
推 wang0301: 打球時空背景不同的老人 09/12 16:46
噓 sincere77: 他當捕手時也沒有波西條款啊 09/12 16:46
推 XD15041: 那joe girardi公信力高嗎 09/12 16:46
→ amorviva: 陳家駒在接到球以前人都還在本壘板右側欸 09/12 16:47
→ menu1720: 但是捕手已經持球了 09/12 16:47
推 rain0212: 誰叫轉播單位拍的這麼爛，搞得聯盟裡外不是人呢 09/12 16:47
→ aa1477888: 如果聯盟昨天是承認引用條款錯誤 但結果不影響比賽 09/12 16:47
→ aa1477888: 那這樣火就不會越燒越大 可是聯盟堅持阻擋就... 09/12 16:47
推 rain0212: 聯盟弄了個阻擋要大家吞，誰知道這麼多人吞不下去，奇 09/12 16:49
→ rain0212: 怪 09/12 16:49
噓 LMGlikeshit: 光是說不能站本壘後方就錯了 未持球前你站本壘前照 09/12 16:50
→ LMGlikeshit: 條例只會被判妨礙跑壘而已 09/12 16:50
噓 hombreguapo: 講的自相矛盾是有什麼公信力？ 09/12 16:51
推 ParuruChan: 爪寶出征:氣氣氣氣氣 09/12 16:51
→ mirrorlee: +1 會說未持球前要站本壘前就不知道是在瞎掰什麼了 09/12 16:51
推 a45: 洪一中二壘手 哈哈哈哈哈 09/12 16:51
推 homechi: 你會被爪寶噓 09/12 16:53
噓 LMGlikeshit: 碰得到又要說阻擋到底哪裡不矛盾了？ 09/12 16:54
→ ennakura: 紅中是右外野手辣 09/12 16:56
推 richshaker: 張志豪滑進來那球不就碰得到但也有阻擋 09/12 16:58
→ richshaker: 只是既然safe了就不管阻擋的事了 09/12 16:59
→ richshaker: 撇開這兩球不管 也有捕手阻擋 被跑者腳推開摸到壘 捕 09/12 17:02
→ richshaker: 手手套再tag到人的可能性 阻擋行為（不說判阻擋免得混 09/12 17:02
→ richshaker: 淆）跟先到不完全互斥 09/12 17:02
→ evo2100: 你會被崩爪圍攻 09/12 17:04
推 qwe00489: 說實話那球判出局很合理 09/12 17:05
→ LMGlikeshit: 這個case就沒有需要推開才碰得到壘包的狀況 09/12 17:05
→ LMGlikeshit: 所以不會存在既能先碰到又有阻擋的情形啊 09/12 17:06
→ LMGlikeshit: 這不就是矛盾的點嗎 09/12 17:06
推 realmarmot: 站本壘前是指壘包靠投手丘的位置啦，不是三壘的壘線 09/12 17:07
→ realmarmot: 方向 09/12 17:07
→ mirrorlee: 樓上 他一開始就是站那裡啊 09/12 17:09
推 richshaker: 所以小胖那球站在本壘上變沒阻擋了？我看很多爪迷都在 09/12 17:10
→ richshaker: 罵阻擋啊！（我也認為如果志豪沒先碰到應該就會被抓） 09/12 17:11
推 realmarmot: 其實不算是，+g站的比較像一壘線那邊，他要觸三壘來 09/12 17:13
→ realmarmot: 的人就得跨到壘包上，其實我覺得就有撞在一起的風險 09/12 17:13
→ LMGlikeshit: 本來就沒人覺得阻擋啊 是聯盟現在這個判例出來 才有 09/12 17:18
→ LMGlikeshit: 人覺得按同個標準小胖那個也算是阻擋 09/12 17:18
→ mirrorlee: 自己看 未接球前本壘整個讓出來了 球往三壘側傳 你是要 09/12 17:19
→ mirrorlee: 他不能朝三壘方向接嗎 何況接到球的時候 跑者還沒進來 09/12 17:20
→ mirrorlee: 球接到了往跑者刺殺是最標準的動作 依波西條款的精神 09/12 17:22
→ mirrorlee: 跑者這時候沒有側滑而是直接衝向捕手 早就該出局了 09/12 17:23
推 ddam32521: 爪寶發現無法拉攏所有人開始翻臉了 09/12 17:23
→ A0936104638: 波西條款抄誰的？發明者才有資格說對與說 09/12 17:24
→ richshaker: 始 09/12 17:26
推 richshaker: 更正37、38分左右 09/12 17:29
推 Kevin0608: 原來紅中說對就是對,？拿來戰的厲害 09/12 17:30
推 sustainer123: 囧拉狄什麼咖?有我們打滾中職演藝圈一輩子的紅中 09/12 17:57
→ sustainer123: 懂?我們中職是綜藝節目不是棒球啦 09/12 17:57
→ NTUOnline: 等等 紅中的說法是根本無須使用「衝撞條款」判定 09/12 18:08
→ NTUOnline: 可能為了減少條款判定 因為使用條款最後會變成自由心證 09/12 18:09
噓 Urbina: 有二個錯應該是 一沒說歡迎光臨 二沒叫馮勝賢教守備 09/12 18:12
噓 its0130: 紅中說的就100%正確，當王法膩 09/12 18:25
→ water0214: 這是事實證明的 不是靠資歷解釋 09/12 19:12
推 japandan: 不管啦 就是吃虧啦 09/12 20:05
→ lexis: 比酸民高而已～ 09/12 22:11
推 laler: 他是被手套擋住的 09/13 00:16