→ jimmy885: 問題是國外沒封壘這條文吧09/12 17:47
→ mirageclaw: 因為這個規則補述本來就大家都不知道，這次莫名冒出09/12 17:47
→ mirageclaw: 來的...整個就是非常莫名其妙09/12 17:47
→ mavescott: 偏偏聯盟就要把這個補述規則搬出來呀 09/12 17:47
→ jimmy885: 中職自創又沒先公開，搞成秘書長條文才是大問題09/12 17:48
推 edhuang: 為了解釋這個問題呢 可能會有補述的補述出現09/12 17:48
推 QQbrownie: 聯盟：我們有我們的玩法，不要輸不起謝謝指教 09/12 17:48
→ mirageclaw: 然後封壘這個規則補述提到「捕手腳的違法站位」但不09/12 17:48
→ mirageclaw: 管前後文還是原規則的波西條款，都沒有定義這個「違09/12 17:48
→ mirageclaw: 法站位」，這樣到底要怎麼用？ 09/12 17:48
→ nakayamayyt: 就二馬說違法就違法09/12 17:49
推 jinx55123: 總之以後哪個捕手拿球敢擋本壘 就上去挑戰就好09/12 17:50
→ mirageclaw: 我覺得這個規則補述根本是來製造爭議而不是解決爭議09/12 17:50
→ mirageclaw: ，直接用棒球規則波西條款那邊反而相對明確 09/12 17:50
→ terry1043: 傳奇二壘手你敢嘴09/12 17:52
推 jinx55123: 聯盟最好記得這個判例啊 不要下禮拜又改09/12 17:53
推 huangjyuan: 現在說什麼都沒用了 我只期待下次相同的case趕快出現 09/12 17:54
→ jinx55123: 裁判也最好記得 別雙標啊 以後身體擋著本壘記得判阻擋09/12 17:54
※ 編輯: mavescott (36.235.152.63 臺灣), 09/12/2020 17:56:16
→ Urbina: 傳奇二壘手？我只記得三壘飛球漏接最後再見安打 這才傳奇 09/12 18:02
推 PR58: 生涯233的也算是傳奇哦 09/12 18:06
→ sincere77: 要判安全回壘那就提出改判的證據啊 09/12 18:17
推 NTUOnline: 整個條款和補述都是滿滿的自由心證... 09/12 18:21
推 bill9128: 想了一晚上才出現的條文，這就是滾動式 09/12 18:22
→ elainelove: 補述的註解是解釋「封壘」的定義，並不是規則好嗎？ 09/12 20:30
→ elainelove: 要以規則走在先，而不是封壘走在先，秘書長整個前後 09/12 20:30
→ elainelove: 順序錯亂了吧 09/12 20:30
推 showgun5566: 這個補述根本就自助餐條款啊XD 09/12 20:59