推 BinLaden: 多數人都是這樣子想...秘書長就#Q%@% 09/12 18:36
推 suzhou: 才幹過人 09/12 18:36
噓 ttmm: id 09/12 18:37
推 sukicolo: 正如東哥所說這是"秘書長條款" 09/12 18:37
推 Diadem: 先射箭再畫靶，結果靶沒畫好 09/12 18:38
→ s13140709: 秘書長條款的關鍵在?? 09/12 18:38
→ Diadem: 吃人頭路也不能怪他 09/12 18:38
推 jimmy885: 其實MLB後來修正後就是以有無持球在看了，持球就不該算 09/12 18:41
→ jimmy885: 阻擋了，反之未持球先擋路就是錯 09/12 18:41
推 rain0212: 所以你就知道為什麼眾媒體也都不服了阿，就有人繼續凹 09/12 18:41
推 mirrorlee: 問題這個重點目前看起來聯盟秘書長 裁判 教練沒幾個人 09/12 18:42
→ mirrorlee: 懂 09/12 18:42
推 alex8725: 波西條款就是持球的最大 09/12 18:42
→ mirrorlee: 還會扯有持球不能阻擋封壘的根本就是呵呵 09/12 18:44
推 HenryLin123: 跟紅中秘書長眾吱寶講啊？聽不懂人話呵呵。 09/12 18:45
→ yun0615ch: 秘書長條款的關鍵是球衣顏色 09/12 18:45
推 saijuk: 最好是持球就無敵 如果是這麼簡單還吵的起來嗎 09/12 18:46
推 chioio: 你完全正確 09/12 18:46
→ yun0615ch: 紅中算了吧 沒猿夢就墊底的輸中國總教練 09/12 18:46
→ yun0615ch: 嚐了猿夢的甜頭拿幾個冠軍還賣乖 09/12 18:47
推 dgq75148: 全世界的波西條款都是守方為主 持球者最大 就中職跟人不 09/12 18:47
→ dgq75148: 一樣 09/12 18:47
推 HenryLin123: 持球不無敵那二壘盜壘怎麼沒人說封壘？ 09/12 18:48
→ mirrorlee: 波西條款簡單說就是持球無敵 只有中職跟人不一樣啊XDDD 09/12 18:49
推 tom80114: 問題在顏色 要講幾遍 09/12 18:49
推 yen1001: 中職獨步全球 09/12 18:49
→ yun0615ch: 明眼人都感覺到改判有問題不然靠棒球吃飯的球評不會也 09/12 18:50
→ yun0615ch: 公幹和自己飯碗過不去 09/12 18:50
推 saijuk: 國外一樣有爭議 如果拿球無敵要怎麼擋都行 那要怎麼有爭議 09/12 18:52
→ mirrorlee: 國外有爭議的都出現在捕手未持球前的位置 跟接球時的 09/12 18:53
推 rain0212: 捕手有球跑者不能撞，捕手沒球別去擋跑者，這不才是波 09/12 18:53
→ rain0212: 西嗎？ 09/12 18:53
推 HenryLin123: 爭議拿出來喇，稻草人吱吱叫。 09/12 18:53
→ mirrorlee: 動作市阻擋在先還是接球在先 今天早上牛奶弟那個回傳 09/12 18:54
→ rain0212: 結果好了，拿出了個補述結果解釋不了類似判例？ 09/12 18:54
→ HenryLin123: 沒球不擋路，有球不要撞人，還是波西是跑者啊？ 09/12 18:54
推 CGS0: 秘書長條款你還嘴 09/12 18:54
→ mirrorlee: 跟9/10中職的一模一樣 跑者摸摸鼻子就走人 誰去吵捕手 09/12 18:54
→ mirrorlee: 阻擋 09/12 18:55
→ s555666: 重點在球員顏色 09/12 18:57
推 saijuk: 好吧 我錯 上面的各位對 抱歉 09/12 18:57
推 kodo5566: 簡單來說國外以有無持球判斷阻擋與否 台灣純粹看猿夢條 09/12 18:58
→ kodo5566: 款捕手是否封壘 09/12 18:58
推 cityhunter04: 全部球迷都清楚!!只有兩個高官再亂........... 09/12 19:03
推 chioio: 棒球規則精神就是1、守備優先，2、持球無敵 09/12 19:03
推 rain0212: 是不是有推文不見了阿 09/12 19:04
推 nthomas: 就次要法還比主要法權限大 笑死人的二馬邏輯 09/12 19:09
→ jpecho: 簡單講中職規則論述要再修清楚,那種第四條補述跟第六條互 09/12 19:09
→ jpecho: 斥的狀況根本笑死人;而中職既然不以持球為大的論點那應該 09/12 19:09
→ jpecho: 把先後次序論述清楚;比如你如果覺得封壘或以護具蹲姿造成 09/12 19:09
→ jpecho: 阻擋都視為完全不可,大可將這動作列為優先禁止,一旦出現這 09/12 19:09
→ jpecho: 動作都視為跑者安全進壘(就算球先到很久爲避免衝撞危害選 09/12 19:09
→ jpecho: 手,你也不可在壘包或跑壘動線或觸殺過程採用跪地封阻之類) 09/12 19:09
→ jpecho: ,寫清楚選手自然會去避免這動作吧 09/12 19:09
→ mirrorlee: 我反而不贊成中職規定這樣修 這樣修 以後叫捕手怎麼打 09/12 19:22
→ mirrorlee: 國際賽 本壘攻防直接關係到得分與否 最好還是要跟國際 09/12 19:23
→ mirrorlee: 接軌差異不能太大 09/12 19:23
噓 yogurtbass: 某幾樓 如果已持球不是無敵 那設這個保護捕手條款要幹 09/12 19:23
→ yogurtbass: 嘛 我就照以前直接把球撞出來說他妨礙我跑壘就好了啊 09/12 19:23
→ alex8725: 國際賽就是這樣玩的 如果你繼續危險跑壘是可以被趕的 09/12 19:24
→ jpecho: 中職不就一直都是以不跟國際接軌著稱嗎?? 09/12 19:31
→ mirrorlee: XDDDD 09/12 19:31
推 chuegou: 我也贊成直接修 彈力球和a4好球帶打這麼多國際賽也是照 09/12 20:09
→ chuegou: 打 沒差這條秘書長條款 09/12 20:09
→ elainelove: （4）補述的意思只是解釋封壘，所以假設捕手真的封壘 09/12 22:09
→ elainelove: ，那他違反的應該要是第4條說的，捕手觸殺位置違反規 09/12 22:09
→ elainelove: 定位置，並且完全封壘，這才叫阻擋！所以應該要看捕 09/12 22:09
→ elainelove: 手觸殺位置違反規定位置指的應該是以膝蓋護具手肘前 09/12 22:09
→ elainelove: 臂接觸，你才能因為「封壘」來判他阻擋！ 09/12 22:09
推 traviswu: 一百分 09/13 00:48
噓 poiu20618: 你的6.0(i)(2)就寫明捕手持球(狀態)可阻擋 補述還可以 09/13 10:26
→ poiu20618: 違背說持球依然不能阻擋 現在是補述效力比較大? 09/13 10:26