看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe ----------------------------------------------------------------------- 白話一點 這補述主要是用來補充說明 沒有持球的時候怎麼樣算阻擋 但是今天的case是捕手已經持有球 當然可以進行阻擋 這時候家駒不管有沒有被認定是阻擋 so what??? 他就是可以阻擋阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599919745.A.E9D.html
Edison1174: 你有看到跑壘員球衣顏色嗎? 09/12 22:09
king62602: 前幾天一堆人都有在講了 記者會記者也有說了 09/12 22:10
king62602: 但二馬一直跳針:封壘 所以有啥用 09/12 22:10
qqstory: 秘書長條款 09/12 22:12
suzhou: 球是圓的~ 09/12 22:12
elainelove: 沒有錯喔!而且補述只是在定義「封壘」的意思,應該 09/12 22:12
elainelove: 回過頭檢視第4條的內容:捕手有無違法觸殺位置(以膝 09/12 22:12
elainelove: 蓋手肘護具等觸殺跑壘員)然後並且完全封壘,才算阻 09/12 22:12
elainelove: 擋! 09/12 22:12
Nuey: 草創聯盟 人治聯盟 你期待什麼 下星期會議摸頭一下就好 09/12 22:12
dar1016: 聯盟表示:這條規則不在這個判決裡 09/12 22:13
andy82116: 法律野球 怎麼會錯呢 封壘封壘封壘 懂嗎 09/12 22:13
elainelove: 所以此case捕手根本沒有違法觸殺位置 09/12 22:13
nthomas: 你國文不好你要先說啊 聯盟 09/12 22:15
wekl: 老實說跟聯盟討論規則已經沒有意義了 他們有增補大法 09/12 22:16
不是阿 你的補充是為了解釋主條文 怎麼會變成凌駕在主條文上面? 你要先有發生不能阻擋的情況 才需要去判定有沒有阻擋阿
elainelove: 到底會不會看條文,註解補述是在解釋「封壘」定義, 09/12 22:16
elainelove: 然後要回歸第四條去看!所以第四條跟第六條沒有衝突 09/12 22:16
elainelove: ,因為第四條說的是捕手觸殺位置違法又封壘才算阻擋 09/12 22:16
elainelove: ;第六條說的是捕手佔據本壘但跑壘有機會出局也不算 09/12 22:16
elainelove: 阻擋 09/12 22:16
water0214: 簡單說 以後基層棒球都要這樣教嗎? 09/12 22:17
water0214: 出國比賽 同樣情況也是這樣爭嗎 09/12 22:18
KUSUHA0707: 難道聯盟有隱藏規則要跟球迷講嗎 嘻嘻 09/12 22:18
z030060374: 你要看的是秘書長規則補述 09/12 22:19
shakawang: 不用跟聯盟廢話了啦,他會搬滾動式修正大絕來應對 09/12 22:19
yccm: 早就有人講過了,聯盟硬幹啊 09/12 22:19
nakayamayyt: 秘書長說違法就違法 09/12 22:19
cufa: 我說了 先學會忍術光速換衣術 09/12 22:19
sabrina1113: 為了面子硬凹阿 09/12 22:22
t52101t: 聯盟的回應擺明就是為了自以為的公信力在凹啊 09/12 22:24
kevin8847: 聽到滾動式不值得討論了 09/12 22:24
z23061542: 你看到不一定是你看到的規章阿 09/12 22:24
chefM: 秘書長紅中都說阻擋 啊你有比他們懂棒球逆 09/12 22:24
z23061542: 一堆補述 等等還出補述的補述 09/12 22:24
elainelove: 拿補述定義來凌駕於規則之上真的是笑話 09/12 22:25
z23061542: 聽到滾動式+保護跑壘猿 就不用跟他理性討論了 09/12 22:26
z23061542: 根本就不懂條款 09/12 22:27
mirageclaw: 已經好幾篇說這個了,規則補述是要補充解釋規則,結 09/12 22:28
mirageclaw: 果聯盟跳過規則直接引用補述裡面的其中一條註解,也 09/12 22:28
mirageclaw: 不解釋依哪條規則可以引用這條補述,根本亂來 09/12 22:28
好吧 那就是我沒注意到 QQ
Taeja: 人家封哥耶 尊敬一下好嗎 封壘大哥 09/12 22:29
brian455461: 補述比原本條例還大齁 真的笑死人 再說那條補述根本 09/12 22:32
brian455461: 不知道什麼時候加上去的 09/12 22:32
Taeja: 他補述也是一堆矛盾亂搞一通阿 我就不知道哪來的臉拿來引用 09/12 22:33
lovewaiting: 滾動式調整 並且看顏色判決 你還會有期待? 09/12 22:33
Taeja: 難怪補述不敢公告讓人笑WWW 09/12 22:34
Urbina: 秘書長講輸球不要怪聯盟被釘爆道歉關臉書 還有臉教捕手守 09/12 22:34
Urbina: 備 紅中說捕手Tag小腿就是跑者腳先到被笑歪 真是懂棒球 讚 09/12 22:34
ck6a83: 你的規章不是你的規章 09/12 22:36
XD15041: 在二馬眼中補述比憲法還大 09/12 22:37
orangel: 會長跟秘書長就是硬要護航啊,懂? 09/12 22:38
Visnjic: 好了啦 東哥都認證中華吱棒大聯盟秘書長條款了 09/12 22:40
d06: 二馬的說法完全沒有管規定的,他講的內容都跟規定無關 憑自 09/12 22:41
d06: 己的想法隨意講 09/12 22:41
peter11236: 總之目前看來跟聯盟討論規則沒啥意義,補述>一切 09/12 22:44
peter11236: 他們怎麼掰 你也只能吞下去:) 09/12 22:46
maybetodo: 滾動式你動嗎? 09/12 22:46
hyd789: 別再打了啦 臉很腫了 09/12 22:46
rain0212: 所以記者會兩三個記者當下有大聲的像生氣一樣說“可是他 09/12 22:56
rain0212: 持球了阿”,但顯然也是沒得到多正面的回應,至於422我 09/12 22:56
確實 但是記者會當時大家只知道波西條款 不知道補述 而且也不知道補述跟主條款的關係 事後想一下 主從關係根本不是封壘>>持球阿
rain0212: 們就來看看馮秘書長什麼時候有時間吼 09/12 22:56
victor110183: 白話文來說規則,持球就不構成阻擋了 09/12 23:06
對阿 判定封壘應該是要適用在不允許阻擋的case 持球就已經沒有不能阻擋的問題 怎麼又會被認定封壘而違規
c6587924: 滾動式規則啊 09/12 23:09
ThuLonnie: 沒錯啊,本來就是這樣 而且自己的補注規則還自相矛盾 09/12 23:13
qqstory: 承認誤判就好了 搞一堆有的沒的 09/12 23:22
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 09/12/2020 23:30:18
DarkKnight: 就承認誤判就好 一直在圓這判決 蝦 09/12 23:32
slimfat0202: 記者會就是在劃那天射出那支箭的靶,後來發現箭射的 09/13 00:38
slimfat0202: 太偏,現在決定星期一要再來劃一次,一定要把箭劃在 09/13 00:38
slimfat0202: 靶心內,沒人可以挑戰國王的貞操帶~沒有~ 09/13 00:38
d147258: 二馬那天有說到陳家駒接到球時手在高處,還需要下拉的動 09/13 01:07
d147258: 作,所以還不能算有機會觸殺跑者 09/13 01:07
hyd789: 真的 承認總比沒承認好 09/13 03:01
js2004nt: 看到這個就生氣,聯盟不知道在兩光什麼,會長出來說明 09/13 03:23
js2004nt: 時整個狀況外!判錯就承認還亂凹一通... 09/13 03:23
saxophone688: 可恥的憐矇 只會睜眼說瞎話 09/13 03:23
poiu20618: 規章是寫《持球》 不是《有機會觸殺跑者》 09/13 04:07
poiu20618: 那你乾脆說以後拼一壘的case 一壘手接到球還有機會掉 09/13 04:09
poiu20618: 出來 應該要以一秒後認定可不可以 09/13 04:09
nelsonchao: 我也覺得補述成立的前提是未持球 09/13 05:28
Aeolusfly: 4、6本來就講不同case 不衝突 但聯盟硬凹的引用方法 搞 09/13 13:38
Aeolusfly: 到他規則自相矛盾 09/13 13:38