→ kaidawang: 這個play 判safe的機率不高吧 09/13 00:12
→ kaidawang: 聯盟有更多的視角可以看 視角先到 一開始判SAFE不就好 09/13 00:12
推 KevinLow: 原來如此 所以如果陳俊秀腳沒先到 後面那一大串完全不成 09/13 00:13
→ KevinLow: 立 所以到底是哪個鏡頭看到腳先到啊 09/13 00:13
推 ohmygodf11: 秀不是說有露一塊出來有碰到壘包喔 09/13 00:14
噓 Grandslammmm: 還再阻擋...+G的手套到底是多小 09/13 00:14
推 werger: 陳俊秀有紅中懂嗎 沒有就B嘴 09/13 00:14
→ ohmygodf11: 怎麼又有因被阻擋腳先到才碰不到 09/13 00:14
推 lovesinker: 他的意思是說只要捕手不在那，秀的腳一定先到，但是 09/13 00:15
→ lovesinker: 捕手接球觸殺就剛好在那裡啊... 09/13 00:15
→ xyzir0602: 所以裁判一開始就判錯? 09/13 00:15
→ nakayamayyt: 本壘板是平的 先滑進去不等於先觸到本壘板 09/13 00:15
→ KevinLow: 洪一中的說法跟陳俊秀也衝突 平行時空就此證實 09/13 00:15
→ ohmygodf11: 可是依照秀的說法 他沒被擋到喔 有碰到本壘XD 09/13 00:16
推 aa1477888: 問題是壘包並沒有封死 照片很顯然有足夠的白區讓跑壘 09/13 00:16
→ aa1477888: 者碰 其次 接到球後捕手本來就可以封壘包 不該判阻擋 09/13 00:16
噓 cityhunter04: 意思是說不管怎麼樣，秀都是安全摟？傻眼的前提... 09/13 00:16
→ aa1477888: 這種情況下聯盟補述規則不用6而是用4的註 這也很奇怪 09/13 00:17
→ aa1477888: 按照我上面的說法 跑壘員可能被判出局 符合6的條件 捕 09/13 00:19
→ aa1477888: 手不能算阻擋 如果用4必須判定跑壘員本來可以安全得分 09/13 00:19
→ aa1477888: 但那個情境為如此接近的判決 就不應該用4 09/13 00:19
→ y123824343: 秀就是覺得1阿XDD 09/13 00:21
推 y123824343: 我個人覺得用4的註有點超譯，畢竟這案例太接近，不到 09/13 00:24
→ y123824343: 確定會安全上壘 09/13 00:24
→ elainelove: 4的註只是解釋封壘的意思，所以請回歸四的條文 09/13 01:18
→ elainelove: 捕手觸殺位置違反規定位置（手肘護具膝蓋），未完全 09/13 01:21
→ elainelove: 封壘，並讓出進壘路線，俊秀側滑用手觸碰壘包邊緣就 09/13 01:21
→ elainelove: 可以有安全得分機會啦，哪來的完全封壘呢 09/13 01:21
→ elainelove: 跑者可以選擇用跑的、用腳滑或用手撲 09/13 01:23
推 SauHan: 這個很接近的play 把先碰到本壘當大前提就是一個問題了 09/13 02:00
→ SauHan: 如果很明顯秀比較快 要這樣說沒問題 但是事實上不是啊 09/13 02:02
推 yeatsfang215: 風水輪流轉，下次看你們怎麼說 09/13 06:19
→ yeatsfang215: 主審 ： 你們當我空氣? 09/13 06:20
→ positive0509: 期待富邦遇到這個判決，總教練會怎麼因應欸 09/13 08:35
噓 poiu20618: ok 我就問以照片裡本壘有漏出白邊 腳先到的話能不能得 09/13 09:57
→ poiu20618: 分 還是那個白邊不算 09/13 09:57