推 alex8725: 所以我其實不太懂他到底在講什麼啊 09/13 00:36
→ aa1477888: 聯盟的想法也一樣 認為陳俊秀一定可以「安全得分」 09/13 00:37
→ aa1477888: 所以才會用補述規則4的註來處理 09/13 00:38
推 cityhunter04: 紅中只想護航~~所以不管情況如何都是安全! 09/13 00:38
→ aa1477888: 問題是這麼接近的Play 誰肯定跑者一定安全得分腳先到 09/13 00:38
推 Grandslammmm: 就出局的東西硬要天能 諾蘭都不敢這樣搞 09/13 00:39
→ aa1477888: 這種先射箭再畫靶的判決思路 一點都不公平啊！ 09/13 00:39
→ HSKAO: 我覺得擋壘包的動作會讓跑壘員怕衝撞下意識減速 09/13 00:40
→ weiyilan: 說沒擋一定得分，但是左半邊不是有露約1/3出來 09/13 00:40
→ aa1477888: 還是說以後跑者衝本壘就一律認定他們會安全得分？ 09/13 00:40
→ HSKAO: 所以判阻檔也不是不行 09/13 00:40
→ HSKAO: 問題是標準要一致一點 09/13 00:41
→ aa1477888: 你要奔回本壘得分怎麼還會減速... 09/13 00:41
推 rain0212: 聯盟的認定就是1.秀會先到2.家駒要阻擋，尤其馮一開始 09/13 00:41
→ rain0212: 準備講解第一張照片第一句話，要大家看家駒準備阻擋zzz 09/13 00:41
推 whitezealman: 紅中的邏輯很明顯是先射箭再畫靶 我猿夢所以我得分 09/13 00:42
→ whitezealman: 我得分所以我先到 我先到卻碰不到 所以你阻擋 09/13 00:42
→ whitezealman: 猿夢猿久了 壞習慣改不掉 09/13 00:42
→ rain0212: 這一判真的以後波西有跟沒有又一樣了，跑者衝就對了 09/13 00:42
→ aa1477888: 二馬說捕手「準備阻擋」算不算未審先判？ 09/13 00:42
→ aa1477888: 更何況從結果來看沒封壘也沒阻擋 到底怎麼判阻擋？ 09/13 00:43
→ weiyilan: 你阻擋了就算有露出壘包，但是因為我會減速所以碰不到 09/13 00:43
→ weiyilan: 所以還是要抓你阻擋，下去吧 09/13 00:44
→ lovesinker: 波西條款本來就是要保護持球的捕手被撞，所以跑者應 09/13 00:45
→ lovesinker: 該要閃躲觸殺沒錯啊，以後三尺線也不用了直接撞？ 09/13 00:45
→ yun0615ch: 紅中是不是忘了他發言代表富邦? 09/13 00:45
→ yun0615ch: 還是富邦決定和桃猿同一陣線? 09/13 00:46
→ mooto: 補述並沒有說擋壘包造成跑壘員減速不行 你只要不要完全封壘 09/13 00:47
→ mooto: 拿到球就能擋進壘路線 廣義來說 不要封死就可以 09/13 00:47
→ mooto: 就像會長說的阿 壘包還有露出來 你可以跳過去摸 09/13 00:48
→ lovesinker: 減速才合理啊，波西條款不就是要讓跑者不要妄想撞掉 09/13 00:48
→ lovesinker: 捕手的球？ 09/13 00:48
→ HSKAO: XDD 09/13 00:49
→ lovefriend: 有點好奇 減速這件事情有在規則裡嗎? 09/13 00:52
→ lovefriend: 這是討論法? 理? 情? 09/13 00:53
→ lovesinker: 波西條款：捕手持球你不能撞他，撞了就是出局，跑者要 09/13 00:55
→ lovesinker: 去閃。不是捕手接球還要讓。 09/13 00:55
→ slimfat0202: 紅中說跑者先到。陳俊秀也說他先到，有圖有證據，怎 09/13 00:58
→ slimfat0202: 麼就沒人剪出來？ 09/13 00:58
→ lovefriend: 減速說很好笑ㄟ 很腦補ㄟ 我會減速 所以抓你阻擋 09/13 00:59
→ lovefriend: 這什麼鬼?? 我又看了一次....實在是.... 09/13 01:00
→ lovesinker: 捕手表示：我接到球後不能讓跑者減速也不能影響他滑壘 09/13 01:03
→ lovesinker: ，那我把球丟掉好了 09/13 01:03
推 rocit: 不意外想必去年就這樣教 擋本壘左邊就好 跑者鏟你一定出局 09/13 01:03
→ lovesinker: 手中有球可以啊跑者當然不能鏟你 09/13 01:04
→ rocit: 逼跑者用手指跟捕手手套拚 看要選手生命還是得分 要命阿 09/13 01:05
→ lovesinker: 波西不是保護捕手生命是什麼？ 09/13 01:06
→ lovesinker: 不然波西怎麼受傷的，不就是跑者硬要撞 09/13 01:07
→ HSKAO: 其實是互相啦 以前的補手也很習慣沒球就先擋死本壘 09/13 01:09
→ HSKAO: 兩邊很接近的狀態下 都不讓就只能撞車了 09/13 01:10
→ HSKAO: 而且以前球撞掉就safe 09/13 01:11
推 rain0212: 所以這球不就等於家駒有球了秀又撞進來，以今年出現過 09/13 01:15
→ rain0212: 的也就不該是阻擋阿，不然大家幹嘛這麼不平 09/13 01:15
→ HSKAO: 聯盟直接就說陳俊秀腳先到不就沒事了XD 09/13 01:18
推 slimfat0202: 其實台灣衝撞相對保守客氣，美職是用打美式足球方式 09/13 01:18
→ slimfat0202: 衝撞，波西才傷那麼嚴重。如果中職要這樣一個波西各 09/13 01:18
→ slimfat0202: 自表述，那不如就像媒體提的，廢掉波西，恢復舊制， 09/13 01:18
→ slimfat0202: 聯盟也不用一直在那補述。 09/13 01:18
→ arainyday: 球先到但要觸殺才算吧?? 09/13 01:19
→ HSKAO: 要觸殺比腳先到才出局 09/13 01:19
→ lovesinker: 要觸殺才算所有以前會有人乾脆把捕手球撞掉，所以波 09/13 01:20
→ lovesinker: 西條款說球先到跑者不能撞 09/13 01:20
→ arainyday: 其實聯盟把畫面公佈出來腳的位置跟封壘狀況~用影片不要 09/13 01:20
推 Blanche: 不是說腳先到就沒事 你沒畫面也不行阿 09/13 01:21
→ arainyday: 照片，因為現在爭議的就是用照片~看不出速度~ 09/13 01:21
→ lovesinker: 對啊，有影片快公布啊！！！ 09/13 01:22
推 arainyday: 現在就是各自截圖~但看不出相對位置~而挑戰看的是影片~ 09/13 01:23
推 lovefriend: 這次的爭議就是沒有畫面證據沒有理由 為什麼可以改判 09/13 01:23
→ arainyday: 這樣根本沒有交集~ 09/13 01:23
→ lovefriend: 以往就是沒有證據就是維持原判~ 09/13 01:24
→ lovefriend: 為什麼這次不一樣~ 09/13 01:24
推 rain0212: 不就是會沒交集所以需要過往判例跟條文還有詳實的攝影畫 09/13 01:24
→ rain0212: 面，結果很抱歉什麼都對不上，還有乾話二人組 09/13 01:24
→ HSKAO: 有人有高解析度慢動作影片嗎？ 09/13 01:25
→ arainyday: 沒有證據是你講的，每次挑戰你沒看到影片就說沒證據?? 09/13 01:26
→ HSKAO: 角度要能看很清楚的XD 09/13 01:26
推 durian0308: 問題是 當下一壘審吳家維 聽完耳機裡 來自小房間內決 09/13 01:27
→ durian0308: 策後的最終判決 他所比的手勢 就是阻擋跑壘 現在又用 09/13 01:27
→ durian0308: 腳先到這個論點來改判 這不是很矛盾可笑嗎？ 還是一壘 09/13 01:27
→ durian0308: 審手勢是自己加的？ 09/13 01:27
→ lovefriend: 挑戰完不是都會慢速重播嗎? 09/13 01:27
推 rain0212: 球迷要的不就是畫面嗎？有畫面能依據裁判判決自然是能 09/13 01:27
→ rain0212: 讓人信服的阿，沒有也罷了，這次你看有哪一個點能讓人信 09/13 01:27
→ rain0212: 服 09/13 01:27
→ lovefriend: 這重播不是告訴大家 判決是根據影片來決定的嗎? 09/13 01:28
推 arainyday: 聯盟不就是說封壘嗎??紅中說的是腳"會"先到??可笑在哪 09/13 01:28
推 jash: 球先到 還要take啊 洪的意思是take在小腿表示腳已經先進壘了 09/13 01:29
→ arainyday: 反正就是沒影片~大家各自截圖~講自己有利的這樣~ 09/13 01:30
→ rain0212: 所以沒影片能佐證但卻可以改判，還可以沒辦法解釋？ 09/13 01:31
→ lovefriend: 要翻案就是要有證據 請堤腳先到的影片~? 09/13 01:31
→ lovefriend: 怎麼一堆奇怪的人講奇怪的話啦!!! 09/13 01:31
→ arainyday: 我是認為乾脆挑戰也拿掉了好了~反正聯盟也猿不到~是吧~ 09/13 01:32
→ lovefriend: 你要翻案是要你提出證據ㄟ 搞屁唷! 09/13 01:32
推 rain0212: 現在晚了幾個一直再回的可沒再討論猿不猿的好嗎 09/13 01:33
→ arainyday: 是誰在翻案呀??爪大過天嗎?你沒理解就說別人奇怪的話XD 09/13 01:33
→ lovefriend: 挑戰不是問題 而是挑戰的精神是 有足夠的證據推翻 09/13 01:33
→ lovefriend: 就改判阿!!! 09/13 01:33
→ rain0212: 聯盟再翻案又沒辦法讓人信服阿 09/13 01:34
→ lovefriend: 而沒有證據講腳先到阿!!也沒足夠理由阻擋 09/13 01:34
→ lovefriend: 然後推翻原始判決 搞屁唷!!!! 09/13 01:34
→ lovefriend: 難道你的挑戰是這樣的嗎??? 09/13 01:34
→ arainyday: 連誰在翻案都搞不清楚~聯盟又改判了嗎??紅中是逆風好嗎 09/13 01:34
→ lovefriend: 我說的是主審裁判的原始判決 這樣懂嗎?? 09/13 01:35
→ arainyday: 挑戰是電視輔助判決~聯盟依電視畫面判決~你沒看到影片 09/13 01:36
→ lovefriend: 挑戰有足夠的證據 證明主審是錯判 所以改判 不是嗎? 09/13 01:36
→ arainyday: 就叫沒證據~那以後挑戰球迷沒看到就叫沒證據~你太自大 09/13 01:36
→ arainyday: 了吧~大過天了喔??~ 09/13 01:37
→ lovefriend: 然後給出的影片 沒有佐證腳先到啊!!! 09/13 01:37
→ arainyday: 所以我說以後挑戰拿掉呀~大家就沒意見了~XDDD~ 09/13 01:37
推 durian0308: 哎唷 一直說別人大過天 現在可不是你吱最大嗎XDD 09/13 01:37
推 rain0212: 哪次挑戰像這次這樣燒過？不只球迷耶，聯盟真的有能讓人 09/13 01:38
→ rain0212: 信服的影片就早該拿出來才對吧，記者會不也開了 09/13 01:38
→ arainyday: 那一次挑戰把影片公佈了你說呀~照你邏輯就是沒証據XDD 09/13 01:38
→ rain0212: 挑戰拿掉搞不好真的有些人能很開心呢，為什麼就不多說 09/13 01:39
→ lovefriend: 應該說 這次火燒很大 有足夠證據一次封了球迷的嘴 09/13 01:39
→ arainyday: 所以人多帶風向就是真理~紅中就逆風了吧~~ 09/13 01:39
→ lovefriend: 何樂不為呢? 那為什麼還沒有呢? 09/13 01:39
→ arainyday: 台灣的真的超日趕美了~ 09/13 01:39
→ rain0212: 因為其他事件不是比較小就是真的有畫面阿，今年有印象一 09/13 01:39
→ rain0212: 次改判沒畫面的阿只是剛好也是11拍的就是了 09/13 01:39
→ arainyday: 什麼是大事件，什麼是小事件，還不是你人多說了算嗎?? 09/13 01:40
推 s0914714: 說真的人多本來就大聲阿 當然你也能覺得人多那邊都智障 09/13 01:40
→ rain0212: 這次的畫面跟結論就是跟以往判例明顯不同，還同一年 09/13 01:40
→ arainyday: 憑什麼其他挑戰就不用公佈~這場就該公佈??不也影響比賽 09/13 01:41
→ arainyday: 所以啦~我覺得中職以後就把挑戰拿掉最公平~~ 09/13 01:42
→ rain0212: 大事件小事件，就我舉例的有一次盜壘阿，結果改判之後 09/13 01:42
→ rain0212: 換局一個畫面都沒有，看到畫面只有上半身沒有下半身， 09/13 01:42
→ rain0212: 但就是某台常常亂拍阿能怎麼辦，這次也是畫面就是很少 09/13 01:42
→ rain0212: 阿誰知道他們都在拍些什麼 09/13 01:42
→ alex8725: 因為這次挑戰所引用的規則爭議性很大甚至充滿自相矛盾 09/13 01:42
→ alex8725: 聯盟有義務針對這種判決回應 09/13 01:42
→ arainyday: 既然無法證明公正性了，就拿掉~ 09/13 01:43
推 s0914714: 至少改判的原因當下總有理由吧 不需要會長跟秘書長坦 09/13 01:43
→ rain0212: 等等，你該不會真的以為聯盟有其他影片而不公布吧，真 09/13 01:43
→ rain0212: 的有其他影片燒成這樣還不拿出來堵嘴是在？還是紅中看得 09/13 01:43
→ rain0212: 到其他影片其他隊教練看不到？ 09/13 01:43
→ arainyday: 因為比賽還有這麼多~挑戰拿掉，大家就相信裁判吧!!! 09/13 01:43
→ rain0212: 古早也的確沒有挑戰阿，但以為沒有衍生問題嗎？ 09/13 01:44
推 Blanche: 欸不就裡面的人沒腳先到清楚的畫面嗎XD 才沒判腳先到 09/13 01:44
→ arainyday: 因為真的看的很煩~不相信公正性了，為什麼還要留著?? 09/13 01:45
推 rain0212: 還是去怪聯盟吧，給不了人信服也別怪人只會吵，沒錯，球 09/13 01:46
→ rain0212: 迷的確也只能吵什麼都做不了，但這公信力是他們該努力 09/13 01:46
→ rain0212: 的 09/13 01:46
推 s0914714: 賽後給個理由不為過吧 聯盟連個屁都不敢放XD 09/13 01:46
→ jordan1227: 問題是你講得出理由大家摸摸鼻子也就算了 但當天晚上 09/13 01:46
→ jordan1227: 是連個屁理由都講不出來耶? 這誰能信服呀 09/13 01:46
→ arainyday: 真心建議把挑戰拿掉好了~不要再背這種鍋~~ 09/13 01:47
→ alex8725: 問題是人不是制度本身 09/13 01:47
→ s0914714: 可以建議會長跟秘書長阿 09/13 01:47
→ alex8725: 挑戰制度我看各國用了這麼久也沒這種怪事（啊 2018季後 09/13 01:48
→ alex8725: 賽有一個砂鍋大的誤判送太鼓人下去 09/13 01:48
→ arainyday: 欸不是~不相信了何不拿掉挑戰~以前也沒有呀~怎麼又信了 09/13 01:48
推 Blanche: 當天賽後審判跟裁判還無法達成共識XD 09/13 01:49
推 rain0212: 一直跳針挑戰拿掉幹嘛XD 09/13 01:49
→ arainyday: 就說中職不適用就好啦~~~~ 09/13 01:49
推 s0914714: a大很適合當會長耶XD 09/13 01:50
→ arainyday: 你都不相信公正性了~到底留著要幹嘛??選擇性?? 09/13 01:51
→ arainyday: 我講的很合理呀~球季這麼長~以後不會再發生嗎?? 09/13 01:52
→ arainyday: 大家不認同中職挑戰的公正性，到底留著挑戰這項要幹嘛? 09/13 01:53
推 s0914714: 恩恩 ar大 我相信你跟會長秘書長說話都很合理 09/13 01:53
→ arainyday: 他不是該是最後一防火牆嗎~如果變成猿的~那就拿掉吧~ 09/13 01:53
→ rain0212: 以後要發生所以該需要把相關規定做好做明顯以做效尤阿， 09/13 01:54
→ rain0212: 不只球迷還有三級棒球耶，連球迷都說服不了各種判例那就 09/13 01:54
→ rain0212: 像你擔心的，以後又來怎麼辦 09/13 01:54
→ arainyday: 扯其他人幹嘛，你可以針對我講的呀~~~又要帶風向XDDD 09/13 01:54
→ rain0212: 把舉手發問的殺了的確是就等於沒有問題沒錯啦 09/13 01:55
推 lovefriend: 如果是個好的規則 但因為人為關係 拿掉? 還是改善? 09/13 01:56
→ mooto: 所以爪典不是常常在講嗎 輔助判決的時候你可以把影片放出來 09/13 01:56
→ arainyday: 我真心覺得拿掉~那大家就繼續猿夢識象獅捨邦忙~各種酸 09/13 01:56
→ lovefriend: 我會選擇改善 你就選擇拿掉 不同的選擇就這樣 09/13 01:56
→ mooto: 讓觀眾一起看 現代的科技要同時呈現多視角畫面難嗎? 09/13 01:56
→ lovefriend: 我會希望仿效國外/足球 公布這判決理由 還有誰判決的 09/13 01:57
推 Blanche: 現在就裡面的人沒清楚畫面 當然也沒公布畫面 為什麼要一 09/13 01:57
→ Blanche: 直跳針把挑戰拿掉XD 09/13 01:57
→ lovefriend: 這樣不好嗎? 哈哈~~~ 09/13 01:57
→ mooto: 按下藍色按鈕 轉播單位提供多視角觀賽(錢公口氣) 09/13 01:58
→ arainyday: 相信我，怎麼改善最後都一樣~因為沒改的是球迷~~ 09/13 01:58
→ lovefriend: 所以你眼睛的髒污是球迷 就這樣~ 09/13 01:58
推 rain0212: 所以他們怎麼說怎麼做怎麼不公球迷都該接受嗎？ 09/13 01:58
→ lovefriend: 大家都是文明人了~ 09/13 01:59
→ arainyday: 現在有人說"就裡面的人沒清楚畫面"這麼果斷的口氣耶~ 09/13 01:59
→ rain0212: 你也果斷的說他們有其他畫面阿 09/13 01:59
→ mooto: 挑戰就是要讓棒球這個運動更公平 你現在因為爭議就拿掉挑戰 09/13 01:59
→ arainyday: 不都球迷講的嗎?? 09/13 01:59
→ mooto: 看似解決問題 實際上只是回到原本的不公平 09/13 01:59
推 Blanche: 那請問有影片卻不判safe 是為什麼阿？ 09/13 02:00
→ lovefriend: 1.如果有腳先到影片請提出 2.應該沒有阻擋問題 09/13 02:00
→ Blanche: 這樣問題不是更大嗎 09/13 02:00
→ arainyday: 聯盟用的是電視輔助判決，當然是相信他用畫面判呀~~~ 09/13 02:00
→ arainyday: 馬上有人印證我說的~根本不信中職的公正性呀~~ 09/13 02:01
→ lovefriend: 畫面判決是搞個更複雜的阻擋 有好好的腳先到不用? 09/13 02:01
→ lovefriend: 然後阻擋被打了好幾天的臉了~ 09/13 02:02
→ lovefriend: 試想 如果有腳先到影片為什麼不先用呢? 09/13 02:02
→ jordan1227: 這很簡單邏輯判斷吧 挑戰規章就規定要要明確畫面才能 09/13 02:02
→ jordan1227: 翻案 如果這CASE有明確畫面 何必再用阻擋這條來判? 09/13 02:02
→ lovefriend: 這不是更明快更一擊必殺嗎? 09/13 02:02
推 Blanche: 不判腳先到 不就沒有證據 有的話為什麼都沒提到 09/13 02:03
→ elainelove: ar大，不是相不相信挑戰的問題，而是正確跟錯誤的判 09/13 02:03
→ elainelove: 決還是要釐清吧！這case就不存在阻擋啊 09/13 02:03
→ lovefriend: 前面都講過 XDDDDDDD 09/13 02:03
→ Blanche: 有畫面也是腳先到 聯盟卻不說 這樣更奇怪吧 09/13 02:03
→ arainyday: 聯盟現在就是擺明這樣作~你不信他~到底留挑戰要幹嘛?? 09/13 02:04
推 Blanche: 我們都信沒腳先到畫面阿 所以沒判腳先到不是嗎 09/13 02:05
→ Blanche: 問題是阻擋阿 09/13 02:05
→ arainyday: el大對嘛，那你現在就覺得他判錯了嘛~公正性在哪裡?? 09/13 02:05
推 lovefriend: 好 聯盟是說阻擋 請告訴阻擋這幾天被打得怎樣~ 09/13 02:05
→ arainyday: 沒有公正性，我說拿掉錯了嗎?? 09/13 02:06
→ arainyday: 被打得怎樣??就是真理??所以我剛說人多才是王道呀~ 09/13 02:06
推 rain0212: 的確是不相信阿但跟挑戰拿掉的關係是？為什麼大家都不信 09/13 02:07
→ rain0212: 聯盟的決定？好啊挑戰拿掉然後以後隨便搞大家都不要哭么 09/13 02:07
→ rain0212: ，什麼一壘差一步差半步就跟以前一樣判了就算 09/13 02:07
→ arainyday: 這play看起來就是這樣了~中職的公正性相信已經沒有了~ 09/13 02:08
→ arainyday: 沒有公正性的東西~可以拿來挑戰裁判??~不相信幹嘛留?? 09/13 02:09
推 rain0212: 但公正性沒有了是觀看者的問題嗎？聯盟自己搞不好也不 09/13 02:09
→ rain0212: 相信自己，因為他們也講了一堆自己不知道怎麼辦的話 09/13 02:09
→ arainyday: 公正性是要大家公認呀~看看現在輿論不是說聯盟是猿的~ 09/13 02:10
推 Blanche: 因為這play就要拿掉挑戰 走回頭路 蠻好笑的 你還搞不清 09/13 02:11
→ Blanche: 問題在哪阿XD 09/13 02:11
→ arainyday: 既然是猿的幹嘛留著??還大家要把這句話收回去???!!! 09/13 02:11
→ lovefriend: 你看通篇討論 有人跟你提到猿嗎? 猿還不是你提的 09/13 02:12
→ jordan1227: 呵呵 所以又變人多問題了嗎? 人多不見得是真理 但記者 09/13 02:12
→ jordan1227: 者會影片看過了嗎? 今天是你改判的 結果對於大家疑問 09/13 02:12
→ arainyday: 你設立的挑戰不具公正性，叫作進步??拿掉才是吧~~~ 09/13 02:12
→ jordan1227: 一個都答不出來 那被批判不也是剛好而已嗎? 09/13 02:13
→ arainyday: 對嘛，但聯盟就沒有要處理了嘛~那你還相信嗎?? 09/13 02:13
→ mooto: 你會因為恐龍法官就廢掉法院嗎 XD 09/13 02:14
→ arainyday: 那天又那個判決對某隊不利了，得利的又要背鍋了是嗎?? 09/13 02:14
→ mooto: 既然是猿的幹嘛留著 ---> 因為要改成方方正正的 09/13 02:15
推 rain0212: 是很有可能換別人背阿，但跟應該有的公正性關係是？ 09/13 02:16
→ arainyday: 假設法官是你說恐龍，你還不改掉審判程序嗎?? 09/13 02:16
→ NoEric: 有問題的是規則引用 挑戰又沒問題 09/13 02:16
→ mooto: 只要判決正確 就可以大幅度減少哪隊得利的問題 09/13 02:16
→ arainyday: 一個判決不是只有法官、檢察官律師法條判例都會影響 09/13 02:17
→ mooto: 規定不就是為了打破因人設事才存在的嗎 何謂法治 何謂人治 09/13 02:17
→ arainyday: 舉法官的例子是不是扯太遠~ 09/13 02:18
推 lovefriend: 判決不正確 希望可以改善以後減少錯誤發生 09/13 02:18
推 rain0212: 你現在講法官的解釋要不要對照前面自己的一大串看看 09/13 02:18
→ lovefriend: 而不是直接廢棄 難道你遇到事情是這樣的嗎? 09/13 02:18
→ arainyday: 對呀~所以我說全拿掉呀~而不是某隊才拿掉~因人設事?? 09/13 02:19
推 Blanche: 你以為沒挑戰就會很公正了嗎 誤判一堆耶 09/13 02:19
→ mooto: 法官很恐龍 我換掉法官或是改制度就好 廢掉法院幹嘛 09/13 02:19
→ rain0212: 所以過往判例再來看此次，合理嗎 09/13 02:19
→ arainyday: 假設法官是你說恐龍，你還不改掉審判程序嗎??==>我講了 09/13 02:19
→ lovefriend: 原來閣下是遇到有問題的 就刪除的人 失敬失敬 09/13 02:19
→ lovefriend: 不好意思 我的教育比較不一樣 能改則改 09/13 02:20
→ paul810928: 當初就義大對爪被婊個季冠才催生挑戰，別開倒車了吧 09/13 02:20
→ arainyday: 再回來這裡看~如果大家不相信聯盟公正性~挑戰何不拿掉 09/13 02:20
→ paul810928: 眼下應該是要想辦法讓這制度更好而並非廢掉 09/13 02:20
→ NoEric: 拿掉挑戰 封壘問題還不是在那 這次問題就不是挑戰 09/13 02:20
→ lovefriend: 如果有個東西才剛萌芽 一有問題就直接砍掉 09/13 02:20
推 Blanche: 現在判決有疑問 跟以前判例不相同 應該要想辦法解決 結果 09/13 02:21
→ Blanche: 是要拿掉挑戰 你這邏輯也是厲害 09/13 02:21
→ lovefriend: 完全不去審慎評估 說不定成功只有一步之遙捏~ 09/13 02:21
→ arainyday: 當初的事我也知道~但現在聯盟是猿的耶~挑戰有公正性嗎? 09/13 02:22
→ Blanche: 因為做不好 不是想著去改善而是廢掉就以為沒事了 09/13 02:22
→ mooto: XD 其實這種想法的還不在少數 很多還是鍵盤上的巨人 09/13 02:22
→ mooto: 但是現實社會還是需要一套"現在可能不完美"的制度存在的 09/13 02:23
推 lovefriend: 原來現在很多制度都是一次成功 不用改善的唷! 揪咪~ 09/13 02:23
→ arainyday: 如果認為大部份的挑戰還是有公正性~要不要把猿的話收回 09/13 02:24
→ lovefriend: 通篇沒在跟你猿好嗎? 09/13 02:24
→ arainyday: 不公正的東西要留著??說穿了~你還是相信大部份是公正吧 09/13 02:25
→ lovefriend: 挑戰制度不完美 但他可以改善 就你說的大部分~ 09/13 02:25
推 durian0308: 所以我看到你ar的癥結點了 就是你一直不服大家酸 球 09/13 02:25
→ durian0308: 或聯盟是猿的 結案 09/13 02:25
→ lovefriend: 但剛好這次出現在不是大部分的狀況下 所以要去改善~ 09/13 02:26
推 Blanche: 崩到說要拿掉挑戰XD 你去跟聯盟說吧 09/13 02:26
→ arainyday: 只是你們不願意講~挑戰其實還是公正的嘛~~不然幹嘛說 09/13 02:26
→ arainyday: 拿掉是開倒車??而挑戰是進步的~~~ 09/13 02:26
→ Blanche: 所以這判例有沒有問題阿XD 09/13 02:27
→ lovefriend: 從頭到尾都是制度立意完善 但有些部分待改善 就這樣 09/13 02:27
→ arainyday: 我沒崩呀~我清楚的很~不願意承認聯盟是猿的人是亂酸嘛 09/13 02:27
→ lovefriend: 然後你一直要刪 = =|||| 09/13 02:28
→ arainyday: 所以是待改善嘛，而非不公正嘛~對吧~~ 09/13 02:28
→ lovefriend: 猿猿猿 到底要講次 通篇沒跟你猿啦!! 09/13 02:28
推 rain0212: 再回應你的這幾位好像只有你自己再猿Xd 09/13 02:29
→ lovefriend: 老實說 再講猿真的會生氣捏~~~一直猿、猿、猿 不膩? 09/13 02:30
→ sffstpl: "所以是待改善嘛，而非不公正嘛"這句話很怪 就是不公正 09/13 02:30
→ sffstpl: 所以待改善啊 09/13 02:30
→ arainyday: 那你相信公正為前提~怎麼就說人聯盟沒證據就判了~~ 09/13 02:31
推 durian0308: 對啊 一直自己在那邊跳針 自己就已經先預設立場了 是 09/13 02:32
→ durian0308: 能多期待你能說出什麼多理性的話 09/13 02:32
→ arainyday: 你不信聯盟執法公正~這個挑戰從頭到尾都是人在判~ 09/13 02:32
推 rain0212: 竟然遇到一個跳針的@@ 09/13 02:32
推 Blanche: 現在問題是我們大家都覺得沒腳先到畫面 才不是判safe 可 09/13 02:32
→ Blanche: 是判阻擋跟以前判決又不同 09/13 02:32
→ arainyday: 連補述也不被相信，請問有什麼改善的空間 09/13 02:32
→ sffstpl: 大家整天罵政府 所以就把政府廢掉 無政府狀態就好了 不 09/13 02:33
→ sffstpl: 行? 所以政府大部份時候是好的嘛 不要酸政府好嗎 09/13 02:33
→ arainyday: 不斷有新的人加入，我只好重述~你要說跳針也無妨~~ 09/13 02:33
→ sffstpl: 你的邏輯是這樣? 09/13 02:33
→ jordan1227: 但今天問題是就有另一條規則完全跟這條補述矛盾了呀? 09/13 02:34
推 Blanche: 補述有矛盾的地方耶 你真的知道大家為什麼要討論這case 09/13 02:34
→ Blanche: 嗎 09/13 02:34
→ arainyday: 政府是大多數人相信所以被相信的人執政~舉好一點的例子 09/13 02:34
→ jordan1227: 您可不可以回答我到底要相信哪一條? 09/13 02:34
→ sffstpl: 但大家還是一直酸啊 09/13 02:34
→ arainyday: 無限上綱~可以舉例的太多了~跟邏輯有什麼關係?? 09/13 02:35
→ sffstpl: 那你憑什麼禁止別人酸 09/13 02:35
→ jordan1227: 今天大部分的媒體記者球評都是針對矛盾之處提出疑問 09/13 02:35
→ jordan1227: 還是只要舉出矛盾之處就是質疑不公正? 09/13 02:35
→ sffstpl: 那你舉例啊 09/13 02:35
→ arainyday: 很多人是說補述了再補述~(根本就已經不相信) 09/13 02:36
→ sffstpl: 跳針就是沒有邏輯 09/13 02:36
推 Blanche: 矛盾的地方你怎麼解釋阿 先說你覺得這判決對不對阿 09/13 02:36
→ arainyday: 被說矛盾的地方其實是"可能得分"跟"可能出局"嘛?? 09/13 02:37
→ sffstpl: 矛盾也是邏輯不好 09/13 02:37
→ arainyday: 可能得分跟可能出局有一樣嗎?? 09/13 02:37
推 durian0308: 一個條款既然衍生出很多爭議 漏洞百出 正確的方法 是 09/13 02:37
→ durian0308: 要再集思廣益的想想看 看有沒有什麼方法能更完整 是要 09/13 02:37
→ durian0308: 積極去面對改善 結果你那邊因噎廢食的說 啊不然乾脆 09/13 02:37
→ durian0308: 拿掉 你的觀念都那麼消極喔？ 09/13 02:37
→ arainyday: 問題是在怎麼認定，而不是矛盾吧~ 09/13 02:38
→ arainyday: 跳針是你講的~我只是順著你們講~而且跳針就是沒邏輯?? 09/13 02:39
→ arainyday: 跳針是沒邏輯??你每天念的課本也一直重覆呀XD自以為喔 09/13 02:40
推 sffstpl: 跳針不就是說詞反覆 前後矛盾的意思嗎? 09/13 02:40
推 durian0308: 啊條款拿掉了 再回頭來怪罪說 當捕手被撞斷手腳都活 09/13 02:40
→ durian0308: 該 09/13 02:40
→ arainyday: 不懂邏輯，就別亂自己下定論~你只想貶低別人而已~ 09/13 02:41
→ arainyday: 你剛才不是講跳針就是沒邏輯~怎麼補了"前後矛盾"心虛?? 09/13 02:42
推 Blanche: 所以你到底覺得這判決有沒有問題阿XD 09/13 02:42
→ arainyday: 你唱片跳針，你會跟唱片說，你前後矛盾嗎XDDD 09/13 02:42
→ sffstpl: 跳針=前後矛盾=沒有邏輯 09/13 02:43
推 durian0308: 完了完了 要不是他在想睡了 就是他簡直就是一個答非 09/13 02:43
→ durian0308: 所問的人 唉..... 09/13 02:43
→ philosobin: 球先到等於球先碰到人？ 09/13 02:44
→ arainyday: 我講了呀~判決要公佈關鍵影片(非截圖)才知道~在沒看到 09/13 02:44
→ sffstpl: 7%B3%E9%87%9D 09/13 02:44
→ arainyday: 影片之前，我選擇聯盟是依影片判決~就這樣~ 09/13 02:45
→ sffstpl: 「跳針」。也比喻為說話語音不連貫，或前言不對後語。 09/13 02:45
→ arainyday: 影片有很多種，我只要聯盟認定safe的那個~ 09/13 02:45
→ sffstpl: 你講話真的要想清楚 09/13 02:46
→ arainyday: 你講話也要想清楚~不過~你根本沒講什麼東西~一堆斷言~ 09/13 02:47
→ sffstpl: 用詞的意思也要弄懂才行 09/13 02:48
→ sffstpl: 你連詞意都沒搞懂 討論是很困難的 09/13 02:48
→ arainyday: S大你平時是不是很自大呀?一進來就要評論別人是怎樣?? 09/13 02:49
→ sffstpl: 我對你是怎麼樣的人沒興趣 只對你說的話有興趣 09/13 02:50
→ arainyday: 語音就算了~我說你前言不對後語~那你就是這樣了嗎?? 09/13 02:50
→ sffstpl: 大家在這裡也是針對說話內容討論的 09/13 02:50
→ sffstpl: 無法溝通 09/13 02:52
→ sffstpl: 我放棄了 09/13 02:52
→ arainyday: 嘿~你是評論人吧~沒看到你對我打的話有什麼討論?? 09/13 02:52
推 durian0308: 唉...球迷版的自猿奇說 我在這裡見證了 09/13 02:52
→ arainyday: 沒有喔，其他人還有，你並沒有~ 09/13 02:53
→ arainyday: 哈~你們到底要不要把聯盟是猿的這句話收回去~~ 09/13 02:54
推 durian0308: 不要咧 你咬我喔 09/13 02:54
→ arainyday: 是你們自相矛盾吧~又不相信聯盟公正性又要留著挑戰XD 09/13 02:55
推 rain0212: 跟你說，大家都想要看那個足以推翻的那個證據 09/13 02:55
→ jordan1227: .....................現在在這跟你討論的到底誰講過 09/13 02:55
→ jordan1227: 聯盟是猿的這句話了? 09/13 02:55
→ rain0212: 只有你自己講猿，請你把猿的收回去好嗎 09/13 02:56
→ arainyday: 聯明既然是猿的~改善挑戰制度有用嗎~~ 09/13 02:56
→ arainyday: 聯盟 09/13 02:56
→ arainyday: 沒人講，怎麼會人說，我才不要收回這句話?? 09/13 02:57
→ arainyday: 有就有啦~不要說謊~~ 09/13 02:57
推 Blanche: 照你說的 那沒挑戰也是可以猿阿XD 09/13 02:58
推 durian0308: 我問一下樓上幾位大大 除了那個a開頭的 你們是不是覺 09/13 02:58
→ durian0308: 得有人有幻想症還是有幻聽啊？ 09/13 02:58
→ arainyday: 剛才講過了~說穿了還不是相信挑戰其實是公平的~ 09/13 02:58
推 rain0212: 只有他想猿難怪這麼想收回挑戰，沒挑戰就隨便猿囉 09/13 02:59
推 AZai: 奇文共賞 09/13 02:59
→ arainyday: 你不是說不要收回~就你呀~明明就還是相信挑戰是公平~ 09/13 03:00
→ arainyday: 既然挑戰大部份是公平的~一天到晚講猿的是講幾點?? 09/13 03:00
推 durian0308: 現在凌晨三點 要來唱首凌晨三點鐘嗎？ 09/13 03:01
→ arainyday: 你怎麼會回"不要咧"現在又說沒有~真的很無趣耶~~ 09/13 03:02
→ arainyday: 我在值班呀~你要唱你自已唱~~ 09/13 03:02
→ durian0308: 我真的懷疑我在這裡遇到鬼 09/13 03:03
推 sabrina1113: 笑死 那id不是有名的邏輯跳針大師嗎 爪封王那幾天他 09/13 03:03
→ sabrina1113: 崩到快清晨 一直跳針爪因為封王就不提猿夢了 勸各位 09/13 03:03
→ sabrina1113: 還是省省力氣早點睡吧 09/13 03:03
→ arainyday: 那你要多作好事~ 09/13 03:03
→ sabrina1113: 喔對了 不要自己對號入座謝謝 09/13 03:03
推 durian0308: 樓上sa所言甚是 畢竟人鬼殊途 我這個人還是來睡覺好了 09/13 03:04
→ arainyday: 那天我是說彈球吧~事實上換球之後落差最大是誰呢???? 09/13 03:04
推 rain0212: 我睡瞭~~~ 09/13 03:05
→ arainyday: 你不要一直講那個啦~~不過都是你講的~你自已擔~~ 09/13 03:06
→ LtoM722: 每個鄉民都火眼金睛 規則引用解釋的頭頭是道 要不都去應 09/13 05:35
→ LtoM722: 徵聯盟的技術組或是裁判組 相信誤判一定會減少許多 09/13 05:35
推 jamesk030: 大家都誤會了，紅中是在打臉聯盟啦，如果認定腳有先進 09/13 08:01
→ jamesk030: 去，那就代表還是有讓出壘包，讓跑壘猿碰觸，那封什麼 09/13 08:01
→ jamesk030: 壘根本就是屁話 09/13 08:01
→ water0214: 現在不是講倫理的時候 事實說話 想用資歷出來影響風向 09/13 08:18
→ water0214: 講話很有技巧 老江湖 先說會被轟 設定大家不理性的意象 09/13 08:20
推 DPP48: 紅中都說了撥亂反正，你們這些出來吵的都是亂源啦 09/13 08:38
→ DPP48: 上面馬上就有人開大絕，你行你上了。 09/13 08:40
噓 show1992: 腳先進跟封壘沒有抵觸啊 09/13 10:10
推 play1983: 紅中以前就得利慣了，會這樣講真的不用太意外 09/13 11:11
→ nihow78: 而且先說自己發言會被罵 可笑 預設你們都錯了 人多 會罵 09/13 11:34
→ nihow78: 我這個人少的正確一方 09/13 11:34