→ pilor: 最後一段是認真的嗎？ 09/13 01:34
推 alex8725: 這個合法處理球其實蠻主觀的 09/13 01:34
→ alex8725: 我記得也有判過為了接球擋住壘線然後給out的 09/13 01:35
噓 SAGIL0125: 其實XD洪中在反串啦 腳先到還需判阻擋嗎 09/13 01:39
推 Hsu1025: 這條就爭議來源之一 為了接球不得不站在跑壘線飾可以的 09/13 01:44
→ alex8725: 這條是裁判主管認定啊 09/13 01:44
噓 DarkKnight: 這條爭議太大 不EY 09/13 01:47
推 rain0212: 爭議大又不同方式結案，那就繼續吵吧XD 09/13 01:47
→ alex8725: 但是回到這次判決 主觀認定的東西不能挑戰（or改判）的 09/13 01:49
→ alex8725: 就跟好壞球一樣 09/13 01:49
→ mooto: 我覺得小房間如果看太久 或者 需要主觀認定的時候 09/13 01:50
→ mooto: 就把裁決權還給主審吧 這才是某些人喜歡強調的棒球味 09/13 01:51
→ mooto: 至少大家知道主審扛了 而不是小房間坐誰都不知道 09/13 01:52
推 lml99: 搞到波西變成完全主觀認定的自由心證，那為什麼能挑戰？揮 09/13 02:00
→ lml99: 棒過半不能挑戰，打到外野的安打判高飛必死也不能挑戰 09/13 02:00
推 richshaker: 我倒覺得裡面畫面多又能格放 應該給裡面決定 但請你出 09/13 02:02
→ richshaker: 來宣布跟用麥克風說明 09/13 02:02
→ mooto: 如果你格放還是要看很久 那就表示原本身為"人"的現場裁判 09/13 02:03
→ mooto: 在他的感官極限已經做出正確判斷 那我覺得交給現場判無妨 09/13 02:04
推 rain0212: 覺得不想用麥克風就公開裡面對話吧，至少他們知道有人盯 09/13 02:05
→ rain0212: 著阿，而且大家再看著他們決定 09/13 02:05
推 changeagle: 傳球爛捕手荷蘭化站三壘側解釋的理由，你喵不是有一 09/13 02:05
→ changeagle: 次為接球踩到壘包也被判阻擋嗎？如果轉彎就合理化被 09/13 02:06
→ changeagle: 動阻擋，那個判決就不應該判阻擋 09/13 02:06
→ changeagle: 手機選字怎麼常常選錯啦…… 09/13 02:06
推 yenbowl: 傳歪腳不用離開本壘板？ 09/13 02:29
推 s13140709: 那秘書長被問的時候怎麼不這麼講 硬要說離幾步不算 09/13 05:22
推 ixeasawm: 站本壘前處理球不算防礙 站本壘後處理球算防礙 球個猿囉 09/13 06:54
→ coolorphen: 原來結論是怪打者，真是天才 09/13 10:20