→ mlb99551155: 刷問號用的09/14 16:05
推 bich09251690: 讓你們知道台灣主審的素質有多好09/14 16:05
推 polyhome: 就是弄來給你罵的09/14 16:05
推 Texminor: 讓球迷看相對位置啊，同一個位置主審會不會有不同判決09/14 16:06
推 ichero01: 畫面有科技感09/14 16:06
推 v00001: 其他中職那個k-zone目前看起來好像滿不準的...09/14 16:06
→ v00001: *其實09/14 16:06
推 DarkKnight: 桃園的就算了 看科技部的09/14 16:06
推 rain0212: 至少能比照本來這顆有沒有撿阿，有些差不多位置的即便09/14 16:07
→ rain0212: 有撿沒撿相信大家也是清楚的，差很多的就大家看著辦09/14 16:07
推 yuetsu: 桃園那個真的是來搞笑的 外角點內角 挖地瓜點正中間09/14 16:07
→ YuiiAnitima: 我沒在看zone的 放一塊在那邊反而礙眼09/14 16:08
→ YuiiAnitima: 日職很多人工點的更是沒參考性09/14 16:08
推 coon182: 桃園不是人工點的嗎？09/14 16:08
推 Hypsilence: 科技部還算準的09/14 16:08
推 rain0212: 有人會看有人不會看，但還是有個依據在的09/14 16:08
推 Hsu1025: 我吱那個ZONE幫自己招惹不少閒話09/14 16:08
→ SuperBMW: 用來給聊天室嘴的^^09/14 16:09
推 be52879: 錢太多用的09/14 16:09
→ shifa: KZ對有在紀錄比賽的人挺重要的吧09/14 16:09
推 t52101t: 至少罵的有憑有據啊09/14 16:10
→ shifa: 對要做資料分析的人來說，儘量還是有系統性的原始資料來源 09/14 16:10
是這樣沒錯～
→ t52101t: 前提是KZONE要夠準啦09/14 16:10
推 LLLLLyx: 現在大家都有 就會發現桃園那個真的是笑話...09/14 16:10
推 s0914714: k-zone不太準啦 參考就好09/14 16:10
推 cobras638: 桃園那套的準度真的....另外比兩套還不準09/14 16:11
→ shifa: 同系統標準一致就有它的使用價值09/14 16:11
推 Hsu1025: 不過科技部那個其實也會爆炸 9/12還是9/11那場有看就知道09/14 16:11
推 mirageclaw: 很重要吧，不然誰知道裁判判決正不正確？各自截圖根09/14 16:11
→ mirageclaw: 本沒個標準09/14 16:11
推 hhhhh11: 只有桃猿那個比較像笑話09/14 16:11
我的問題是 就算知道主審判錯了 也不能怎麼樣不是嗎 好球帶不是主審神聖且不可侵犯
的領域嗎XD
※ 編輯: cze71210 (101.10.103.148 臺灣), 09/14/2020 16:13:57
→ cobras638: 但科技精準運科技這幾個字可以放別的地方嗎? 09/14 16:11
→ shifa: 科技部的那個應該都還在隨時更新中，記得有板友上來講過XD 09/14 16:12
→ shifa: 下賽季看會不會穩定下來 09/14 16:12
→ cobras638: 某一場比賽的某個打席好像球點都在那裏 09/14 16:12
推 apple8335: 桃園的不就是個裝飾嗎 09/14 16:13
推 sabrina1113: 桃園kz就是給人笑話用的 09/14 16:14
→ sword78: 可以收集證據吉人 09/14 16:14
→ Vram: 好球帶本來就是固定的大小，kz就是標準答案，。什麼「每個主 09/14 16:14
→ Vram: 審都有自己的喜好，打者要適應」這句話很可笑，頂多因為打者 09/14 16:14
→ Vram: 身材而有半顆球的差距 09/14 16:14
推 sleepyeye: 桃園kz水準說是工讀生手點的我也信 09/14 16:15
推 Daicheng: 讓觀眾了解主審素質有多差，是不是在亂判啊 09/14 16:15
→ joe2: 好壞球又不能抗議 Kzone一點意義都沒有 09/14 16:15
→ shifa: 好球帶是主審的貞操帶 09/14 16:15
→ shifa: 場上不喬給你看，不代表後續他不會喬啊 09/14 16:16
→ shifa: KZ的應用其實很廣，站在球迷的立場，等到穩定之後可以進階 09/14 16:17
→ shifa: 成電子輔判機制，提高裁判好球帶的穩定性，也降低主審的 09/14 16:17
→ shifa: 壓力跟負擔。棒球運用科技的方式正在進步，也要讓主審有 09/14 16:18
→ shifa: 使用科技輔具的機會。所以我一直不喜歡「電子好球帶」這個 09/14 16:18
→ Hsu1025: 絕對不是工讀生點的 工讀生哪會內(外)角點成外(內)角 XD 09/14 16:18
→ shifa: 名詞，因為體育賽事還是以人為核心。科技可以輔助，但目前 09/14 16:18
推 donono246: 做數據分析很重要 09/14 16:18
→ shifa: 我會覺得用「電子輔判機制」介入比賽會更好一點 09/14 16:19
→ blackvision: 桃園那個真的扯 點的位置還可以變 09/14 16:20
推 rain0212: 同意SH，確立KZ的穩定性後，電子好球帶=足以當做依據的 09/14 16:21
→ rain0212: 判點，裡面看的人可以即時更正場上，當出現比較大差異 09/14 16:21
→ rain0212: 時候 09/14 16:21
→ YuiiAnitima: 前提是zone必須是準的 並且不受人為干涉 09/14 16:21
→ YuiiAnitima: 轉播看到人工點的偽zone 還不如不要顯示比較好 09/14 16:21
→ YuiiAnitima: 對我就是在說日本某幾家電視台 09/14 16:22
推 z23061542: 科技部上次還幫喵抓出觸身球阿 多個角度 09/14 16:22
→ z23061542: 電子輔助判決越有真相 09/14 16:22
推 Chia2323: 我覺得有跟沒有差不多 不太準 09/14 16:23
噓 chey: 怎麼會沒有用 09/14 16:23
→ chey: 至少現在大家對主審的好壞球判斷有意見，比較有根據了啊 09/14 16:23
→ chey: 以前吵這個可是完全各說各話 09/14 16:23
推 Hsu1025: 其實棒球給人判真的太辛苦了 很多東西太極限 09/14 16:23
→ Hsu1025: 然後又容易有死角 09/14 16:23
推 vinex518: 桃園的還會點歪重劃阿 09/14 16:23
→ chey: 再來，MLB各球場都有裝這個系統，這是統計進階數據的第一步. 09/14 16:24
推 yuetsu: 還是有差 昨天九局那兩顆誰敢說是好球 09/14 16:24
→ chey: 光是統計分析投手各球種的進壘點，就有非常大的意義了 09/14 16:25
噓 ttmm: 這樣也一篇 09/14 16:26
推 chargebro: 可是今年日本那兩隊的真kzone反而消失了？ 09/14 16:29
→ allan40706: 檢視主審好壞球的一致性 09/14 16:38
推 hyd789: 有時kzone還是歪的 沒什麼參考性 09/14 16:39
推 easton123: 往好一點想就是主審自己若想改進也有個參考可以看 09/14 16:40
噓 SVman: 你一定不知道好球帶 球員矮的人比較窄 09/14 16:42
推 dgq75148: 你裝個準的 至少差個一兩顆大家都還能接受啦 要吞要罵也 09/14 16:44
→ dgq75148: 有個依據 至於桃園那個工讀生的繪圖板就不用放進討論了 09/14 16:44
推 apporience: 裁判的準度會因為K-zone的回饋而逐步提升(但我是支持 09/14 16:54
→ apporience: 直接換電子好球帶就好) 09/14 16:54
推 WongTakashi: 軟銀是因為換了一家電視台播主場 樂天的我就不曉得了 09/14 16:57
推 MyTHz: 日職的比較高級還有加上球種 09/14 16:59
噓 horry95713: 日職美職也都有啊 你怎麼不問他們 09/14 17:09
→ andy055097: 科技部>洲際>桃猿 09/14 17:13
推 CYpijia17: 桃園那個真的搞笑 科技部的有比較正常 09/14 17:17
推 gotohikaru: 現在的KZONE也沒很準啊 應該上個月看到一場MLB的 09/14 17:21
→ gotohikaru: 顯示大約90%的球在KZONE 然後壓到下方的線 09/14 17:21
→ gotohikaru: 但被主審判為壞球 然後重播側面的鏡頭 09/14 17:22
→ gotohikaru: 球分明在打者蹲下後 膝蓋下方比兩顆球還多的位置 09/14 17:23
推 FantasyChopi: 人家MLB是真的有用來檢討 09/14 18:31
→ witness933: 知道猿夢有多誇張 09/14 18:58
噓 klpp26549871: 你吃飯的用意是什麼 還不是會拉掉 09/14 20:13