Re: [討論] 何謂球先到不能撞，腳先到不能擋？

[allforyour2 (哭雲)]

※ 引述《liu270990 (木o下o大o王)》之銘言：
: 洪中用了一句簡單台語順口溜解釋完本壘衝撞規則
: 卻反而製造更多問號出來
: 到底「球若先到不能撞，腳若先到不能擋」的定義是什麼呢？
: 以下個人解讀：
: 如果加上幾個字或許比較清楚
: 球若先到（捕手手套）不能（有）撞（的動作），腳若先到（本壘）不能（有）擋（的動
: 作）
: 動作可替換成意圖、嘗試、行為......等類似用語
: 回到910的情境
: 陳家駒先接到球了，故陳俊秀不能撞
: 撞的動作舉大家最熟的八搶三加拿大撞葉君璋
: https://youtu.be/Cn1OePzbk6w
: 如果是類似舉動陳俊秀毫無疑問出局
: 不過陳俊秀是正常滑壘，故符合「球先到不能撞」
: 接下來討論「腳先到不能擋」
: 雖然至今沒有證明陳俊秀腳先到的明確證據
: 但以洪中說他看到腳先到來推論
: 陳俊秀理應腳先到本壘safe，為何裁判判out？
: 只有一個可能，就是被捕手身體擋住了
: 腳先到但被擋住了才out，要改判safe就只能用阻擋違規來判
: 不過會有這種情況發生是因為捕手站在本壘右後方往前觸殺才可能產生
: 若是陳家駒當時接右外野回傳球是如這樣訓練的站位，手套基本會擺在本壘板之前
: https://youtu.be/YgFbJsaWUPQ
: 這樣「腳先到」的可能是不會發生的，也就能讓自己位在「球先到不能撞」的情境取得絕
: 對優勢
: 我想在今年不改規則前
: 捕手要在「球先到不能撞，腳先到不能擋」這個條件上得到最大利益，就是想辦法讓自己
: 站在本壘前接球吧！
: 以下歡迎大家提出自己對「球先到不能撞，腳先到不能擋」的解釋
https://youtu.be/vjtHRp32zxo?t=130

這個不就是照日本的方式，

站在本壘板前面接球然後往後tag

結果就被判防礙跑壘啊= =

所以後來改成站本壘板右邊

喔 又防礙了

所以這講的就是廢話嘛

原本就只是防止明明球就到了，跑者為了得分所以去撞補手意圖把球撞掉

如果要照二、三壘的方式去做觸殺(不能檔住壘包)，這個案例又被判

加上之前垃天更誇張的方式去檔壘包也沒事

事後說距離很遠，問題波西條款本來就防止距離很遠時意圖撞補手

我是覺得中華吱棒既然都獨步全球了

乾脆搞個先進規則

本壘的旁邊在一個板但位於本壘板的左後方

看踩到後壘板跟補手去tag本壘板那個先就贏

這樣就不會有衝撞的問題了啊。

反正都這麼先進了，有沒有勇氣啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.7.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600098119.A.E6D.html
→ sword78: 壘球一壘壘包的概念？
→ Puye: 真的沒想到這話題能燒成這樣 第幾天了 可憐哪聯盟
推 randleslaker: 就叫那幾個改判的出來說明就好了，搞成這樣真心慘
※ 編輯: allforyour2 (1.162.7.1 臺灣), 09/14/2020 23:47:06
→ gary0217: 可憐哪
噓 lml99: 先退3步，等伊過，再閣行
推 chinjoo: 改判的說明了啊 依據的條文打到規則規章 又不承認互相矛
→ chinjoo: 盾 就變成現在這樣了啊
→ yang421: 不用想這些有的沒的~大家都照聯盟的規定走不就沒問題了嗎
→ s999132: 以後叫秘書長坐在旁邊有爭議直接問他啊
推 Taeja: 滾動式規則 球衣穿紅的就好
→ s999132: 照聯盟規定走？哪天補述又出一本新的
→ yang421: 補述是本來就存在的規則~只是沒有公佈~不能說沒有好嗎！
推 Taeja: 某*寶說學日職 阿什麼又被判SAFE 可憐哪
推 Taeja: 依照今天的球丟歪理論不是無敵嗎 聯盟說標準沒變喔
→ s999132: 補述2.0說不定也存在只是還沒有公佈而已啊
推 poiu20618: 以後有爭議的 都加開罰球 雙方穿好護具再撞一次
→ nnkj: 捕手檔住跑壘線觸殺跑者跟擋住壘包觸殺跑者一樣惡劣 該禁止
推 lynchen: 很簡單，類似壘球在本壘板增設滑壘壘包，補手只能tag本壘
→ lynchen: 板，跑者只能跑壘包
噓 radom: 前爪在當秘書長，現在在噴樂天不知道在噴3small..
→ yogurtbass: 被嘴怪秘書長 呵
推 Nobita: 這影片有兩個本壘攻防 第一個有用膝蓋擋還滿明顯的
→ Nobita: 第二個就用手套拉下來 第一個也這樣做的話應該兩個都out