Re: [討論] 剛剛王9那個盜壘有改判條件?

[newasus (我是蘿莉控我自豪)]

我覺得現在聯盟處理小房間爭議最可行+最快速的作法是這樣啦

1.公布小房間那三個人的姓名
這點最簡單，不知道為什麼聯盟堅持不做

2.在挑戰時即時轉播小房間畫面+聲音
現在小房間裡應該已經有攝影機了
但在挑戰時好像都不會完整轉播裡面的情形
頂多帶個幾秒畫面
如果把裡面的畫面和他們討論的聲音播出來，爭議應該會小很多

如果再搭配 3.重播畫面，就更好了
雖然就像之前板友說的，小房間的攝影機不一定和電視台一樣
他們如果有架他們自己的攝影機，而且沒有和電視台連線的話
那就沒法即時轉播了
但即使如此，在賽後把畫面截取出來公布也是可行的


※ 引述《momo28 (zz)》之銘言：
: ※ 引述《momo28 (zz)》之銘言：
: : 我是覺得幾乎同時
: : 根本沒有證據改判
: : 幾乎同時不尊重原判
: : 然後輕鬆改判
: : 我是覺得有點扯
: : 如果要這樣改，就真的球不是圓的
: https://youtu.be/7ZlEbYst79s
: 補個影片
: 有人說小房間可以放到慢幾格又幾格的
: 我覺得這不是輔助判決的精神
: 今天應該是以你能重播給觀眾看的最小格當審視的標準
: 如果只有你們小房間才能看到超小格的畫面當佐證，而一般球迷在電視上無法看出。
: 這樣只會增加小房間的人有操作空間
: 變成會有人為因素存在
: 因為到底是不是真的有超慢格放佐證，也只有你們三個人知道
: 這跟輔助判決的精神相符嗎？
: 一般電視最慢格放都無法看出
: 還是尊重原判，這樣爭議或許會少一點
: 少人為因素才能更公正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.40.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1601002632.A.F21.html
推 herry751: 公佈小房間的三人是誰能增加判決準確度嗎? 能的話我贊成
→ yamahaya: 第一點怕被肉搜?
至少公布之後輿論壓力會比較大，比較不敢隨便來
就像我們對某些準確度比較低的裁判(比方金達)會有輿論一樣
甚至可以仿效裁判引進評比制度(雖然理論上來說小房間裡的就是「正確」的判決，沒法直接套用評比裁判的制度)
※ 編輯: newasus (122.121.40.252 臺灣), 09/25/2020 11:22:57
推 herry751: 你說的林金達 = = 有在在乎輿論嗎 ? 昨天不也一樣亂判
所以我才說是「比較」啊
而且就算裁判沒差，對聯盟還是會產生壓力
光這季像是尤志欽、邱景彥、楊崇輝等，都是因為輿論讓聯盟做出回應的
※ 編輯: newasus (122.121.40.252 臺灣), 09/25/2020 11:32:38
→ newasus: 雖然我不知道為什麼聯盟不處理金達
推 vvnbear: 這樣等於是把員工推出去公審，我也不覺得是好事啦！
→ vvnbear: 事實上小房間裡的是誰，球團應該都知道啦！
推 herry751: 小房間是誰球團應該都會知道啦 真的不需要推出去公審
→ herry751: 廚房做的菜再難吃也不會是廚師出面 會是餐廳主管出面
推 yuran: 公佈身份 爪迷才能舉牌