→ luvuhahasiao: 邏輯正確推 09/29 17:41
推 doraBBO: 正確 09/29 17:42
推 Enixliao: 丟裁判就輸了..... 09/29 17:42
推 omanorboyo: 為啥都說丟裁判 到底哪裡丟到裁判??? 09/29 17:42
推 wan8088: 沒丟掉而已 09/29 17:43
推 jojo9: 這篇邏輯好像對，然後他是被趕出去之後才丟的啦 09/29 17:43
→ wan8088: 到 09/29 17:43
推 swimming3: 請問到底什麼東西丟到裁判了？ 09/29 17:43
→ Enixliao: 呵 如果要丟中才算 那我無妨 09/29 17:43
推 nbfbfb: 他自己也說同樣情況他也會出來盧 但是主審明知道對面前兩 09/29 17:44
→ nbfbfb: 次挑戰都失敗還給他盧 結果看完還是沒改判。。。 09/29 17:44
推 nelsonchao: 嗯 大概是這樣吧 09/29 17:44
推 JASONZOU: 判out是因為球快啊誰知一壘手也有離壘接球嫌疑 09/29 17:44
推 krusnoopy: 葉總想的跟平凡人不一樣.. 09/29 17:45
→ koga5566: 看顏色 09/29 17:45
→ nbfbfb: 我覺得裁判有點雖就是了 09/29 17:45
推 kane840104: 原來要丟到裁判身上才能算丟裁判東西，原來如此 09/29 17:45
→ omanorboyo: 那乾脆說打者跟裁判爭執 球棒往地上甩叫做打裁判好了 09/29 17:45
→ krusnoopy: 那動作就是丟裁判阿 只是哇地瓜 這樣不算丟嗎？ 09/29 17:45
推 asd780710: 就算這樣 主審還是可以在7局後看 規則就是這樣寫的啊 09/29 17:46
推 luvuhahasiao: 樓上不知道主動的意思嗎 09/29 17:46
推 dichotomyptt: 丟東西就要禁賽成這樣的話 等者看 09/29 17:46
→ Puye: 但被動式主動阿 09/29 17:46
推 krusnoopy: 打者棒子往投手丟 沒丟到掉到地板 這樣算丟地板？ 09/29 17:48
→ hans7192: 主審:阿我判SAFE 你會比較開心嗎? 想一下 自己選 09/29 17:48
噓 timkuo86: 丟水瓶的陳連宏表示 09/29 17:48
推 ben1013: 滾動式的被動式主動 09/29 17:49
→ bbs0840738: 翻譯正確 爬帶我喜歡XDD 09/29 17:50
→ NTUOnline: 科科 就說七局後裁判可以”主動”看輔助判決會出事吧 09/29 17:51
推 wts2008: 龍瓜：請問爪爪激動什麼？ 09/29 17:53
推 ReiKuromiya: 大概是這樣 09/29 17:53
推 ecojerez: 對裁判來說..當下就是得做出判決..即使不確定也一樣 09/29 17:53
推 lions402: 小葉系是你 09/29 17:53
→ xxx741789: 不確定裁判可以自己動用審視權啊 09/29 17:56
推 luvuhahasiao: 一開始沒動 人家上來才動 這樣算主動嗎 09/29 17:58
推 tom80114: 我懷疑樓上在開車 09/29 18:01
推 aufewig: 看到爬帶笑噴，這翻譯厲害 XDDDD 09/29 18:01
推 KaientaiDojo: 以後不確定不要判，直接說要看輔助重播，像足球越 09/29 18:03
→ KaientaiDojo: 位那樣，線審不舉旗，透過耳麥跟主審講 09/29 18:03
推 ecojerez: 要動用審議權也是之後的事..在當下就是要做出判決 09/29 18:04
→ ecojerez: 所以原PO那句"不確定你還判OUT?"..還真的就是要這麼做 09/29 18:08
推 ja000123: 翻譯正確 但就不知這怎麼這也可以氣到丟錶 09/29 18:10
推 KaientaiDojo: 那由小房間提出呢，VAR是能主動啟動的 09/29 18:11
推 aufewig: 因為不知道為什麼聊一聊要趕人出去啊！裁判可以亂判亂玩 09/29 18:11
→ aufewig: 的嗎？專業跟公信力那？ 09/29 18:11
→ lions402: 就學足球呀 每次有爭議大家先圍裁判聊天再說 09/29 18:13
推 s288529: 規則又不是主審主動去看，而是有爭議的球主審可以決定要 09/29 18:13
→ s288529: 不要看吧 09/29 18:13
→ s288529: 例行賽的時後沒得看電視，有爭議的球，林桑也會出來訊問 09/29 18:13
→ s288529: ，出來問訊問這個是沒什麼問題，而且主審在七局後本來就 09/29 18:13
→ s288529: 能決定要不要看 09/29 18:13
推 ALiGoo: 葉總這邏輯還真有趣 改safe反而可以喔 09/29 18:32
推 cockee: 這篇正解 09/29 18:32
推 gingkotree: 上一篇只是一堆人故意裝傻看不懂啦，龍貓那場被噴爆 09/29 18:35
→ gingkotree: 的無限挑戰還至少兩個是明顯誤判還他清白，這個是三 09/29 18:35
→ gingkotree: 是都沒誤判，這樣裁判還給才讓他不爽吧 09/29 18:35
推 nihow78: 方隊可以看一下 09/29 18:41
推 allenp: 小葉是吵完轉身走下去被背後的主審趕出場才不爽丟表的 09/29 18:41
推 ryan7202: 被主動=主動 爪邏輯 09/29 18:48
噓 lian141: 小葉有先推裁判嗎？ 為啥要被趕出場？ 往地上砸說丟裁判 09/29 18:49
→ lian141: ？沒生氣過喔？ 09/29 18:49
→ hayden218: 他不是這個意思 他是說主審聽爪的，發現真的誤判那他就 09/29 19:19
→ hayden218: 算了 ，畢竟誤判，且若前面爪有挑戰成功，也算了，畢竟 09/29 19:19
→ hayden218: 誤判有先例，但實際三次挑戰失敗，沒有誤判，前面兩次 09/29 19:19
→ hayden218: 也失敗，主審還給他機會，識象啊，小葉才不爽 09/29 19:19
→ tony1010: 邏輯沒錯，但是也不能丟裁判啊 09/29 19:45
推 Saynai: 顏色正確就可無限挑戰 09/29 19:53
推 linhsiuwei: 正確 09/29 20:52
推 f12345678900: 這翻譯讚 09/29 22:26
噓 devin0329: 邏輯錯誤啊，主審主動審視權跟前兩次挑戰失敗與否毫無 09/30 00:40
→ devin0329: 關係 09/30 00:40
→ devin0329: 不要搞什麼潛規則啦，要叫寫進規則裡 09/30 00:40
→ devin0329: 「挑戰失敗兩次主審不得上來抗議」 09/30 00:41
推 tkastrology: 我也是這樣解讀! 裁判真的要加油 09/30 00:45
推 pase139: 你的解釋比較合理 09/30 01:52
→ BuzzCat: 這時候就檢討規則喔 不愧是雙標爪欸 恭喜你們認清事實 09/30 02:10
噓 WO0820: 以後只要投手球靠內角就判觸身如何? 09/30 10:23