Re: [閒聊] 小曹當年是不是有看出周思齊的天分？

[foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)]

※ 引述《lulububu (hedy)》之銘言：
: 這樣一個真性情的球員
: 僅僅因為他去赴朋友的朋友設局的酒攤
: 然後虛與委蛇客套閒話
: 口頭問了一下組頭放水價碼去除組頭戒心
: 事後還以各種藉口讓期約放水破局並退回水錢
這段

其實只有雨刷的片面之詞

檢察官也找不到金流紀錄

對價關係也對不起來

最後以不起訴結案

印象中沒錯的話

曹錦輝只對參加錯誤的飯局道歉

還有衝撞一下

其實沒有任何證據顯示他涉及放水


: 那些更該死更該揹鍋的，那些經營簽賭威脅球員放水的黑道，民代，司法官
:

相比較下

27人名單

也是同樣情況


中職的態度大不同

何解？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.231.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1601828417.A.A9E.html
→ qqstory: 27人名單牽涉太廣 會動搖國本 整個中大概完了
推 qqstory: https://pttweb.tw/s/1eShd
推 suzhou: 27人名單當初流刺網 抓下去你我現在只能看棒球581
→ suzhou: 叔叔伯伯都出來關切了 不要殺太兇
推 handfoxx: 曹錦輝真的是道德迷最軟的一塊 真是羞愧阿 偽善 顆顆
其實我覺得道德迷一直那檢察官在那邊講也怪
檢察官也認為查無不法
也寫出是雨刷單方面之詞

其實這個檢察官真的是依法辦案
沒有添加自己的見解在裡面

起訴書和不起訴書中
只是描寫偵查情況而已...

但道德迷一直說這檢察官自己意思說的....
※ 編輯: foreverthink (223.140.231.226 臺灣), 10/05/2020 00:52:10
推 benson60913: 道德迷=文盲
→ Hohenzollern: 只好奇妮妮一晚幾K
推 Archi821: 27人名單其實根本不一樣，法官就在判時報鷹的時候，就提
→ Archi821: 了27人說覺得有叫檢察官去辦，結果這一辦辦了八年
一樣查無不法 不起訴啊....
結果27人可以打球
曹錦輝被封殺

想說的重點是這..
※ 編輯: foreverthink (223.140.231.226 臺灣), 10/05/2020 01:40:13
推 Archi821: 查無不法只是結果啊，過程不一樣。而且那27人當初都只是
→ Archi821: 證人。
→ Archi821: 會被封殺是因為已經第5次了，根據前幾次接觸那種行業是
→ Archi821: 很危險的。中職都然不敢再冒險
→ Archi821: 還有一點曹錦輝確實有跟組頭接觸，這點他自己也承認
噓 mirac1e: 他的確沒有放水 只是答應組頭跟有接受招待而已
→ mirac1e: 反正大聯盟都可以接受他回去了 中職其實大可解套
→ mirac1e: 反正大家早就認清有些球員就是不要臉的東西
→ mirac1e: 至少場上能表現就好了 場下管他那麼多幹嘛
→ nnkj: 確實 MLB那群聽太鼓的 還是繼續打球
→ eric999: 哈哈 缺德曹迷只會講檢察官查無不法 卻總是故意遺忘跟組
→ eric999: 頭飲宴就已經過線 更不用講接受性招待了
→ eric999: 大聯盟：家暴不起訴 禁賽六十場。跟組頭飲宴打假球不起
→ eric999: 訴：歡迎你到道奇打球。
推 b69: 道德迷 邏輯跟聯盟一樣 滾動式追殺
→ CTBgu: 某獅迷只會要大家不能追殺酒駕仔，但小曹不能原諒
推 zmack0905: 要講法治，那的確就是沒有打。差點成功就是等於失敗