[新聞] 岳東華擊中裁判 規則補述4.11判周董得分

[micheal59 (爪爪我驕傲)]

By 郭宜欣

兄弟與悍將之戰7局上出現一次罕見判例，當時兄弟佔據一三壘，岳東華二壘方向平飛球
打
到二壘審紀華文，依據規則補述4.11判定岳東華上壘，但周思齊回本壘得分不算。

當時詹子賢與周思齊站上一三壘，岳東華擊成二壘方向飛球打到二壘審紀華文，依照規則
補
述4.11「界內擊出之球未通過野手，觸及在內野區之裁判員時為比賽停止球，跑壘員回原
壘
，擊球員上一壘。」判定周思齊回本壘不算，岳東華上一壘形成滿壘。

兄弟雖攻佔滿壘，但後面兩棒陳文杰及陳家駒都擊成滾地球出局，兄弟無緣再添分數，該
局
只靠著許基宏的兩分砲攻下兩分。

http://media.pbplus.me/109107

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1602595745.A.B5C.html
※ 編輯: micheal59 (223.136.207.205 臺灣), 10/13/2020 21:30:51
推 sawkuanwoo: 如果本來一壘就有人呢？
推 SuperBMW: 原來有這條!!
推 waijr: 我覺得沒有裁判 這一球一定安打 後面根本沒人
推 dgq75148: 這個CASE一壘有人阿
推 chiachiafans: 那記錄上還是安打嗎？
推 GAIEGAIE: 啊這例子不就一壘有人==
→ waijr: 一定足夠得分 干擾了比賽
推 jhc1120: 三樓覺得不就好棒棒
推 kevgeo: 一壘有人的就會被擠上2壘阿..
推 susanchi: 原來是補述
推 wpd: 不合理  各進1個壘包不好嗎？
→ yuki476375: 判各進一個壘包比較合理，跟妨礙有點不一樣
推 marstang: 滿壘有人怎麼判？
推 surmise: 標題被切......
推 charlie0810: 就當作是觸身球概念 滿壘當然擠回一分 二三壘有人就
→ charlie0810: 是變滿壘
推 mirageclaw: 看起來是合規則啦，但不太懂規則這樣訂的邏輯，判死
→ mirageclaw: 球全部進一個壘包不是比較合理嗎？
推 kk4999: 楊崇輝：又有新招幫樂天了
推 devil0915: 原來是補述啊！是最新想出來的嗎？