Re: [討論] 不論判決 都要先完成守備動作吧

[hunng5 (球是方的)]

回我自己的文章
看到跟這個很像的案例

[ 中華職棒 ] 球員不要自己當裁判 ( 20110423 猿象戰 )

昨天的比賽，出現了爭議性的判決，四局下，象隊攻擊，在三、四棒連續上壘，並由五棒
王勝偉擊出安打後，得一分且一出局一二壘有人的狀況下，輪到六棒黃仕豪打擊。兩好兩
壞後，擊出了一個飛向猿隊一壘手林智勝的平飛球，在疑似接殺下 ( 爭議點 )A面對一
壘手的二壘審做出來OUT的手勢，然後林智勝再自睬一壘，此時因為打擊者黃仕豪已經通
過一壘，在職責下，一壘審做出了SAFE的手勢。


狀況說明，在二壘審先確認已經接殺的情況下，一壘審後來那個SAFE手勢是有問題的，一
來他背對守備員，理應是由正面的二壘審做出判決；二來，當二壘審已經做了出局的判決
，守備員便有依據證明，打者已經接殺出局，所以踩一壘是刺殺回壘不及的跑壘員，一壘
審此時做出的手勢，應該是對一壘跑壘者五棒王勝偉，不是打擊者黃仕豪，所以SAFE的手
勢有問題~~


如果說，照大部分看過重播影片的人判斷，這次先落地的球，在裁判已經做出OUT手勢之
後，守備員本就該信任裁判的判決，作相對應的守備後續動作，不是晾在那邊懊悔自己為
何沒第一時間接殺。這是非常接近的PLAY，任何人都很難在第一時間就做出正確判決，這
是平飛接殺或彈跳球接住，所以相信聯盟這邊也不會有什麼懲處動作。重點是，林智勝沒
有自己先當裁判，當他確認二壘審做出OUT手勢後，就去睬一壘，刺殺回壘不及的一壘跑
者

=========================

如果這個CASE是一出局情況下
林靖凱撲下去之後

a）確認二壘審的判決後，再去做下一動作的處理
例如愣在壘包中間的跑者....

b）不用等裁判判決，先做下一個動作

我看一些方寶的言論就是偏B
確實兩出局的情況下， out就換邊了
林也不用刻意有下一個守備動作

但是如果不到兩出局，這種case之下
就更有爭論了，不管壘上跑者，守備O一定都會等裁判的判決
跑2壘，就跟黃仕豪一樣回不及一壘被OUT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.167.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1602645284.A.4BE.html
推 amsmsk: 阿兩出局  你傳一壘到底要幹嘛啦?
→ ekong: 狀況不同 兩出局 這出局一出來 應該就回休息室 幹嘛傳球
→ nikesb: 懶得理方寶  智商有問題   去方板live文看那打席推文 低級
推 piggreat: 所以要搞得把裁判當空氣就是了XDD
推 chinjoo: 今天方隊的內野飛球出局都要記得傳一壘唷 不要自己當裁判
→ chinjoo: 嘛
推 amsmsk: 以後外野接殺再把球丟給觀眾給我注意了阿
推 wang19980531: 我錯惹 別再罵我惹
推 YoGlolz: 以後外野高飛接殺也要傳一壘 不然就要被改判了
→ jimmy1688: 三出局，一壘手搞不好都轉身要回休息室了，要傳給誰？
推 cyjerk: 方寶的文不用認真回沒關係 他們幾乎看不懂棒球的
→ amsmsk: 一定要傳拉 不然就是會被發文檢討是自己當裁判阿
推 piggreat: 看看剛剛光芒這個守備~~~他不傳一壘耶!!!!!
→ amsmsk: 光芒這個快觸地的接殺 怎麼沒傳一壘? MLB就是不懂棒球
自己當裁判案例：
捕手一顆挖地瓜的球漏到後面去
捕手以為是擦棒球，沒有立即處理
然後看到裁判手勢之後才去處理
然後壘上跑者推進1-2個壘包
甚至導致失分

另外就是
一顆靠近邊線的滾地球，三壘手接到自以為界外球，接到就拋到場外去
然後三壘審比界內.........導致兩個壘包的大烏龍失誤

然後這兩個case
不是壘審沒有判接殺之前
就直接拋到場外
舉手讓裁判看有沒有接殺

まぁ~反正結論就是
沒有後面的東西就不會搞那麼複雜啦！
還可以直接把鍋丟給二壘審
就沒有什麼方不方便的問題了
※ 編輯: hunng5 (27.242.167.217 臺灣), 10/14/2020 11:48:15
※ 編輯: hunng5 (27.242.167.217 臺灣), 10/14/2020 11:49:09
推 JoeGibsonJr: 別跟方寶談邏輯 真的會氣死
→ play1983: 方寶的邏輯就是他們講的才是對的