Re: [閒聊] 妨礙守備變成安全上壘

[bitchwanted (bitchbitchbitch)]

※ 引述《flybspy (哪裡可以買到呢)》之銘言
: 今天統一富邦天王山之戰，恭喜富邦勝出
: 不過來看二局上高國輝盜壘成功這球
: 蔣智賢揮棒完整個人踏出打擊區
: https://i.imgur.com/6BgOXiC.jpg
: 嚴重影響到祐樂的傳球路徑
: 但因為祐樂自己跳出來，反而變成一個未影響傳球的Case
: 只能說祐樂真的太菜了…
: 最後證明這場比賽每一分都很關鍵，可惜

小弟邦迷，上週的連假剛好參加了棒協辦的C級裁判講習，上課的時候講師有特別講到關
於「妨礙」的認定，以下就我所知跟大家分享：

根據棒協製作的「2019中華民國棒球規則」六、違規與不當行為，記載了「妨礙」的認
定，我節錄規則如下：

6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞
      a)下列情況係屬擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
    (1)第三「好球」未被捕手確實接補捕時，擊球員明顯的妨礙捕手的守備時，擊跑員
被判決出局，並且成為「比賽停止球」狀態，壘上所有跑壘員回至投手投球出手前所佔
之壘。

https://i.imgur.com/nIYN4d2.jpg

那麼，何謂「明顯」妨礙捕手守備呢？這就是裁判的認定了，如果裁判認定擊球員「非
蓄意」妨礙，並不構成妨礙守備，這也是為何紀華文主審在攻守發生時沒有認定妨礙的
手勢出現，獅隊教練團出來關切時他也雙手一揮，很明確地表示沒有妨礙。

那當然如果蔣智賢想用棒子去撈捕手手套，主審當下就會比向打者喊「it's interfere
nce」，認定是「蓄意」妨礙守備，至於罰則還要再看球是否被擊出以及壘上跑者的動態
，蠻複雜的@@

然後講師提到了兩個重點：
1.守備行為：捕手球都沒傳出去，就算擊球員東倒西歪，裁判沒立場判決妨礙守備。
2.身體接觸：捕手接到球往前傳，結果手腕撞到擊球員身體掉球，這就會構成妨礙守備
，所以在教捕手的時候，都會跟他說傳球往前跨大步一點，好膽就過來，林如果往本壘
板前方大步跨出傳二壘，結果應該是不一樣的。

回頭看這個案例，蔣智賢揮棒落空後重心不穩導致左腳踏出打擊區，但他當下有彎腰閃
球的動作，主審認定為非蓄意妨礙，加上林祐樂雖然有守備動作，但沒有因為接觸到蔣
的身體而無法出手，因此沒有構成妨礙守備。

這是我對講師上課內容的理解，其他還有很多狀況下的妨礙，大家有興趣再拿規則翻翻
看囉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.144.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1602873713.A.DE4.html
※ 編輯: bitchwanted (1.34.144.161 臺灣), 10/17/2020 02:43:44
推 yccm: 上一篇有貼過了想請問這個怎麼會被判妨礙守備的，是主審覺得
→ yccm: 打者有蓄意的關係嗎？
→ yccm: https://youtu.be/N7wkw578QPE
推 donjohnson: 肢體接觸吧...打者有和捕手肢體接觸到的話，就會被抓
→ donjohnson: 今天的例子就是主審覺得打者並不適故意妨礙，所以沒判
→ donjohnson: 今天如果有肢體接觸到的話，應該就會被判妨礙
→ bitchwanted: 主審應該是認為有身體接觸，但打者「站在打擊區內」
→ bitchwanted: 從頭到尾沒有動，因此我認為是誤判
→ bitchwanted: 除了規則所載幾種情形外，擊球員是不能隨意離開打擊
→ bitchwanted: 區的，否則會被判出局，也沒有讓開位置讓你好傳球的
→ bitchwanted: 義務
→ bitchwanted: y大上一篇貼劉時豪那一球就是我文中的重點2，他比林
→ bitchwanted: 祐樂聰明，最後用手敲了擊球員頭部，製造出妨礙守備
噓 dbear87: 你引用的規則完全沒提到「蓄意」兩個字啊。「妨礙明不明
→ dbear87: 顯」是客觀狀態，「蓄意與否」則是打者的主觀意欲，怎麼
→ dbear87: 會混為一談？
噓 Godofgreen: 就給主審決定有就有沒有就沒有.啊不然好球也給觀眾判
→ Godofgreen: 好不好
噓 a77112886: 他有閃嗎？完全看不出來耶
噓 andy0407: 菜 突然想到60號
→ bitchwanted: 這種情況的確是主審認定的，判決的重點在於有無守備
→ bitchwanted: 行為和身體接觸