[討論] 半季制可以刺激票房 大聯盟為何沒比照？

[weber18767 (Cine 21)]

中職每年都有遇到半季制跟單一季制的爭論，
但最後常常是半季可以刺激票房的論點直接KO主張單一球季制派。

既然半季可以讓每個球隊隨身都保有繼續爭冠機會，
也不用考量養成換血之類的，
當然也不用什麼九月擴編名單讓一些農場板凳上來刷數據的問題。
那麼好的制度，為何美國大聯盟不致敬跟上時代潮流呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.53.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1602918450.A.11A.html
推 leo8108: 他們幾隊
推 polanco: 落後聯盟不意外
→ eddie909: 中職領先全球
噓 Ram5566: 沒必要
推 gremon131: 我們是草創
推 QQbrownie: 他們聯盟30隊，沒必要這麼作
→ shonbig: 他們太死腦筋，不如台灣人靈活應對
推 carwho: 洋人就是好吃懶做 不懂變通
推 MrAIR: mlb今年賽制表示.....有錢賺不玩傻了嗎
推 Aminoacid: 台灣玩法是先賺錢求生存 MLB有傳統包袱
推 advr: 因為球隊多
→ hans7192: 一直很納悶是因為棒球設計不能跟足球一樣走歐洲升降制嗎
→ hans7192: 還是MLB發明這制度(賽季百場)大家沿用至今
推 asd70208: 因為會有爛隊保障名額，對全年龍頭球隊不公平
噓 brady3213456: 大聯盟30隊
→ wuri: 升降制好玩 最喜歡看每年保級大逃亡
推 simon0131: 球隊多不需要
推 wwewcwwwf: 打 球  讚
→ wuri: 升降制就是該保級去保級 該爭冠打洲際去打洲際賽 分工明確
→ PaulAllen2: 對照組拿日本來比吧
推 clv: 其實就增加場次就好啦
推 lnq777: 我們領先MLB好嗎
推 ghostl40809: 足球俱樂部模式和棒球不同
推 nsk: MLB 1981罷工後丶實施過上下半季丶恰巧全年第一的球隊無緩季
→ nsk: 後賽
推 cityhunter04: MLB再爛的球隊都有人看，美國人去看球是享受現場氣
→ cityhunter04: 氛，沒像台灣那麼在乎勝負...
→ abel0201: 有啊～增加季後賽球隊 每隊都來割喉一下
推 sesd:      大聯盟是落後聯盟 不意外
→ hans7192: 不利升降是因為棒球規則設計還是跟MLB傳統以來有關
推 nsk: https://www.sportsv.net/articles/72829?page=3
→ typewang: 台灣跟美國本來就不同，美國可以忍受30年沒進季後賽，你
→ typewang: 可以嗎
推 th11yh23: 又不只棒球 美國籃球美足甚至足球都沒有升降制
→ th11yh23: 升降制會讓球團不保證賺錢 很瞎
→ sabrina1113: 也不看看人家有幾隊
→ gfabbh: 聯盟不收加盟權利金，就可以玩升降制，繳了加盟權利金，
→ gfabbh: 自然不會願意接受有被降級的風險。
推 nctufish: 歐足每次看轉播都超爆滿，但是只要一隊有聽過，一隊沒聽
→ nctufish: 過，勝方都是豪門
→ wuri: 升降制不把自己保持住就是降級 比坦狀元好看多了
→ wuri: 確定都是豪門贏? 利物浦上場還被灌7分呢
推 nsk: 中職把季冠軍當成季後賽資格之一丶所以全年第一也被視為資格
→ nsk: 之一
噓 Ogrish: 美國人嫌麻煩啊，搞不好分區56名球隊都想學中職
→ kimja: 之前拜仁連勝後慘輸霍芬海姆有跟到嗎？誰跟你豪門贏
推 amimimi: 送頭小孬孬制度才是領先全球好嗎 美職日職快來學我們押
推 mirrorlee: 不升降的主因是老闆的利益 傳統只是藉口