→ hsuchihung: 你嫉妒喔10/20 00:28
你4不4沒女友?
推 ab7529: 職場性騷真的母湯 玩笑請點到即止 換位思考自己的太太 女10/20 00:32
→ ab7529: 人 媽媽 如果也這樣 10/20 00:32
※ 編輯: hungpeisheng (49.199.47.202 澳大利亞), 10/20/2020 00:34:51
→ losa: 這事件怎麼記得當初風向比較是LYS的 10/20 00:48
推 ghostl40809: 徐裴翊進緯來時比較菜 當糗爺是前輩吧 10/20 00:50
→ ghostl40809: 念書時徐裴翊 李怡慧 韓佩穎 吳怡霈還在緯來 10/20 00:51
→ ghostl40809: 超愛他們幾位主播的 10/20 00:52
噓 escobarwang: 笑了,證據拿出來r 10/20 00:57
推 erosha: 就是個XX 到處蹭 10/20 00:58
噓 y800122155: 不要騙我記憶力不好 當初主流風向是認為糗爺沒性騷擾 10/20 01:09
→ y800122155: 但是對糗爺過去的分析文章仍然不認同 10/20 01:10
→ s678902003: 我也記得,看台籃板後來對這件事大部份都是挺他 10/20 01:18
推 kenny719: 當時風向在男方是因為沒有證據 但認真說性騷本來就是主 10/20 02:14
→ kenny719: 觀認定 言語及肢體有覺得不舒服 就構成性騷 這種本來就 10/20 02:14
→ kenny719: 沒實質證據 就算有碰觸每次都說不小心就可能脫罪 10/20 02:14
推 linjoe0913: 他是一個超爛的球評,根本不專業,糗爺的稱號拿之無愧 10/20 02:24
→ y800122155: 當初糗爺摸他的影片大家都看過 哪有沒證據? 那時候的 10/20 02:37
→ y800122155: 癥結點是兩個人都互摸 但有一方跳出來喊自己被性騷擾 10/20 02:38
→ y800122155: 其他人跟她也有類似互動 但是她卻不覺得被性騷擾了 10/20 02:39
→ Despairile: 我是覺得說他分析文章很爛沒問題 至於性騷就算了吧 10/20 05:47
→ bbs0840738: 文章裡圖很有趣,所以男摸女不行,女摸男可以? 10/20 05:55
→ bbs0840738: 糗爺對運動議題的評論有爭議我認同 但性騷就算了吧 10/20 05:56
→ bbs0840738: 根本台版me too事件 10/20 05:56
→ s202655: 嘻嘻這事有後續嗎 10/20 08:44
推 yurian: 某樓的意思就是我不爽就可以告性騷啊 所以她就是不爽了 10/20 10:42
→ yurian: 但大家自有公評 一碼歸一碼啦 來棒球講幹話就不必了 10/20 10:42
推 terryiory: 那個女記者後來是不是跟楊俊瀚交往 10/20 11:33