Re: [討論] MLB為何比較不會有像NBA的抱團文化

[abc12812 ()]

※ 引述《hornydragun (好色龍砲)》之銘言：
: 最近喬丹出來批評NBA的抱團文化，表示NBA到最後可能只有兩隊在打，其他28隊都變成陪打的垃圾球隊
: 新聞：
: 喬丹抨擊抱團文化 讓其餘球隊變垃圾
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201024001155-260403
: 同樣是熱門運動的棒球，MLB卻比較不會出現這種狀況
: 就算讓你買到一堆明星球員，也不見得能拿到世界大賽冠軍，邪惡帝國洋基就是最好的例子
: 為何棒球比較不會有這種狀況出現呢？

錢的問題影響最大

NBA有硬薪資上限 頂尖球員最高就是領頂薪不能再更高了

既然錢不能變多 那球員追求的方向自然轉為追求冠軍之類的榮譽

MLB則只有團隊軟上限 對球員合約長度大小也沒限制

基本上就是越強就領越多 實力和薪水成正比

這樣球員當然會以高薪為主 榮譽次之

NBA如果也改成沒有球員簽約限制 LBJ可以簽個10年700M之類的超級合約

報團的玩法應該馬上就被消除了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.92.141 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1603609404.A.D9E.html
推 polanco: 不是有人為了報團自降身價嗎?
你看KG寧願一輪遊也要簽大約就知道錢>>>冠軍

推 ringtweety: 不會 這樣就變尼克隊把姆斯 KD Curry 等人高價簽過去
推 same60710: 如果這樣看球隊老闆資產 應該是快艇會變美國隊吧
※ 編輯: abc12812 (172.58.92.141 美國), 10/25/2020 15:07:24
→ ringtweety: 然後灰狼那類小市場球隊 新人等到合約跑完就走人了
→ flowerabby01: 錢的問題也是因為球員影響大的關係啊，就是因為籃球
→ flowerabby01: 抱團在一起太影響比賽勝負才會這樣的不是嗎？
噓 y800122155: 錯啦 抱團文化遠早於頂薪時代 以前早就在玩降薪抱團了
推 hasroten: 棒球抱團也很難有甚麼急遽的變化 人太多了
推 strams: 有錢的年年進季後賽，道奇都4年3國聯冠軍，說沒用也太小
→ strams: 看$$的力量
→ duo131: nba業外收入那麼高~~
→ z83420123: 問題是你棒球抱團根本沒用啊
→ z83420123: 好啦 不該說沒用應該說效應低