Re: [討論] 中職賽制暨選秀制度討論

[Allen524 (Allen)]

※ 引述《MicroMacro (符合一致性很難嗎)》之銘言：
: 先說我認為重要的三個主要命題：
: 1.因中職的消費市場與國外大小差異太大、消費者對職業運動重視的程度也差異很大、消
: 費者的特性或說民族性也差異很大。所以國外賽制不適合台灣，即使台灣創了一個獨步全
: 球的賽制，也是很合理的。
: 2.到季末維持像今年這種高張力、每場比賽輸贏都會牽連到誰能進後賽是好的現象。因為
: 台灣的市場就是這麼小，的確就需要一直有話題、有張力的賽事來吸引一日球迷。吸引久
: 了一日球迷會不會變死忠球迷？我不認為！因為一窩蜂就是台灣人的本性，或者說，就職
: 業棒球市場而言，我們消費者的屬性就是長這樣，不要妄想要改變，而是要適應、設計出
: 一個符合這種消費者特性的賽制。
: 3.這個賽制要讓各球隊在當年每場比賽都以「贏」為動機，不能有輸反而有利進季後賽的
: 狀況。
: 基於上面三個命題，明年五隊建議的賽制暨選秀制度：
: 賽制：
: 1. 全年120場比賽(假設一樣打120場)同樣分為上下半季，但取消半季冠軍。

在120場不變的情況下，5隊不可能排得出上下半季制的賽程，除非總場次改成128場或112
場，因為還必須考慮各隊的對戰場次，還有最重要的，各隊主場場數的平均



: (※如有季中選秀一律以抽籤方式決定先後，因國外的選秀制度，排名後面的先選其實不
: 適合中職，容後說明)

抽籤制是最爛的選秀制度，一定會發生總冠軍球隊抽到狀元籤這種事，特別是CPBL球隊數
少，發生這種狀況的機會更高


: 2. 上半季打40場，打完後假設前五名分別為：A、B、C、D、E
: 3. 下半季打80場，採分組制：A、E一區(甲組) ；B、C、D一區(乙組)
: 4. 這裡指的分組制並不是指分組內的球隊打主要下半季季賽，偶爾才打交流戰；而是賽
: 事安排就是跟上半季一樣五隊循環，但下半季戰績比較時卻只有同組才互比。
: 5. 甲組季後賽：二隊比下半季戰績，贏的就是分組冠軍(例如下半季戰績E贏A，A可能會
: 說我是上半季冠軍耶居然沒季後賽打，但E可以說，你不過是打40場的冠軍而已，打80場
: 下來我贏你耶！但出現A是全年冠軍卻沒季後賽打的狀況機率會降低，因為下半季打80場
: ，會稀釋掉這種狀況的機率，若還是發生也就認了)
: 6. 乙組季後賽：B、C、D前二名先打七戰四勝，贏者再跟甲組的冠軍打七戰四勝總冠軍，
: 不過需有一個但書，前二名的勝差若超過3場，則乙組冠軍直接與甲組冠軍打總冠軍戰，
: 不需再爭組內冠軍。
: 7. 這個賽制的缺點：捉放會較明顯，例如主力洋投都會留下來對同組球隊，勝差一次就
: 是一場，但這狀況我覺得是還好，因為不管那種賽制一定都會有捉放情形出現的。
: 8. 這個賽制感覺好像太複雜了？如果不是今年下半季這種互咬狀況，我們也不曉得原來
: 台灣球迷是可以接受四隊戰績狀況這麼複雜的，越複雜，中職的球迷似乎越愛、越有話題
: ！
: 選秀制度：
: 1. 年度選秀：選秀順序跟一軍戰績完全脫勾，以二軍賽事的戰績排序，戰績越好的越先
: 選。是的，我沒寫錯，二軍戰績越好的越先選，這樣才能鼓勵球隊認真養二軍。
: 2. 我們需要有一個獨步全球選秀制度的原因：國外選秀制度的精神說穿了就是一個：平
: 衡各隊戰力。但國外的球員交易市場是活絡的，所以你的確可以把首輪選秀權給戰績最差
: 的球隊，因為這支球隊如果不會養新人或球團被戰績逼到沒那個環境養新人，它可以把首
: 輪選秀權拿出來交易換即戰力。但台灣採用這套選秀制度只拿外殼來用，卻沒有把交易制
: 度建立起來，所以你就不難看到一個個潛力新秀被養到廢掉，也更不用期待這些廢掉的新
: 人可以把球隊戰力拉上來。所以既然無法透過選秀制度來平衡球隊戰力，何不把選秀權拿
: 去鼓勵那些會養新人的球團？想要搶潛力新秀，就想辦法先把二軍搞好再說。



選秀制度已經是全中職最公平.最合理.最沒有漏洞的制度了，這也是中職磨合討論了
好幾年才定出來的唯一一條完全沒漏洞得制度，實在沒必要再改了，就是戰績和選秀權2選
1，想要拿好手，戰績一定要爛.而且一定要夠爛才行

中職該改的是賽制，而不是已經完全沒有漏洞的選秀制度
期待明年單一球季5取3，然後從此固定下來吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.89.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1603698366.A.61C.html
→ aalittle: 好的,確定不改單一
→ marx93521: 大師 明年是上下半季制了
→ Allen524: 我這篇打完才看到已經決定了..所以明年是要打128場還是
推 q123527135: 看來上下半季制沒有翻盤機會了
→ lrh18: 你是故意發這篇來維持上下半季的吧...
→ laieshen: 味全第一年一軍本來就不用期待單一球季
→ Allen524: 112場阿
→ hans7192: 你最後一句話要不要改阿 不然都說上下季了 你還在期待
噓 brian455461: 人家都假設上下半季40和80場了 你還在那邊排不出來
※ 編輯: Allen524 (111.255.89.44 臺灣), 10/26/2020 15:49:20
→ brian455461: 想回文還不看
推 Nobita: 延遲開釋
→ Nobita: 沒說128還是多少 我猜120維持
→ hicker: 五隊就不可能120場了
→ j3307002: 同意選秀制度沒有必要更改,除特案制度有問題之外
→ Allen524: 5隊120場根本排不出來.不是128就是112
推 polanco: 看524把中職選秀吹成這樣 可是為什麼前幾年選秀順位差的
→ polanco: 桃猿戰績比富邦還要好啊?有掛否?
推 otz870705: 養成爛或選秀爛啊 又不衝突
→ lions402: 給你狀元養不出來沒屁用啦 除非你都靠高階旅外回來
推 zeus7668: 選秀本身是沒漏洞啦 但是跟賽制加在一起就變漏洞了
→ lions402: 每年是有幾個高階回來給妳選 你邦好好養二軍啦 給你狀元
→ lions402: 還是養不出來
推 polanco: 所以我覺得524一直在吹中職選秀制度有多棒很奇怪啊 中職
→ polanco: 的隊伍就這幾隻 選人的眼光還有後續的養成影響大多了吧
→ polanco: 反而是他很討厭的抽籤制 日職第一輪也用抽籤的 這是問題
→ polanco: 所在嗎?
→ hans7192: 其實不會奇怪阿 制度本身是公平沒錯富邦不養能怪制度嗎?
→ shakawang: 恩,制度本身公平.邦邦不會養真的沒辦法,還是選海歸吧QQ
噓 pp27t99: 5隊120場怎麼排不出來？每支球隊對戰15場啊，主客場合計
→ pp27t99: 全年30場對戰，怎樣叫排不出來
推 otz870705: 日職抽籤就是有可能造成強者恆強啊 給墊底機會先補強
→ otz870705: 養不起來是另一回事吧
推 Nobita: 主場上8下7跟上7下8 就一樣120了啦
噓 pp27t99: 反正在他眼裡沒有別人都笨蛋 他從沒說過自己出錯
→ moriyaorange: 不愧是524，出來反對上下半季結果真的維持不變
→ youdar: 富邦換血失敗又不是選秀制度不公平 是自己養的爛阿（選倒
→ youdar: 是還好，至少也中規中矩）