Re: [分享] 今日潘威倫

[anydanyd1992 (sdhasdk)]

※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 我就不懂，
: 為什麼每次只要提到他的薪水CP值，
: 就有一堆人要罵這些人是資方打手，
: 或是罵說不懂他的過往價值。
: 他在最成績輝煌的那個時代，
: 如果給他每月80萬的合約，
: 那也沒什麼好酸的。
: 重點是現在，懂嗎？現在。
: 至於你說，不應該當資方打手，
: 那我只能說請你想想，
: 一個企業花大錢，簽一個過去雖然亮眼，
: 但現在已經難有貢獻的人，
: 然後因此壓縮到其他員工加薪空間，
: 甚至影響對外招募優秀員工的資源，
: 其他員工看了會怎麼想？

先說結論，罵潘威倫、林益全、彭政閔這種中職生涯強超多年的
球員晚年是薪水小倫或壓縮其他員工加薪一點邏輯都沒有。

眾所皆知，目前中職球員敘薪的現況，除了成績之外，還有年資考量。

新球員就算一進聯盟就屠殺也不會立刻加多少薪水，
好一點的，像大王簽個五十萬CP值長約；
差一點的像許基宏、陳子豪之類的，曾經屠殺過聯盟兩三年，
但沒有持久，也就領個二三十萬。

你說中職看年資敘薪，給潘威倫、林益全、彭政閔這種
已經弱化的老球員五六十萬、七八十萬有夠殺豬公，

那好啊，確實很殺豬公啊，我們把制度改成只看成績敘薪的業績制應該很完美吧。

懶全剛進聯盟就拿MVP，你有種第一年就給他頂薪啊。
他顛峰期強十年，你有種十年都給頂薪啊，
等到十年後他老化退化了，你要再來扣薪，那合理啊。

潘威倫、彭正閔也是一樣道理，
這種穩定屠殺聯盟十年以上的球員，
年輕的時候，你跟他說他年資不夠，不能領高薪；
到老的時候，你跟他說他變弱了，成績垃圾，沒資格領高薪，會壓迫到年輕球員發展，

這是在哈囉？？？

球隊公平敘薪的情況下，不管你用年資制，還是純業績制，
能打出潘威倫、彭正閔、林益全這種成績的，毫無疑問都會是總薪水最高的頭部份子。

不過為什麼球隊喜歡用年資制呢？

原因大概很簡單吧，
因為職棒這麼殘酷的競爭舞臺，打出成績屠殺個一兩年的或許大有人在，
要能穩定強十年以上，撐到能靠年資就領高薪的球員則少之又少。

更何況這樣的老化高薪球員，根本不用球團多開口，
光領個幾年虛高乾薪，迷迷輿論就差不多能逼退他了。

呵呵



























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.123.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1604242405.A.546.html
推 alex8725: https://i.imgur.com/k5dCgI6.jpg
推 a4102607: 正解
推 prodd: 長年穩定輸出的球員一兩次不好就被酸真是慣老闆心態
→ kotchman: 您認真了
推 waes9872: 推這篇的觀念
噓 UbaldJimenez: 因為球團在還沒能確定，你是否有能力貢獻前就給了一
→ UbaldJimenez: 大筆簽約金，所以保障資方前幾年完全是合理，你根
→ UbaldJimenez: 本在那裡亂拗，全世界職棒皆然，在你還沒脫離簽約保
→ UbaldJimenez: 障球團的前幾年，國外也一樣，頂多給你意思意思加點
→ UbaldJimenez: 薪，最後還是要靠你自己在年限到了，自由市場上去
→ UbaldJimenez: 測試身價。前幾年不是球團在凹，是本來球團選進球
→ UbaldJimenez: 員，就已經付出了前幾年擁有這個球員的成本好嗎！
噓 UbaldJimenez: 真要覺得球員身價反應太慢，那該檢討的是自由球員年
→ UbaldJimenez: 限。事實上各國職棒都一樣，自由球員前能低就低，
→ UbaldJimenez: 自由球員後簽不起就放手，老了成績出不來不是大砍薪
→ UbaldJimenez: 重議約就是釋出，誰在跟你人情野球、年資野球
→ anydanyd1992: 這麼愛學MLB FA改成七年啊 薪資仲裁落實化啊
→ kobby: 你說的好像中職FA制度很健全的樣子
推 eric7385: 樓上講的也是有些道理，不過這樣嘟嘟以前少領的怎麼辦呢
→ anydanyd1992: 看不懂年資制 業績制的閱讀理解能力
噓 UbaldJimenez: FA制度健不健全，跟球團該不該年資人情野球，兩回
→ UbaldJimenez: 事
→ eric7385: 難道就不給他嗎？我是認為用年資和過去貢獻給他完全沒問
→ anydanyd1992: 這篇根本沒提到簽約金跟薪資關係 半桶水跳進來瞎打
→ eric7385: 題啦。就算NBA啥的，也不是沒有人情考量給薪
→ anydanyd1992: 笑死 給五百萬簽約金綁頂級球星九年顛峰期
推 zxc70227: 以前少領其實也跟以前薪資不高有關 但要不看看嘟嘟去年
→ anydanyd1992: 這篇討論球團看年資給薪的事實 你在那扯簽約金
→ anydanyd1992: 這篇談到跟你說的根本沒關聯
→ eric7385: 而且我們也沒工資帽，要說壓縮到其他人也很怪
→ zxc70227: 成績 看成績就知道至少是穩定的土SP 再加上年資 拿50萬
→ zxc70227: 雖然有點高 但其實也合理 只是今年退化太多
→ anydanyd1992: 現實就是球團對頂級球星如林益全 彭正閔 就是慢慢加
→ anydanyd1992: 到七八十萬 然後等他退休
→ anydanyd1992: 這就叫做年資給薪 懂沒 邏輯不好在那扯簽約金 FA
推 hindutimes: 沒關係，還有一年
→ anydanyd1992: 直接扣年資給薪是看人情的大帽子 這水準根本...
噓 UbaldJimenez: 閱讀能力很有障礙喔。各國球員在自由球員前頂級表現
→ UbaldJimenez: 也沒拿頂薪，就你中職迷覺得自己球員都被虧欠？事
→ UbaldJimenez: 實就是球團選進球員之前本來就付出成本，並獲得一定
→ UbaldJimenez: 期間的保障，你看到是養起來的，沒養起來的有多少？
→ UbaldJimenez: 蛤？500萬九年？有多少人是丟進水裡的？
→ anydanyd1992: 某樓水準就是頂級球星五百萬綁九年 每年底薪七萬就
→ anydanyd1992: 懶得跟這種咖多說廢話
→ anydanyd1992: 自己去看FA前的NBA MLB球員六年來的薪資軌跡變動
→ anydanyd1992: 真以為人家六年都領窮酸底薪哦
噓 UbaldJimenez: 頂薪了嗎？符合自由球員身價嗎？不然一堆提仲裁幹
→ UbaldJimenez: 嘛？？
→ anydanyd1992: 你這種炒大鍋飯 錢丟水裡的可笑思維才是殺豬公
→ UbaldJimenez: 誰講底薪了？可憐仔，中文能力也太可悲
→ anydanyd1992: 楊晉豪的五百萬丟水裡 干林益全屁事
→ anydanyd1992: 林益全還要替楊晉豪的五百萬背鍋哦
→ UbaldJimenez: 講不出道理，被打成豬頭，就自己生一個底薪出來？
→ UbaldJimenez: 笑到噴飯
→ anydanyd1992: 有你這種憑空幻想的可笑制度仔也是醉了
→ anydanyd1992: 居然會好笑到覺得給楊晉豪的錢丟水裡
→ anydanyd1992: 所以林益全FA前沒資格領高薪
→ anydanyd1992: 有你這種幻想仔老闆在 會有球員肯認真打球就見鬼了
→ anydanyd1992: 自己搞笑跳進來嘴炮球隊有簽約金 FA之前球員沒資格
→ anydanyd1992: 高薪 我有說錯嗎？
噓 UbaldJimenez: 又在用上帝視角鬧笑話了，球團花簽約金本來在有表現
→ UbaldJimenez: 前都是未知數，既然是未知數，制度就保障你擁有這
→ UbaldJimenez: 位球員一直到自由球員年限到，有什麼問題？？？所以
→ UbaldJimenez: 制度就是這樣，你硬要講極端的底薪，講認真啦，球
→ UbaldJimenez: 團打死就是只給底薪，你要嘛提仲裁，要嘛吞下去，沒
→ UbaldJimenez: 有別的選項，這就叫「制度」，懂嗎？
→ anydanyd1992: 現實就是林益全不FA也能穩穩永澤五十萬到現在七十萬
→ anydanyd1992: 你憑空幻想的制度根本不存在 連MLB或NBA都不存在
→ anydanyd1992: 你根本找不到一個頂級NBA MLB球星FA前領六年底薪
噓 UbaldJimenez: 看吧，可悲仔又在亂扣帽子，跟這種人講話真的可憐，
→ UbaldJimenez: 誰說沒資格領？？你這種自己亂生語詞的人真的可悲
→ UbaldJimenez: 到不行。事實是，球團要給不給都可以，這就叫「制
→ UbaldJimenez: 度保障」的權力，跟這種人講話真的有夠累
→ anydanyd1992: 為什麼沒有 因為你說的那套愚蠢制度根本不是人家的
→ anydanyd1992: 制度 是你自己憑空臆想出來的半桶水
→ anydanyd1992: 你舉一個球團不想給 然後讓頂級球星連領六年底薪
→ anydanyd1992: 的例子啊
噓 UbaldJimenez: 誰說底薪了？自己亂扣帽子還沾沾自喜，真的笑死人。
→ UbaldJimenez: 重點是有給符合身價的頂薪嗎？你說有嗎？？Mike Tro
→ UbaldJimenez: ut 第二年就年薪3000萬？？
→ anydanyd1992: 不要只會跳針嘴炮 不但脫離了現實的中職運作
推 cpblgogo: 推這篇
→ UbaldJimenez: 自己亂扣底薪，真的沒必要跟這種人說太多，可憐
→ anydanyd1992: 只會在你憑空臆想的愚蠢制度外衣披上MLB或NBA的假象
→ anydanyd1992: 我的前提就說了業績制敘薪 連業績制都不懂什麼意思
→ anydanyd1992: 在那自己帶入MLB例子瞎嘴 然後又被打臉到舉不出
→ UbaldJimenez: 愚蠢的是一個從頭到尾自己生一個底薪扣別人帽子的
→ UbaldJimenez: 鍵盤俠
→ anydanyd1992: 六年底薪的例子
→ anydanyd1992: 真滴悲哀
推 c1987711: 看到某樓高潮
→ anydanyd1992: 怕有人閱讀能力低落到看不懂 本文年資制就是中職
→ anydanyd1992: 懶全生涯的敘薪曲線 本文業績制就是純按業績給薪
推 HarukaLoveu: 推這篇 遇到噓狂魔真滴可悲
→ anydanyd1992: 如果有人非要把簽約金算進來的話 雖然本文沒要談簽
→ anydanyd1992: 約金 簽約金能折合同數額月薪 滿意了沒
→ anydanyd1992: 半桶水的憑空幻想搞笑咖
噓 UbaldJimenez: https://reurl.cc/14zZjD
→ UbaldJimenez: Mike Trout 2015 以前三次MVP2，一次MVP1
→ UbaldJimenez: 頂薪了嗎？？？蛤？？？？？？頂端仔
推 yeay: 不過認真說，彭政閔最後一年的成績不算悲劇，還算普通堪用；
→ yeay: 而林益全的成績算是不錯了。對比嘟嘟的成績，說真的是傷害球
→ yeay: 隊。大師兄聲帶治療期間也是沒上場，胡弟事件重新營造氣氛也
→ yeay: 是沒出來，錢都照領；說要補償先前少領的錢，就給個錢轉教練
→ yeay: 約也不錯，光嘟嘟的耐投也算可以教給後輩不少東西。說真的，
→ yeay: 英雄遲暮，最是令人感嘆。
→ anydanyd1992: 半桶水有悲哀的發現到MLB也是年資制了嗎
→ anydanyd1992: 半桶水有發現到人家的十年長約 也是顢頇落後的養老
→ anydanyd1992: 退休金預付概念了嗎
噓 UbaldJimenez: 全又在笑死人的偷換概念了，可悲仔
→ UbaldJimenez: MLB 年資制？？？年資制？？
→ anydanyd1992: 現實就是大家都是業績制跟年資制的混合體
→ anydanyd1992: 只是中職看起來肯給少數神主牌頂薪 所以引來半桶水
→ UbaldJimenez: 沒表現的給你年資制？？？？
→ anydanyd1992: 的不爽 實際上真要對比的話 懶全肥恰就像是普吼獅
→ anydanyd1992: 一樣是生涯末期高薪低能貴鬆鬆
→ anydanyd1992: 只是看不懂本質的半桶水會把前者認為是殺豬公
→ anydanyd1992: 後者則是資本市場自由競爭下的產物 委實悲哀
→ anydanyd1992: 這就是半桶水的程度 無需多言
推 kons: 我是支持原PO，狂用嘘文討論就先輸一半了
→ kons: 你要不要直接回一篇，我們大家去噓
推 akira30: 好啦噓這麼長又崩潰根本沒有人要看好嗎
推 Aeolusfly: 不懂兩個在吵什麼 一個說前面球團說了算所以後面看年資
→ Aeolusfly: 不然好啊不要看年資前面打好直接起飛頂薪啊 另一個說
→ Aeolusfly: 前面球團說了算 放眼世界都是 不是在說一樣事情 吵啥@@
→ Aeolusfly: 所謂MLB年資制 也是前面打好簽大約 所以後面領高薪啊
→ spurs2120: 要戳破6樓的論點很簡單啦，那些低簽約金的打出成績可以
→ spurs2120: 進FA議價嗎？球團可沒有投注大筆簽約金在這些人身上
→ spurs2120: 台灣屬地主義不成熟，球團用明星球員招攬球迷進場，花
→ spurs2120: 錢在成名的球星身上可以理解
推 pon23twtw: 薪水不是對你未來的期待
→ pon23twtw: 而是對你過往貢獻的肯定
推 wangno77: 看到狂噓的就推
推 minifat: 領多少不是重點 是新人一直要位置 我會選球場老將
→ minifat: 潘轉中季還可以玩個三四年吧 145KM也是可以飆
推 luckysummer: 又有慣老闆心態要來凹球員了喔，年輕戰績好錢不多，
→ luckysummer: 老了儘管戰績下滑但有一堆球迷粉絲也算有商業價值，
→ luckysummer: 這樣也不能領錢？呵呵到處都有這樣的人
推 chiachen: 推~攤開他生涯勝場數 跟他領的薪水  他應該是值得