[新聞] 光芒最後為何自爆？迷信冰冷的數字

[polanco (polanco)]

光芒最後為何自爆？迷信冰冷的數字

光芒總教練凱許(Kevin Cash)今年用兵如神，可惜因為一時的昏庸，在世界大賽G6提早換下
(5.1局)先發投手史奈爾(Blake Snell)而被道奇反撲。美國棒球作家Bill Madden分析，如
果重來一次凱許還是會換投的，他屬於那種迷信冷冰冰數據的非傳統派人士(畢竟這也是凱
許成功的原因)。

依照棒球數據，打者第3輪面對同一個先發投手時，打擊三圍全部都會上升。那時候史奈爾
正好投完兩輪(18人)，道奇的前段棒次貝茲(Mookie Betts)、席格(Corey Seager)、騰納(J
ustin Turner)該場6次打擊掛零。按照打擊率，這些人也該打出去了，史奈爾也該挨打了，
所以就把他換下去。

凱許的想法在數據上或許正確，史奈爾本季從未投滿6局，但就算是外行人也能看出史奈爾
當天狀況絕佳，宛如重返兩年前的賽揚獎級身手。前洋基教頭托瑞(Joe Torre)是老派教練
，他曾勸誡球隊高層：「永遠不能排除人類的因素。」傳統派認為人類不能簡化成數字，就
像道奇左投柯蕭(Clayton Kershaw)不該在季後賽這麼弱，但他就是這樣的人。

今年停賽期間，大聯盟舉行電玩大賽，史奈爾代表光芒隊出戰，他用光芒隊打敗各隊參賽者
，勇奪「世界大賽」冠軍。史奈爾顯然不會在那時候把遊戲中的自己換下場，可惜在現實中
他無權干涉。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201102000961-260403

傳統派終於可以出來噴了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.172.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1604276307.A.E60.html
推 hybridpi: 是那個數據告訴你要上NA的？
推 darvish072: 書僮：
推 b10044131: Mookie 被左殺也是數據啊  自己不看的
推 LukeSkywaker: 推，數據派害死現代棒球了，只會迷信冷冰冰的數字
噓 marx93521: 數據告訴你NA最近就是爆 木屐第三輪沒打比較好 而且木
→ marx93521: 屐比較不會打左投
推 a4636230: JOSH:
→ LukeSkywaker: 人心暖呼呼，數據冷冰冰
→ marx93521: 真的看數據就不會把NA派上來
推 alex8725: 換掉snell沒那麼多意義 但哪個數據支持換NA上來...
推 yankeefat: 數據上讓Snell對付Betts遠比Anderson好
→ yankeefat: 左投 變化球投得多 Betts面對先發第三輪OPS最低
→ yankeefat: Snell面對第三輪打線表現跟第二輪持平
→ yankeefat: 數據告訴大家 Betts最喜歡這種愛飆速球的右投手
推 Valter: 他就是看數字 NA季賽成績超好 季後賽連六場失分都是假的
推 saiulbb: 不要再鞭Cash惹 他不會因此改變的
推 AhowXD: 第二段不懂條件機率的觀念
推 yankeefat: 第三段吧 先不說這種思考模式蠢不蠢
→ yankeefat: 我上面也講了 Betts偏偏第三輪打得特別差
推 hybridpi: 那個現在該打安打的理論 根本就是錯的啊 沒有這種解釋
→ petshopboys: 可憐啊 不會看數據然後怪數據
推 yankeefat: 這次硬幣擲到反面了 下次就該是正面的思維XD
噓 chinjoo: 傳統派又把輸球的原因歸類在數據派了
→ RandyPerseus: cash就是新「蘿蔔」
噓 EEERRIICC: 一時昏庸，我還以為在看讀者投書勒
→ EEERRIICC: 怎麼現在一堆體育記者用詞充滿批判跟主觀見解
推 mess: 那個該打安打的理論去玩百家樂會輸死XD
推 HansLee: 某總：認同請分享
→ wuri: 現在哪個記者不是一堆主觀意見和一堆批評
→ wuri: 這麼愛數據乾脆就派電腦上去當總仔就好了 AI決定換投手換代
→ wuri: 打
→ yankees733: 凱瓜MVP
推 stilu: 數據冷冰冰XDDD
推 yankeefat: 不是啊 這個換投就連數據派都不諒解
推 zag46900: 國柯躺槍
→ yankeefat: 書僮就G1被換下去讓我有點意外
推 Erotomania: 那個換人跟數據根本無關吧亂牽拖
→ yankeefat: G5那場狀況不好 基本局數吃完讓見好就收很合理
→ saidon: 與其說迷信數字 不如說他數字解讀錯誤或數字只看一半八
→ yankeefat: 傳統派:NA這麼烙賽 蝸牛今天這麼威 幹嘛換
→ hirobumi: 數據只分析一半就是慘，一知半解吃大虧
→ yankeefat: 數據派:NA這麼烙賽 蝸牛的投球型態很適合對付Betts
→ yankeefat:        幹嘛換
→ linahou: 光芒靠數據走到世界大賽 用這樣的打法也沒錯 都是結果論
→ LukeSkywaker: 數據冷冰冰，Snell暖呼呼
→ yankeefat: 這個調度在數據上也說不通
→ alex8725: 數據會告訴你要換也是換左投上
推 marx93521: 這已經不是數據的問題了 數據就擺在那邊告訴大家 NA最
→ marx93521: 近就是爆 貝茲最會打右投速球
噓 bakerstreet: 這年頭記者都不用作功課就可以隨便寫了呵呵
推 ms01096: 數據沒有算到的就是當時的投打狀況
→ ms01096: 如果全相信數據的話,用AI當教練就好
→ marx93521: 凱許不知道哪跟筋不對才會派NA上
→ marx93521: 我相信如果是AI做教練也不會派NA 因為數據上貝茲不會打
→ marx93521: 左投 還有NA近況是大哭臉
推 dk971355: 換掉snell 沒有太大問題 問題是後面上來接手的人吧
推 yankeefat: 沒有到不會打左投 就只是相對右投成績比較下滑
→ yankeefat: 但今年比較大的罩門是面對先發的第三輪 OPS超級慘
推 xavier2011: 數據看一半才是最可怕的哈哈哈哈
推 luntalk: 我猜他的邏輯應該是「NA前面爆，按照數據該回歸平均常態
→ luntalk: ，應該要大殺特殺了」
噓 worshipA: 亂看數據比不看數據還恐怖 這篇就是標準示範
推 ph49: 換人沒錯，重點是為什麼要換NA
推 zu00405479: 數據冷冰冰 狀態熱呼呼  上場也是當電風扇
噓 mouz: 馬後炮，贏了就說科學數據棒球
推 riddler: 為何上NA? 原因Not Available (老梗XD)
推 riddler: 不過cash相信NA不會繼續爆佔了很大的比例吧!
→ leonjapan: 史奈爾 :是他把我換下去的
推 Y225: 我大韓總說不要信數據原來領先了
推 ichiro0805: 換一個那麼弱的
推 chuegou: 數據冷冰冰 感覺熱乎乎
推 gemboy: 稱王敗寇  輸球什麼都是問題  贏球狗屁事都忘了
→ gemboy: 現在有人嘴梅登亂操查普曼  蘿蔔靠感覺換投嗎XD
→ Puye: 換投我可以接受 但換這隻上來我不行
推 yankeefat: G6實況還有人罵蘿蔔讓牛棚太早上班呢
推 eineFrage: 國科躺槍 XDD
推 hobbes: 重點是後來換上來那個被打安打，如果雙殺呢？換錯人而已
推 chh1470: 品青不意外= =
推 Lheavens: 不是數據有問題，是分析的不夠完整的問題
→ ultratimes: 德保拉：最後連5K 第三輪？
噓 lp2650056: 爛文章，如果結果是好的，你這文整篇垃圾
噓 modkk: 中時記者，難怪講這些話，你以為道奇就不是用數據贏嗎？
推 jumpdog5566: 台灣領先全球
推 tony900735: 民心暖呼呼
推 bryant780417: 民調冷冰冰 哈哈哈
噓 ss88812: 可悲 結果論馬後炮
→ ss88812: 垃圾造謠狗報還當真
推 vinceliao: 我真的要笑爆，民心暖呼呼
噓 ShockHo222: 公三小，結果論