Re: [分享] 四爺陳傑憲IG

[xyz168 (小黑)]

※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言：
: 陳傑憲臉書更新
: 記者把正常人聽成鄭昌明
: 經過溝通，這篇新聞已經主動更正囉。
: 傑憲昨天受訪時強調的是自己進職棒後，外野守備的經驗還不足，「我經驗還沒有那麼好，當然有落差，做得出來是我賺到，叫正常人去守的話也沒辦法吧。」
: 記者大哥似乎不小心把「正常人」聽成「鄭昌明」??造成了誤會。
: —
: 五樓你相信嗎
------------------------------------------------------------
我相信陳傑憲的講法呦，你想看看，四爺要講“叫XXX來守也沒有辦法”，

你覺得XXX填誰比較好，要是我我就會填林哲瑄、黃甘霖、李居明、鈴木一朗

這種赫赫有名的外野手。結果你記者XXX填鄭昌明，然後記者不會覺得疑惑，

再問一次四爺？你這體育記者是要凸顯自己多無知多沒有棒球知識啊....

鄭昌明是游擊手噎.....游擊手....“叫游擊手來守也沒辦法”？？

記者啊～你好好的再唸一遍你在寫什麼好嗎？....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.176.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1604564969.A.74A.html
※ 編輯: xyz168 (140.117.176.221 臺灣), 11/05/2020 16:30:35
推 cooldidi500: 前一句說自己今年游擊出發 沒練過外野 下一句提游擊
→ cooldidi500: 真金手套鄭昌明去守外野也沒辦法 完全沒有問題 不知
→ cooldidi500: 道怕什麼
→ hsuchihung: 他原文在LUB 說他不是外野底的 當然舉例非外野手 = =
推 gtgra053789: 同1F 語意上本來就是填鄭昌明是對的
→ xyz168: 他什麼時候說游擊出發，是說練遊擊沒練外野..你中文也不好
→ lrh18: 他意思是如果同樣轉守位的話吧
→ xyz168: 阿鄭昌明什麼時候改練外野了...中文一百分~
→ lrh18: 誰會去填蝦哥阿 他連演都不用 輕鬆接殺好嗎
推 MillerReggie: 說正常人一樣游擊去外野有可能吧 記者自己超譯了?
→ xyz168: 他前面講林哲瑄，要講游擊也講個現在近一點的游擊手吧...
推 liongood93: 那這樣記者出來直接打臉球員阿 幹嘛幫他改
推 placea: 我記得鄭昌明真的有守過外野吧.....
鄭昌明在中職的紀錄就只有2B跟SS，可以去球員點將錄查一下
→ lrh18: 其實可以舉胡金龍 他剛轉外野時 對over球判斷也不好
→ beoneg: 正常人（正常的游擊手）?
→ xyz168: 一堆人對中文的語感真的是101分...還在那邊黑球員...
→ john0601: 老實說，吵這個很無聊就是了
推 s27052705: 想黑當然可以繼續凹阿
※ 編輯: xyz168 (140.117.176.221 臺灣), 11/05/2020 16:38:41
推 allyp7985: 正常游擊手有可能 我是覺得他突然扯鄭昌明的機率不大
→ allyp7985:  也不太符合他以往的發言習慣 但也不知道囉 既然記者願
→ allyp7985: 意改 不出來打臉 那也就這樣吧 還能說什麼 該黑的還是
→ allyp7985: 黑XD
→ GooglePlus: 他填一個以前跟他一樣當游擊手的人阿 語感勒
→ xyz168: 那你就最厲害了...填一個他10歲以前的游擊手
→ xyz168: GooglePlus人工智慧語感最好XD
→ GooglePlus: 你叫個游擊手鄭昌明改當外野手也接不到那球
推 richshaker: 他前面就說林哲瑄那種正規外野手能處理了，後面若再照
→ richshaker: 你所說填入林哲瑄等人有通順？
→ GooglePlus: 先嗆的不是你嗎 笑死
→ xyz168: 鄭昌明沒守過外野啦...賣跳針了...很難看
→ xyz168: 笑死，我嗆記者，GooglePlus是記者嗎？
→ xyz168: 還是你有多恨四爺？
→ GooglePlus: 這跟有沒有當過外野手有關嗎 真強欸
推 romeomonkey: 我相信四爺 但就算這邊講鄭好像也沒什麼關係吧？
→ GooglePlus: 我對他沒意見啊 我覺得您比較像記者欸
→ richshaker: 他意思就是叫沒守過的人臨時轉外野都一樣很難守好啊
→ xyz168: 你有看到記者的文分成兩段嗎？第二段是在說那球的難度
→ LatteCat5566: 是眼紅四爺所以硬要酸他黑他嗎？ 真不可取
→ xyz168: 要扯鄭昌明至少要寫在前一段啦...中文寫作...
→ GooglePlus: 您不要再幫四爺招黑了吧
→ beautyptt: 叫正常人來守 誰是正常人啊??合理嗎?誰又不正常?
→ xyz168: @GooglePlus 我是記者黑記者幹嘛...我是球迷
→ cooldidi500: 意思就是richshaker說的 到底乾正常人屁事
→ xyz168: 那干鄭昌明屁事~邏輯100分
→ GooglePlus: 真的很可憐 算了
噓 BlaBlaBon: 語感這麼棒其實不用出來回文
→ cooldidi500: 鄭是游擊 叫他去守外野野手不好啊 還邏輯100分咧
→ xyz168: 叫XXX來守“也”沒辦法吧...沒守過外野的游擊手？XD
推 gtgra053789: 我的天啊 這篇推文太好笑了 本來想講點什麼但算了XDD
→ xyz168: @BlaBlaBon 語感好也不需要您的噓文，感謝歐～
推 seediq: 正常人就只是說的很順而已吧 到底有啥好吵XD
推 Shin722: 通常舉例不會舉很久的球員，會舉現役的，因為有的記者搞
→ Shin722: 不好不知道是誰，雖然中職迷一定知道
推 beautyptt: 鄭的守備很好 但是內野手 前段講自己不是小練外野
→ beautyptt: 哪裏不合邏輯了?
推 allyp7985: 其實本來填鄭昌明語意是對的 只是我覺得陳傑憲的年紀和
→ allyp7985: 時代會講到他應該機率小一點 畢竟他也是不在職棒圈蠻久
→ allyp7985: 了
推 allyp7985: 有可能他關鍵字有講到正常 然後記者也知道鄭昌明是游
→ allyp7985: 擊手 就這樣寫了 啊反正他自己都改了 也沒啥好吵了吧
→ hsuchihung: 他是三劍客粉 同期最紅的SS 就修明 自然印象最深
推 paul51110: 一直吵這個幹嘛 有夠無聊欸 快回去做研究好嗎
→ fastener: 一個在討論游擊轉練外野守備的問題 一句話：“叫鄭昌明
→ fastener: 來守外野也沒辦法吧”跟“叫鈴木一朗來守外野也沒辦法吧
→ fastener: ” 那句合乎邏輯我就不談。鈴木一朗會不能守外野嗎！？
→ xyz168: @paul51110 你去查別人也挺無聊
→ xyz168: 鈴木一朗也沒辦法就是那球很難啊..第二段就是在講那球很難
→ xyz168: 你可以看看原文:)
→ xyz168: 看一下寫作...一段裡面在講的事情跟別段混在一起合理？
推 jeff60801: 這邏輯
推 kevingj94: 語感博士 必推
→ kzzoz80: 邏輯死去
→ xyz168: @kevingj94 你比較棒，不敢當
→ pp777: 邏輯不好
→ xyz168: 拐彎酸人語感一級棒
→ fastener: 其實我覺得照四爺的意思鄭昌明或正常人（應該是指正常非
→ fastener: 外野底的球員）都沒關係,球迷都不太會鞭,只是是否得罪球
→ fastener: 界前輩的問題！
→ fastener: 但真照你填個林哲瑄、黃甘霖問題才大吧？直接判斷頂級外
→ fastener: 野這球也不能守？
→ xyz168: 這球很難頂級外野手也不一定能守下來有事？
推 asdfg5435: 統一都有回家了 別鞭了
推 fastener: 我要是鄭昌明可能會想：我內野底接不到正常
→ fastener: 我要是林哲瑄會想：X!你接不到所以覺得我也接不到！？
→ fastener: 拿自己辦不到的事情去類比該領域專業人士也辦不到,這種
→ fastener: 話在媒體前講不太好吧？
噓 AAaaron: 你才要看看你在寫什麼吧..當然是填同樣ss轉職的..
→ AAaaron: (或是沒轉職的內野手)怎麼會填正職外野手
→ AAaaron: 如果填外野手，更沒禮貌了吧...
噓 sunshine1624: ？？？？？
噓 sacredshino: ？？？？？？
噓 tmac713: 他X是在工三小。人家前面一句自承"我經驗還沒這麼好，當
→ tmac713: 然有落差"，"有落差"指的是跟頂級外野手有落差，沒落差也
→ tmac713: 許就有機會接了，結果你後面又代用頂級外野手也沒辦法接
→ tmac713: 去跟前文牴觸，天才。至於推文那句就更神奇了，實際上他
→ tmac713: 們是否接得到，關他講的內容屁事。
噓 tmac713: 你在鞭那位記者之前，最好先從頭到尾好好的再唸一遍你在
→ tmac713: 寫什麼好嗎？....嗤
推 pop3688: 新聞前面全都在講外野，1F討論游擊？
噓 lnq777: 語感邏輯大師
噓 imwind: 我看了什麼
噓 fastener: ？？？