[問題] 台灣為什麼不愛找實績打者當打擊教練

[Ginpunch (南城阿鬼)]

如題

相對於本土的投手教練 每個都曾經是一代名投

台灣各隊的本土打擊教練

好像在球員時期都不是特別厲害的打者

為什麼台灣不愛找實績打者當打擊教練ㄚ

有什麼特殊原因嗎？

--
https://i.imgur.com/jHznip7.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.147.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1604829403.A.BB4.html
→ sesd:    人脈大於實力
可是投手教練就不是這麼回事欸
※ 編輯: Ginpunch (223.140.147.10 臺灣), 11/08/2020 17:57:36
→ sustainer123: 國外也沒有特別愛找啊 BB爺教練風評不也不太好?
→ zu00405479: 會捧LP比甚麼都重要好嗎?
推 JJ66666: 會打不會教
→ JoeGibsonJr: 不只台灣 很多真的會打不會教
日職好像蠻多實績打教的 還是也是少數？
推 CREA: 找陳金鋒當打教 打者低潮去問他 他說球來就打 打者吐血身亡
※ 編輯: Ginpunch (223.140.147.10 臺灣), 11/08/2020 17:58:47
推 emperor: 會有人說會打不會教  問題是這個是不會打也不會教啊!
推 a4636230: 很多強打都是天才型選手.比較沒有經歷過挫敗.教學很少爺
強投退下來之前 大部分也是天才ㄅ
推 GeeBen: 王柏融現在能教嗎
推 scanno1: 會打不一定會教
噓 kevinapo: 你把張泰山放在哪裡
張泰山感覺教得不錯ㄚ 其他隊怎麼不學一下
※ 編輯: Ginpunch (223.140.147.10 臺灣), 11/08/2020 18:01:27
推 KirbyEvans: 天賦很高的打者不適合當教練,苦練型的選手比較適合
推 iFISHING: 蔡建偉阿 笑死，當系壘打教還差不多
推 meloman: 兄弟還在人情野球啊
推 aiur313: 龍貓就夠用了
→ k1986321: 這就是職場呀 會捧比能力重要
推 edward801022: 比較爛的比較會找方法，太強的都天生神力吧
噓 uyrmb47: 沒看振總說過嗎 每個人構造都不一樣 天才打者沒比較會教
推 Doica2445: 簡單的講 會帶人不一定會帶心
推 MK47: 會打跟會教不太一樣 以前我打籃球校隊 學校有請某職業的客座
推 mibbl0: 找打教沒救啦 重點是球員的抗壓性好嗎？
→ MK47: 教 他都講的直接傳進去就好 不然就是什麼判斷對手就知道要怎
→ MK47: 麼切 老實說有講跟沒講一樣
→ MK47: 我覺得棒球應該也會有這樣情況 對強者來說理所當然的東西 一
→ MK47: 般人可能根本做不到
→ saw6904: 就像會唸書的去教書也不一定教得好啊
推 tue678: 天才打者反而不會懂得  為何這會很難打
→ Ginpunch: 可是對照投手教練 會投球就會教球為什麼就成立了
推 cymtrex: 強打：球來就打阿很難嗎
推 nwg2k562: Mike trout:
推 UOIJK: 會打不會教~~~~巨砲說球來就打~~~他能打出去別人就三振
→ kyrieislove: 你有看過郭泰源很會教球嗎
推 hermionex: Kaku當投手教練還不錯阿 還當過軟銀投教
→ Ginpunch: 不管有沒有真的會 所有人都相信強投會教球欸
→ snowish: 龍貓當打教不錯啊
噓 OdaTakeda: 郭泰源夠強了吧 當投教你覺得很好嗎
推 cviescvies: Phil Jackson and MJ表示
→ Ginpunch: 為什麼沒有人要相信強打會教打擊
推 elvis0109: 愛找只會嘴砲的打教
推 eric999: 獅隊的劉三 球員時代也很普普啊
→ Ginpunch: 強投轉職投手教練好像理所當然一樣
推 JoeGibsonJr: 這不是相不相信的問題 會打的真的不一定會教…
→ Ginpunch: 就很怪嘛 會投也不一定會教 結果每個退下來都去教教看
→ Ginpunch: 怎麼到打者就沒人要給彭政閔或陳金鋒試試看
推 stelen113: 會不會是強打退休都去當教練或更高職位
→ Lindeman5566: 郭泰源當投教還不錯啊　　舉例失敗 = =
→ Lindeman5566: 是當總教不行
→ Tads: 大概強打大都靠感覺打球 強投不是靠感覺投球吧
推 n61208: 找邦茲阿，球員好評但球團不續約