[新聞] 丘總、餅總都不錯 謝長亨：棒球是絕對

[CREA (自由滞在)]

丘總、餅總都不錯　謝長亨：棒球是絕對結果論
記者王真魚／新北報導

　　統一獅「糕餅」林岳平、高志綱帶一軍首個球季，就率隊拿下睽違7年的隊
史第10座總冠軍，兄弟總教練丘昌榮同時是執掌兵符第一年，卻奪冠失利。擔任
過兩隊總教練的「草總」謝長亨認為，兩邊菜鳥教頭表現都不錯，「但棒球是絕
對結果論，一直是贏者通吃的生態。」

　　謝長亨在2003年接下統一獅總教練，2005年6月離開。林岳平、高志綱都是
草總擔任教頭期間選進的球，看著昔日子弟兵褪下球員身份，帶隊第一年就有好
成績，謝長亨說：「他們從選手到教練，都一直待在這支球隊，對球團本來就有
一定的掌握度。」

　　「總教練除了溝通協調，還要有管理能力，這必須靠經驗累積，大餅帶隊第
一年，看起來球隊很穩定，也證明他的表現確實很好。」謝長亨直言，總教練相
當難為，「職業球隊總是以勝負在論定，這麼長的賽季，輸球的時候，都是會有
比較現實的那一面。」

　　謝長亨認為，棒球運動沒有相對結果說，只有絕對結果論，「就是結果反推
回去，贏者通吃的生態，兩邊教頭第一年的表現其實都不錯，可圈可點。」


https://cdn2.ettoday.net/images/5255/d5255475.jpg
▲統一獅總教練林岳平。（圖／記者林敬旻攝）

https://cdn2.ettoday.net/images/5246/d5246793.jpg
▲丘昌榮。（圖／記者黃克翔攝）

https://sports.ettoday.net/news/1854296?redirect=1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.82.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605337989.A.769.html
推 Iori2010: 問題是你比較適合當球探,投手教練其次,總教練你不行!
推 socialheric: 其實當經理應該也可以 總教練真的不行
推 sesd:  丘瓜只適合當教練 當總仔他明顯不行
推 ultratimes: 笑死 28人也結果論？
推 jackwelch: 如果中信封王 28人就不是問題啦xD
推 nsk: 溫情野球的代表人XD
→ beautyptt: 但是沒打就知道丘瓜他............
噓 protect6090: 結果論個屁啦!帶兩隻雜魚又不敢用就輸在起跑線啦!
推 raygreen: 贏球治百病
推 ghostl40809: 輸球什麼都是問題啊
推 acemoglu: 其實丘瓜G73局戰術下得不錯 可惜被祐樂識破+逆轉
→ acemoglu: 喵差點被一波帶走
推 gemboy: 中信封王誰還會鳥28人名單  現在誰還會罵小熊梅登亂操查
→ gemboy: 普曼XD
推 Dosakia: 笑死 中信封王就會看到一堆人說帶26個都能贏了
→ gemboy: 當初小熊梅登根本一堆人罵
→ gemboy: 不要說梅登  現在還有人罵道奇蘿蔔嗎XD
推 Allen524: 丘總樂勝吳大頭絕對沒問題
→ cschuan: 用奇兵又沒封王 被酸活該
推 cnconnhc: 場面話
噓 INBOOCHILAI: 如果這次統一輸了 大餅也是評價會很高啊
推 a186361: 其實三局戰術是成功的，沒戰術也沒那四分
推 rpm2500: 謝的調度戰術真的慢半拍又單調，當總教練真的不適合
推 s128222582: 阿草說的沒錯啊 棒球真的是結果論 差別只在於選擇合
→ s128222582: 不合理 決策的策略有沒有確實執行
→ s128222582: 就好比G7爪的打跑一樣 第一球其實是直接找人 但沒接
→ s128222582: 到 那就是成功的戰術啊
推 htk: 打麻將也是結果論 但怎麼打跟聽什麼總要合乎邏輯
推 nelsonchao: 明明28人名單還沒打個結果 甚至還沒開頭大家就都在論
→ nelsonchao: 了
推 cokiki: 場面話
→ hcwang1126: 5餅扮4餅
噓 saxophone688: 丘是個笑話 此人必噓
噓 DM16: 強攻的口號發明者？說的一嘴冠軍野球
→ airflow: 謝長亨：棒球是絕對...結果論   斷句很可以
推 pi020412: 草總蠻有眼光的 只是臨場反應好像不太行
推 jason010128: 案誒誒誒奧愛河