[專欄] 巨投席林散佈仇恨爭議大 但仍應入選名人

[polanco (polanco)]

巨投席林散佈仇恨爭議大 但仍應入選名人堂

2020-11-19 07:00 聯合新聞網 / 李秉昇



美國棒球名人堂近日宣佈了2021年梯次的名人堂候選名單。新聞一出，大家首先關心的議題
一定是：這一屆誰會入選？

今年共有25人在名單上，包含14位從過去票選留下來的候選人（尚未入選、但在前一次票選
得票率超過5%的候選人），以及11位今年新獲得候選資格的選手。不過由於過去七年間有大
批球員入選名人堂（22人，其中有13人甚至是首年候選就入選），清除掉候選名單上許多值
得擠進名人聖殿窄門的球員，加上這一屆新獲得候選資格的選手梯次，星度和傳奇度不是特
別高，並沒有那種成就大到篤定會入選的球員（今年新候選梯次是2015年球季後退休的選手
，成就最顯赫的是伯利（Mark Buehrle）、哈德森（Tim Hudson）、杭特（Torii Hunter）
等人，都是明星級球員，但距離名人堂恐怕還有一段距離），因此這一屆會入選的人恐怕不
多。

說得更白一些，今年比較有機會入選名人堂的候選人，應該就只有「血襪巨投」席林（Curt
 Schilling，於2004年美聯冠軍系列賽第六戰帶傷上陣，投球時腳踝處滲血，染紅白色球襪
，因而令人留下深刻印象）。

席林在去年第八度獲得候選資格（候選年限最長為10年），得票率好不容易衝破70%這個具
有巨大象徵意義的門檻。眾所周知，要入選名人堂，候選人須得到75%的選票支持才行，而
過去30年來，12位曾在候選年份達到70%得票率卻尚未入選的候選人，最終全都在下一次票
選成功突破75%的界限，晉升名人堂球員。從過去30年的歷史來看，席林有極高的機率在這
一屆、也就是他生涯第九度獲得名人堂候選資格的時刻，正式成為名人堂的一員。

不過席林的案例跟其他球員不一樣，沒那麼簡單，因為他是一個充滿爭議的人物。如果撇開
場外因素，球場上的席林是絕對值得入選名人堂的，甚至早該進去了。他球員生涯累積3261
局投球、拿下216勝146敗的戰績，繳出的三振數和通算防禦率分別為3116次和3.46。在打者
火力大爆發的禁藥年代裡，多年身處在有「大聯盟火藥庫」之稱的美聯東區，席林還能累積
超過80的勝場貢獻值WAR（80.5），實屬不易，這數字比65位名人堂投手的平均值73.3還要
高。更別提他在季後賽顯赫的功績，三枚冠軍戒、兩次系列賽MVP，19場先發繳11勝2敗、防
禦率2.23，說他是季後賽史上數一數二的強投，相信不會有太多人有意見。

然而，席林的問題出在他退休之後，在媒體上和自己個人社群媒體帳號上搞出的各種爭議事
件。席林是保守派人士，這件事本身沒有不對，大家在民主社會中本來就能有自己的政治信
念和理想，而且美國職棒界就是一個保守派多於自由派的環境，例如大聯盟史上救援王李維
拉（Mariano Rivera）就是忠誠的川普（Donald Trump）支持者；不過席林的發言和行徑，
已經不能代表多數的保守派，因為他打破了很多道德的底線，走向極端，讓人覺得他已經變
成激進主義份子，美國資深棒球專欄作家凱爾克特拉（Craig Calcatarra）甚至直接用「邪
惡」（evil）來形容席林所代表的意識形態。

近年來，席林屢屢用自身的高知名度和公眾人物的身份，散佈仇恨語言和沒有根據的陰謀論
：兩年前，他曾宣稱大規模校園隨機殺人案的倖存者，其實是受雇的演員，目的是藉由這些
隨機殺人案來在媒體上進一步推行嚴格的槍枝管制，但這種毫無根據、只為了擁護自身政治
理念的陰謀論，引發許多人的反感；席林也支持被大眾認為是幻想出來的「匿名者Q」陰謀
論；此外，他積極散佈恐同、恐外、恐伊斯蘭、反猶太、種族歧視的思想，同時也鼓勵用暴
力對待那些意見與他相反的媒體和相關從業人員。

席林的種種爭議行徑，使他在2017年的名人堂票選得票率，一度從2016年的52.3%，跌到45%
。他鼓勵對相反立場媒體施暴的立場，惹怒了不少棒球圈的媒體人士。

儘管如此，最近三年，席林在名人堂票選的得票率逐年上升，在去年已經達到距離入選門檻
只剩咫尺之遙的70%。之所以會出現這樣的現象，是因為近10年的名人堂投票人中，愈來愈
多人不想把所謂的「道德條款」加諸在候選人身上，他們認為名人堂就是一個記錄歷史的博
物館，而不是聖人堂，任何在棒球歷史上具有舉足輕重地位、場上表現凸出的球員，都應該
入選，無論他道德上的瑕疵有多大，或是他在場外的爭議是甚麼。

此論點在近年愈來愈廣為人知，也被更多投票人所接納，畢竟人無完人，在已經入選的名人
堂成員中，許多人過去都曾涉入爭議事件，也有一些早期的入選者是著名的種族歧視擁護者
，如果連這些人都已經在名人堂中，那又有什麼理由阻擋後世也有道德瑕疵的棒球界菁英呢
？

筆者自己也是支持棒球名人堂應該是博物館而非聖人堂的論點。所以我認為像「史上安打王
」羅斯（Pete Rose，因為曾涉入棒球簽賭而遭到大聯盟除名，尚未入選名人堂）、禁藥年
代的知名雙雄邦茲（Barry Bonds）和克萊門斯（Roger Clemens），乃至於席林，皆應入選
名人堂。

這些球員的生涯成就，毋庸置疑值得名人堂的席位，至於場外的爭議和他們曾犯下的錯誤，
我認為應該直接在名人堂牌匾上忠實地記錄下來，而不是只是單純的歌功頌德，讓後世想了
解他們生平的人，能把他們職棒生涯的是與非、人生的功與過都一併瞭解，然後再給出一個
自己對他們的評價。

畢竟，上述的球員和他們的所作所為，不可否認地，都已經成為棒球歷史不可抹滅的一部分
，而筆者以為，名人堂要做的不應該是美化歷史、只篩選出看似美好的那一面，而是應該把
正反兩面都記錄下來，還原歷史的全貌，如此才能提供後世的棒球員和從業人員反思的機會
，進而提升整個棒球產業的文化內涵和品質。

如果走進一個記錄20世紀世界史的博物館，但館方因為兩次世界大戰實在太悲慘、太醜陋，
而在策展時完全忽略掉這段歷史，那豈不是一件荒謬至極的事？同理，如果你認為棒球名人
堂是一座博物館（這是前提），那一座只片面呈現美好時刻，卻忽視「黑襪事件」、「毒品
世代」、「禁藥年代」、爭議球員與事件的名人堂，其實也失去了它最重要的功能之一：還
原歷史全面，啟發後世反思與進步。值得一提的是，現在的棒球名人堂已經存在一個頗不合
理的狀況，那就是大聯盟史上的安打王（羅斯）和全壘打王（邦茲），竟然都還沒入選，這
從外人的角度來看，實在有些詭異。

當然，不得不承認的是，道德瑕疵還是有程度之分，因此有些人認為，席林的道德瑕疵已經
嚴重到，不能被賦予名人堂的榮譽和接受入選的上台發聲機會。過去都願意支持席林入選的
凱爾克特拉，今年就改變想法，選擇反對席林入選，因為在他心中，席林所代表的邪惡，已
經剝奪了他入選名人堂的權益。筆者尊重這樣的想法，但還是認為席林應該入選名人堂，因
為我的入選標準，就是純看棒球表現和球場上的貢獻，完全不加諸任何一絲的道德條款。

按照過去多年來的名人堂票選歷史，還有今年的候選人狀況來看，席林很可能是2021年候選
梯次的唯一入選人。如果他真的入選，而且明年的名人堂入選儀式順利舉辦，他將跟基特（
Derek Jeter）和沃克（Larry Walker）一同參與（2020年名人堂入選儀式因新冠肺炎疫情
停辦，所以2020年兩位入選者要等到明年才能接受表揚），上台接受表揚。

不過要是席林沒有突破75%的門檻，那他很有可能就沒辦法在之後入選了，因為2022年梯次
是他第10個、也是最後一個候選年，那年會有「A-Rod」（Alex Rodriguez）和「老爹」歐
提茲（David Ortiz）加入票選戰局，投票人在選擇變多的情況下，可能會有比較高的意願
放棄席林，導致其得票率下降。

無論如何，2021年這屆的名人堂票選，眾人的目光勢必會聚焦在席林是否能夠入選。席林充
滿爭議和話題的風格和歷史，將持續在名人堂票選議題中延燒。

https://udn.com/news/story/6999/5025563

越來越不聖人堂了，這樣是否意味著BB爺跟火箭人也有機會?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.163.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605741582.A.404.html
※ 編輯: polanco (42.74.163.87 臺灣), 11/19/2020 07:20:07
推 dkl1027: 今天會上看34度阿 好熱
推 Sizemore24: 上看34度 XD
※ 編輯: polanco (42.74.163.87 臺灣), 11/19/2020 07:50:04
→ lrh18: 那麼大一篇 我也是只看到34度 XD
推 dkl1027: 吳德榮表示 席林不該進名人堂
推 x6073123: 左派真的誤國
推 airflow: 34度被修掉了? 不要RRR
推 shanesid: 讓A-Rod不進名人堂我就認可他的公信力，憑什麼大家都吃
→ shanesid: 藥邦茲不能進？
推 teremy: 席林政治不正確
推 shanyanyu: 道德瑕疵入選還算合理，禁藥是...？那成就不就某種程度
→ shanyanyu: 上是假的嗎？
推 kkjjkkjj: 有300勝？
推 sh3312037: 推
推 sfalco: 比沒吃藥好多了
推 sunnyyoung: Ty Cobb也是做人失敗 就沒被投票抹掉他的棒球成就
推 XD051: 就看他們是要選政治正確堂還是棒球名人堂
推 afire53: 所以如果立場是極端左派的左膠也會被封殺嗎
推 saiulbb: 真的該給他進了 夠久了