[閒聊] 台灣球場為何很少環狀設計啊

[zxc906383 (無無)]

如題，為何台灣球場為何很少環狀設計啊
幾乎都是內外野分離
個人覺得著這樣外觀很醜欸

不過原因多半是因爲外野都是後來才蓋的吧XD
但我覺得以台灣的進場數來看
不一定要加蓋外野就是惹


記得幾年前太子有請國外團隊來視察過桃園球場
就有提及因爲內外野坡度差很大
所以要讓內外野相連成環狀會很困難QQ
所以後來就沒下文了
當時還很期待桃園會改建成環狀的說QQ


只不過看了韓職的球場
就好羨慕啊！！！

https://i.imgur.com/iD1IQ52.jpg

https://i.imgur.com/6yWq2Ft.jpg

https://i.imgur.com/UovZmyX.jpg

台灣球場的樣子真的不太好看QQ

只不過KBO是能賺錢的產業

中職沒法比就是了





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.231.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605837410.A.4F5.html
推 ericisfish: 亞太棒球村的設計藍圖是環形阿XDXD
所以蠻期待完工啊XD
→ suzhou: KBO只有一隊靠洗錢賺錢 其他也都是賠的啊....
喔喔 我是有看到一篇2017球季
韓職有三隊賺錢的新聞
#1RLSP8i4 (Baseball)
只不過韓職球團是抱著打廣告的心情下去玩
還是認真想賺錢呀
推 ylliwnice: 台灣球場都標準規格 加上以方便管理為前提 不是根據觀
→ ylliwnice: 眾舒適度去做客製化設計 環狀設計 內外間要多請人做監
→ ylliwnice: 管
推 zmack0905: 等等，棒球可以洗錢！？
→ suzhou: 先不求太多 稍微學一下60年老球場大田球場的座位角度就好
推 BenShiuan: https://i.imgur.com/r8Yhnfb.jpg
→ suzhou: 台灣現在椅子還是逼球迷斜著頭看場內 並沒有個別調角度
→ suzhou: 明明換新座位時稍微用心 就能立刻提升的事 但大家都不做
韓職坐位蠻多變的 這台灣應該也能做的到才對
→ suzhou: 英雄隊就是把球隊當投資標的物 買空賣空賺股差 老闆經濟犯
推 BlueMt: 洗錢是英雄隊？
→ lavine0639: 韓國的建設真的棒，設計感也強，文化輸出更強
→ suzhou: 是啊 不然初期連加盟金都付不起 靠炒作股權卻賺好幾倍
付不出加盟金 爲啥還能加入啊XD
推 Y225: 台南是環狀啊，只是弄了個鐵門
→ suzhou: 如果只是空橋就叫環狀 新莊也有吧？
推 Y225: https://i.imgur.com/cinK64f.jpg
推 gogoDarvish: 球場設計這已經討論到爛了，太多政治力介入
推 jus82120jk: nc恐龍也是新翻修的球場才是仿大聯盟  不然原本球場
→ jus82120jk: 都差不多
推 jingel: 如果土地自有，蓋一座棒球場大概要花多少錢啊?
→ suzhou: 看你設計複雜度啊
推 terryroc: 很（ㄏㄨㄚ）困（ㄉㄚˋ）難（ㄑㄧㄢˊ）
→ suzhou: 室外型的便宜的數億就有 豪華的直接變美金
推 timboy512: 台灣的球場真的是笑話 經典的新莊二樓不說 桃園球場是
→ timboy512: 近十年的新球場還是智障問題一堆
→ suzhou: 如果只是拿台南這種比較簡易結構就行 其實不貴啦
→ suzhou: 複雜的就是向下挖或該很多層 甚至停車問題也考慮
→ KasmirLo: 與其環狀比較想要有人能建新歌德或新古典主義式的球場
→ suzhou: 動線越複雜 結構體越大 高級包廂越多 都會越貴
→ suzhou: 新歌德應該不太能綠色建築吧？
推 impose: 台灣球場都是買舊的設計圖阿
推 qazxc312: 台灣的球場只能蓋目前的這樣，要美觀蓋出來不能打國際
→ qazxc312: 賽會被酸死，不如就保守牌能打國際賽就好
國際賽會要求一定要有外野的樣子（？
噓 justin1943: 你po的球場也沒很好看啊
推 suzhou: 昌原市長跟台南市長的差距吧XD
推 kodo5566: 球場設計爛到炸 座位小又窄難坐出入不便
→ avexgroup: 台灣就窮酸啊
推 cityhunter04: 台灣的球場都是政府蓋的，當然中規中矩，想要有特
→ cityhunter04: 色？職棒球團自己出錢蓋啊
韓國的也是政府出比較多吧（？
推 hipmyhop: 票價也算反映球場有多爛拉哈哈
推 rickyred: 我就噓洲際椅子超難坐啦 但沒去過其他球場不知道其他的
→ rickyred: 椅子如何 台中球場的椅子超讚xdd
推 panzerbug: 可是洲際的入口、和販賣部位置空間設計比較大，方便容
→ panzerbug: 留
推 rover10: 政府蓋的有預算壓力，過度設計又標不出去要減項，蓋出來
→ rover10: 當然沒甚麼特色
但外國球場很多也是政府蓋的不是（？
→ panzerbug: 洲際上層就是異世界了，樓梯水泥剝落、鋼金外露，也沒
→ panzerbug: 杯架
推 adiemusxyz: 台灣公家機關蓋的東西還能期待什麼
推 rover10: 我是覺得草皮跟紅土其實相對比較好要求，但....
推 LatteCat5566: 球迷進場的很少 不要想
噓 toymy: 你po的球場也滿醜的
※ 編輯: zxc906383 (114.136.231.149 臺灣), 11/20/2020 11:14:20
→ asd22961166: 國外球場永遠最好看 台灣球場永遠最難看
噓 JimK0511: 還紋路哩 國外的月亮真圓
※ 編輯: zxc906383 (114.136.231.149 臺灣), 11/20/2020 11:19:07
→ f11IJ: 你po的球場有比較好看嗎?????????????????????????????????
推 dearwhen: BenShiuan大貼的圖，那球場看起來不錯耶！
推 a39452011: 環狀線都蓋不好了
→ lions402: https://i.imgur.com/nApVfqu.jpg
噓 trickart: 你怎麼不叫球團自己出錢蓋？ 納稅錢是你為了美觀兩個字
→ trickart: 想花就能隨便花的嗎
推 DanBlack: https://i.imgur.com/cHkkIZP.jpg
→ DanBlack: https://i.imgur.com/EHlbavX.jpg
→ DanBlack: https://i.imgur.com/G7Gr96C.jpg
推 rover10: 職業運動球場很多都是球團自己投資的，頂多用地政府幫忙
噓 JoeGibsonJr: 你又不進場看球 還要要求球場好
推 JoeGibsonJr: 可是如果觀看體驗不好 進場意願就低阿
→ JoeGibsonJr: 無限迴圈
推 chi1125: 我也喜歡這種球場
推 gototheptt: 韓國人才大概八隊
推 serv828: 這也沒環型
推 Peteps: 沒錢
推 WongTakashi: 我相信台灣設計師都是有才華的 業主政府才是問題
推 tinystudio: 怕買外野票的進來內野坐
→ WongTakashi: 其實亞太那個也不算真正的環形 中間通道一定會封閉
→ acergame5: 怕外野的混進內野省門票錢吧
推 CCAP: 日本廣島超棒
噓 leo75399: 沒錢  你出？
推 jerrychien06: 等亞太吧 好慘不知道要蓋多久
噓 blackwoods: 台灣棒球場是以國際賽為取向 MLB來說很多鄉民覺得有特
→ blackwoods: 色的球場 並不符合IBA的規格（不能不規則 左右外野至
→ blackwoods: 少325英尺以上） 道奇球場算是少數符合標準
→ liafree: 出錢的要提出需求啊 設計師才會想辦法
→ liafree: 台灣蓋球場大部分預算都不高 設計費可想而知
推 hakkiene: 韓職只是洗錢而已 中職直接涉及簽賭
推 tiger8019622: 不知為啥台灣球場很愛 兩階段建造 先建內野建完再外
→ tiger8019622: 野，像是桃園當時外野在建的時候還邊打球賽咧
推 kenro: 台灣設計的都一樣，別國看了真讓人羨慕