[新聞] 中職／技術性FA成漏洞 已有6人飛向「自

[lamigo (lamigo)]

新聞來源:聯合

新聞標題:中職／技術性FA成漏洞 已有6人飛向「自由」寫紀錄

新聞內容:
2020-11-20 00:50 聯合報 / 記者蘇志畬／台北報導

中華職棒今年自由球員市場很熱鬧，截至昨天為止，已有6人要成為自由球員（FA），其
中3人來自統一獅隊，打破單季、單隊申請人數紀錄，截止期限到今天為止，可能還有新
成員加入。

富邦悍將隊林宥穎在17日宣告成為自由球員，開今年第一槍，同隊的賴鴻誠在隔天跟進，
周思齊也於18日表明意願，再加上昨天統一獅隊陳鏞基、傅于剛、王鏡銘也宣布行使自由
球員權利。

中職今年24人符合自由球員資格，扣掉具複數年合約者，19人可行使，目前確定有6人想
「自由」，張志豪最有機會成為第7人，樂天桃猿隊暫時無人提出。

中職自2011年開始，總共也不過8人（9次）行使自由球員權利，過去3年更是掛零，原本
單年度最多人行使自由球員是2015年的3人，單隊最多則是2人，今年這兩項紀錄都被打破
。

味全龍隊今年第二次的擴編選秀，攪亂一池春水，各隊出現「技術性FA」，透過成為自由
球員，避免占用18人保護名單。

繼日前周思齊表態「保護人數可以多一個」之後，獅隊領隊蘇泰安昨天也表示，陳鏞基主
動跟球團提出申請自由球員的想法，考量到可以保護其他年輕球員，球隊也尊重他的意願
。

陳鏞基提出自由球員申請合理，以今年744萬元年薪來看，新球隊要付出930萬元，或是一
名球員加上558萬元的補償，代價高昂。而周思齊因是第二次成為自由球員，最多只需
337.5萬元，而龍隊若在擴編選秀中選入，一人要花費750萬元。

新聞網址:https://reurl.cc/r8Vzy4

--
我話說完 誰贊成 誰反對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.113.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605840607.A.B24.html
推 alexcf: 少一隊
→ bkebke: 有漏洞的是擴編選秀吧
推 BenShiuan: 自由球員提出申請何錯之有？
→ LMGlikeshit: 這哪門子漏洞 FA人人都能接觸啊
推 ccl007: 擴編選秀主要是價碼問題 補償簽約金+兩倍年薪就夠回本了
→ bkebke: 就選手不想去味全 這樣也可以怪球員偏資方
推 ccl007: 可是味全去年選的四個人 就算今年待在原母隊幾乎沒位置
→ ccl007: 頂多當個敗處消耗局數的投手 而他們目標也恰巧是這樣
推 LatteCat5566: 因為有味全龍 所以FA變多 至少是好事 味全慢慢洗白
推 dgq75148: 問題在擴編選秀而不是自由球員
推 polanco: 自由球員用來保護球員 我大中職就是不一樣
→ poz93: 說個笑話 我賣板凳750你一定要買 我買優秀新人不能高於600
→ dgq75148: 去年的球員如果能維持在一軍 就算只是板凳算是補強成功
→ dgq75148: 因為都是長期在二軍的球員 今年18人的話 肯定能夠有穩定
→ dgq75148: 一軍甚至先發的球員
推 LatteCat5566: 沒有味全 那有這些話題可以討論 給讚
→ shifa: 18人名單的限額真的不錯，要不然也不用想孔想縫多爭取名額
→ dgq75148: 就算是板凳選進來不用簽約金 這幾年的薪水都不用花費？
→ dgq75148: 培養的費用加一加750萬只能說平平而已
→ shifa: 賣掉球員要考慮過去的薪水當出價參考我是覺得有點奇怪啦
→ shifa: 那要不要把過去的成績從隊史扣掉啊 XD
→ ccl007: 味全如果FA搶下林捕 那四個繼續囤投手或二游吧 有好有壞
→ shifa: 賣掉球員就是現在的價格，過去培養那是因為球隊要用
→ dgq75148: 沒理由原球隊要虧本把球員給你
→ shifa: 你說新秀那種還沒上過場的就可以拿培養成本來當開價基準
→ ccl007: 培養價格喔 那旅美球員怎麼算?
→ dgq75148: 以前付出的資本培養也可能是未來要用阿 那未來的成績要
→ dgq75148: 怎麼扣？
→ shifa: FA的狀況，用去年年薪當基準合理；擴編選秀750w也合理
→ ccl007: MLB給簽約金 制度只有大聯盟三年年資的新秀紅利而已
→ shifa: 這可以當成新球隊強制開啟FA的門檻
→ ccl007: 中華職棒可以足足用9年耶
→ ccl007: 當年是教主還在的制度設計 外加辣米糕也是小資 現在哪隊是
→ shifa: 你賣掉的價格參考未來成績，那談約也應該參考吧 XD
推 BenShiuan: 擴編可以用近一兩年的年薪去計算，不一定要卡死750w
→ ccl007: 小資?
→ shifa: FA的球員就不要說什麼球隊培養的費用了，因為球員也在球隊
→ shifa: 貢獻了9年。
→ ccl007: 我真覺得教主一定要跟人合資重回職棒看看
→ shifa: 擴編選秀750w價格比較高沒錯，但那是越過9年門檻+18人名單
→ shifa: 限制下由球團方強制開啟球員交易的途徑。費用高一點我覺得
推 dgq75148: 沒錯 CPBL要很長時間才能當自由球員 而且即使FA 轉隊機
→ dgq75148: 會也不大 隊伍數跟優質新秀相較別的聯盟也更少 選秀額更
→ dgq75148: 相對珍貴
→ shifa: 合理。但這條問題點不只是費用高低，而在於新隊伍無法拒絕
推 ccl007: 味全加入成功後大概也不想修 有預感五隊規模會打很久
→ shifa: 所以要改可以改成新隊伍最少選2個，每隊最多被選到1名
→ shifa: 現在四隊通通有獎，好球員能保就盡量保。
→ shifa: 寧願在我家溫板凳也不要看你提著棒子打我全壘打
→ dgq75148: 對新球隊來說750萬選一個一軍板凳甚至主力 對於新隊伍是
→ dgq75148: 否有補強作用未知 所以新隊伍覺得750萬像保護費   但原
→ dgq75148: 隊伍也不一定願意為了750萬犧牲原來隊伍的陣型或者培養
→ dgq75148: 許久的球員 等於是個雙輸的局
→ shifa: 規定就是四大老跟聯盟訂的，可以玩成這樣也是厲害
推 beautyptt: 有一隊可能不是技術性的哦
推 diiky: 笑死，主力變FA，不在18人裡不是剛好可以去談嗎XD
推 st210113: 樓上別忘了中職特有的默契啊，我們有自己的玩法
推 st210113: 中職環境算封閉的，除非在母球團有不愉快或者薪資差太多
→ st210113: 不然選手選擇待原隊伍的意願應該會比較高
→ sonyz700: 三年紅利？那小聯盟是？？？？？
推 gninch: 提FA說爭取高薪非常合理，說保護年輕球員太冠冕堂皇了吧，
→ gninch: 如果在原隊一二軍不上不下，去油龍拼看看不一定差
噓 gt12345: 一個球員工會會長講出這種話好意思？
推 kykyyoyo: 會不會最後又滾動
→ paso: 假自由 假民主 假假假
噓 kkkandy: 賠償原球團就是個笑話，簽約金換新人底薪，薪資換球員的
→ kkkandy: 勞力付出，要賠原球團什麼東西，他們沒用過這個人嗎？
→ kkkandy: 安可今年月薪10萬，要不要球團也賠償給球員一下
→ bigsun0709: 這時就沒人說聯盟誰開的了