推 FatZhai017: 我覺得不強迫選可能會更好 750萬雖然貴 但是好好挑幾11/21 03:41
→ FatZhai017: 個選手 CP值長遠一點看應該不差11/21 03:41
※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 03:44:31
→ omanorboyo: 有能好好挑的選手嗎= =11/21 03:45
推 FatZhai017: 舉個例子 基宏今年沒打出來的話 滿有可能進不到18人名11/21 03:55
→ FatZhai017: 單了 代表18人名單多多少少還是有這種缺乏機會有潛力11/21 03:55
→ FatZhai017: 的選手 但是味全有沒有眼光找出這種選手是兩回事11/21 03:55
750當投資有賺有賠 划算啦
※ 編輯: a89182a89182 (180.217.116.189 臺灣), 11/21/2020 03:58:13
推 answer49: 那就改掉啊，不要強迫人家挑啊，反正又沒賺搞不好還虧11/21 03:58
→ answer49: 不是嗎11/21 03:58
推 serenitymiss: 之所以沒有把球員釋出明明很大部分是因為食之無味11/21 03:59
→ serenitymiss: 棄之可惜而已 你怎麼會有那種想法?11/21 04:00
推 answer49: 18+2年選秀外+FA都快40個人不能挑，這些以外的選手750萬11/21 04:01
→ answer49: ，不然給老球團互挑看他們覺得是賺還虧11/21 04:01
噓 zeus7668: 這篇什麼邏輯 母隊在球員身上花錢 球員也有對母隊做出貢11/21 04:02
→ zeus7668: 獻阿 母隊投資的錢已經兌換出效益 難道球員的貢獻會一併11/21 04:02
→ zeus7668: 被買走嗎？11/21 04:02
→ zeus7668: 照這篇的邏輯 那買老將母隊是不是最虧？11/21 04:03
你這就要討論折價係數 但沒什麼意義
母球隊當然享有這幾年的使用權
但花出去的成本也是真的
推 answer49: 而且把已經花出的沈沒成本算進來去對比750萬也很怪，沒11/21 04:05
→ answer49: 有擴編選秀，在這麽龐大名單以外的球員可能過幾年就釋出11/21 04:05
→ answer49: 了，現在有機會換750萬叫虧11/21 04:05
虧啊 少虧一點而已
推 JimOBrien: 誰叫你沒球隊沒球員就想進來玩？ 簽約金+養成750很貴？ 11/21 04:06
我覺得這價位ok
※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:11:13
推 answer49: 你以為是新球團想挑喔？規章你聯盟自己定的現在怪新球11/21 04:08
→ answer49: 團沒球隊？人家搞不好根本不想挑咧11/21 04:08
→ answer49: 拜託趕快改掉不要擴編選秀這種爛規則，都不要挑不要花 11/21 04:10
→ answer49: 錢最好 11/21 04:10
純粹根據現有制度討論
不過現有制度可能明天就變過去式了
→ JimOBrien: 選秀選壞真不行的早釋出了 750防呆換堪用的公道吧 11/21 04:11
我想法就是這樣
→ andylee84126: 有750萬的價值當然沒問題 蔡明覺賣你750萬你要嗎 11/21 04:11
我只是以數據討論 我這邊說要或不要都不得體
主要還是球隊要什麼
※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:12:33
推 LAKobeBryant: 看挑到誰在評價吧11/21 04:12
※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:13:49
→ JimOBrien: 草創聯盟一定是實驗一次 等第6隊進來取消 最虧的還是..11/21 04:13
推 answer49: 人家錢也可以拿來培養自己的球員，真以為是新球隊舉手去 11/21 04:13
→ answer49: 爭取要挑別隊的喔，去年規定挑1-2個，為什麼都只挑1個， 11/21 04:13
→ answer49: 就是因為根本沒的挑也不想挑，要不是強迫中獎誰想要啊 11/21 04:13
→ answer49: 虧就取消擴編秀啦，講那麽多11/21 04:14
推 answer49: 講的好像拿750萬走被挑選手很痛苦一樣，那幹嘛強迫人一 11/21 04:15
→ answer49: 定要挑？11/21 04:15
→ zeus7668: 而且照這篇邏輯 中職FA轉隊費是特價了呢 呵呵11/21 04:16
推 JimOBrien: 所以味全不要750現役 選秀多挑4輪真的會比較划算嗎?? 11/21 04:18
推 answer49: 對呀，FA補償金根本物超所值跳樓大拍賣，然後750萬好虧 11/21 04:18
→ answer49: ，我還強迫人家一定要讓我虧，天底下有這種事 11/21 04:18
現有制度討論啦
你現在就是只能選一和選二
一直吵要選0
是要玩還是不玩？
※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:19:56
推 answer49: 為什麼不會比較划算？至少還不用被嘴老球團只拿750好虧 11/21 04:21
→ answer49: 喔，自己養好多了，去買FA轉隊費還不一定要750萬，還可11/21 04:21
→ answer49: 以想買再買，為什麼要被強迫挑，別的名單可能根本沒有11/21 04:21
→ answer49: 符合需求跟隊形的人耶11/21 04:21
→ answer49: 討論什麼？啊你不是說老球團很虧，那就虧啊還要討論個 11/21 04:22
→ answer49: 毛喔，別人跟你說不虧你又聽不進去是要討論什麼11/21 04:22
討論是指意見分享
我提出是與目前大風向相悖的看法
但要站在同一條題目「現有制度」
按我說法我當然覺得就砍掉
你要自己養就自己養,要擴編就擴編，要FA就FA
因為這樣才是市場機制
這樣就不會有誰賺誰虧
討論賺虧就是市場機制出問題
※ 編輯: a89182a89182 (27.246.42.244 臺灣), 11/21/2020 04:30:14
推 answer49: 我還真希望味全不要玩，反他黑成這樣了再黑也無所謂，可 11/21 04:27
→ answer49: 惜他們鐵了心要洗白，不然最好不要玩，四隊繼續慢慢玩， 11/21 04:27
→ answer49: 反正沒第五隊聯盟也不會倒又不會痛11/21 04:27
推 s6525480: 所以用力砸FA 平均簽約金丫11/21 04:45
→ s6525480: 自己養 又不是養狗養貓 放飼料沙盆就好11/21 04:47
→ s6525480: 砸了錢FA也簽不到 再來cry cry11/21 04:48
→ s6525480: 除了張志豪難簽 他可能覺得自己在中職還有6+2年外11/21 04:49
→ s6525480: 其他呢 11/21 04:50
→ s6525480: 33覺得自己能維持到39 也是這聯盟特異之處 11/21 04:51
→ s6525480: 說不定彈一彈 生涯輸出曲線還能緩著陸到45 11/21 04:54
→ s6525480: 邊覺得自己不輸頂級聯盟 曲線跟別人又不一樣 莫名欸 11/21 04:56
推 sky77725: 我覺得能選的名單，一定不值得... 11/21 04:56
→ s6525480: 這篇就算給你看了 丟了750拿到c 11/21 05:02
推 answer49: 養狗養貓咧，所以就強迫選人家的貓狗花750萬？養成球員11/21 05:03
→ answer49: 被你講成養貓狗，哈，砸錢簽不到一毛錢也不用花，真以11/21 05:03
→ answer49: 為保護名單外的人會比FA強喔，自己拉開各隊球員名單看11/21 05:03
→ answer49: 啦11/21 05:03
→ s6525480: 剛好中職莫名其妙36+開始有高峰 簽老的啊11/21 05:04
→ s6525480: 啦什麼啦 啦加法會吧啦11/21 05:04
噓 jeff1013: 啥邏輯啊 四隊這樣沒賺就不會強迫人家硬要各挑一個了啦11/21 05:05
→ s6525480: 奇了 用力砸錢簽FA啊 哪年這麼多跑出來了 合約比人大11/21 05:06
→ jeff1013: 四隊擺明就是舊生聯合起來霸凌新生收保護費而已 這篇還11/21 05:06
→ jeff1013: 講的四隊會有啥損失一樣= = 11/21 05:06
→ s6525480: 簽公仔簽不到 那球迷再來檢討他們的病態怎麼養成的 11/21 05:07
→ s6525480: 簽個FA 當MLB用現買個三年公仔+魚可不可以11/21 05:08
推 answer49: 87～誰跟你簽不到出來嘴呀，根本市場才剛開始，連味全11/21 05:09
→ answer49: 有沒有想簽都不知道，就在那邊簽不到，你未來人喔11/21 05:09
→ s6525480: 這個聯盟真的很特別 美職是有錢怕簽不到真貨11/21 05:09
→ s6525480: 這個聯盟 怕有錢簽不到真貨XD11/21 05:10
→ s6525480: 不曉得啦 獨步全球 可以打到37+2生涯年的聯盟 也寶貴了 11/21 05:11
推 cloudyheart: 制度沒有問題，重點是中職目前環境還不到位。說白了 11/21 05:12
→ cloudyheart: 就是750萬可以挑各隊一個一軍名單，成熟的中職下，7 11/21 05:12
→ cloudyheart: 50萬買一軍球員，當然不貴，甚至賤賣了。以後制度改 11/21 05:12
→ cloudyheart: 來改去或是滾來滾去也不好，我覺得折衷的方式就是， 11/21 05:12
→ cloudyheart: 新球隊可以不選，最多就是各隊選一個。這樣就解決一 11/21 05:12
→ cloudyheart: 切問題了。11/21 05:12
→ s6525480: 那是什麼貨？球迷反應都好真實11/21 05:12
→ s6525480: 然後老將創新高 ops+跟新秀差不多 也進FA 卻不敢簽11/21 05:14
→ s6525480: 一天到晚要人承認進步 要簽x+1的約 比750低又不敢11/21 05:15
→ s6525480: 忽然誠實起來 實在看不懂這個聯盟11/21 05:15
→ s6525480: 簽7個咩 FA3個 簽約金4500 幣撒下去 平均不就降了11/21 05:18
→ s6525480: 奇了 等半天 笑的怎麼都去睡了11/21 05:22
→ s6525480: 38歲打生涯年球星的球迷 怎不出來維護球星權益了11/21 05:23
噓 polyhome: 請先定義養。而且要看賺不賺也不是這樣評估的吧11/21 06:46
那分享高見吧
我很拙劣的計算覺得母隊虧
噓 chuckbrown: 11/21 07:05
推 BusterPosey: 草創聯盟== 11/21 07:13
→ cucueron: 覺得值得的 就不要結果出來然後酸味全盤11/21 07:15
→ lrh18: 為什麼要看結果..味全早就是盤子了阿11/21 07:17
推 dracomalfoy: 這成本概念太粗淺了，很多隱形成本都被忽略，其實前11/21 07:18
→ dracomalfoy: 幾輪還被丟出去的很多可以視為母隊認賠的，部分當然11/21 07:18
→ dracomalfoy: 是18人放不下，但大多數被選走還能拿到750萬補貼感11/21 07:18
→ dracomalfoy: 覺也不錯 11/21 07:18
這只會低估 一堆沒算
光這樣算就值得了
推 cliff02468: 你的成本怎麼會把年薪算進去 球隊付錢是買他這季的表 11/21 07:41
→ cliff02468: 現 在當季早就得到報酬了好嗎 別說的四隊什麼都沒拿到 11/21 07:42
買二軍表現？等於0吧
當然是養成啊
推 Coffeewater: 狀元簽約金500萬 750萬還要先排除一軍先發名單 11/21 07:45
→ Coffeewater: 有需要長篇大論嗎? 11/21 07:45
推 a70651: 每隊限制5-10個的話 值得 限制18個 就是把新球隊當盤子 11/21 07:54
推 abc55322: 有幾個狀元能拿750萬簽約金，更別說這還不是狀元是二軍11/21 08:15
→ abc55322: 咖11/21 08:15
→ tony1010: 應該會有一些可用的，只是改不一定要選，可能好一點11/21 08:16
※ 編輯: a89182a89182 (39.9.198.161 臺灣), 11/21/2020 08:27:34
→ JerrySloan: 應該要考慮折舊費11/21 08:26
→ JerrySloan: 還要考慮供需性 現在是強迫的 11/21 08:27
→ kkjjkkjj: 完全不划算,除非買老將衝一波 11/21 08:39
推 mrecct: 還有訓練成本 11/21 08:40
推 cathy0204: 現有制度超級問號= = 11/21 08:45
→ v00001: 至少不能強迫選阿，強迫選太靠北 11/21 08:47
推 cliff02468: 就算是二軍表現也是要錢阿 你不付錢誰花時間幫你打球 11/21 08:49
推 try931: 這種操作擺明了就是補償各球團，能挑到好選手算是賺到 11/21 08:52
推 iwinlottery: 跟你說頂級新秀簽約金也才600萬 11/21 08:53
推 cityhunter04: 中肯，拿750萬就要換個一軍替補？太便宜11/21 09:17
→ parnshan: 你這個是沉沒成本啦11/21 09:26
不太對
你是購買者
母球隊的這些成本確實不是衡量價位的方法
但對購買者而言，我不買我就要花跟他相同的成本去養一個球員
※ 編輯: a89182a89182 (39.12.66.102 臺灣), 11/21/2020 09:38:30
推 bxxl: 用六百萬來講是錯誤的,因為你取得狀元除了要簽約金, 11/21 10:02
→ bxxl: 還需要選秀權本身,選秀權本身也是要錢的. 11/21 10:03
→ bxxl: 不妨想想,假設你隊今天有狀元簽,別隊想跟你買,你要賣多少? 11/21 10:03
→ bxxl: 所以別隊要先跟你買簽,再加上簽約金,這才是他的取得成本 11/21 10:04
→ bxxl: 如果你有狀元簽,五百萬以下你會賣嗎? 那加起來不就一千一了 11/21 10:05
推 Orangemikan: 根本沈沒成本了...價值也早在隊中的時候兌現了11/21 10:32
推 qazxc312: 味全寧願省這三千萬不要去撿別人不要的，洗四個ace洋將 11/21 10:36
→ qazxc312: ，明年直接拿冠軍，也根本沒有戰力的問題 11/21 10:36
噓 trickart: 照你邏輯 買老將 母隊是不是最虧？ 11/21 12:45
所以不是不收案嗎 ？
噓 y123824343: 他花750萬你怎麼知道培養不了？ 11/21 13:05
這跟750選一個人無關啊
推 lulusuccess: 750對財團也不是多少錢 11/21 13:22
目前看起來很多
新聞拼命發
※ 編輯: a89182a89182 (39.12.66.102 臺灣), 11/21/2020 13:56:19
推 homefisher: 不要強迫花750萬就好 強迫人花3000萬真的太誇張 11/21 14:10
推 ericlou: 邦邦每年第三輪應該都值750W吧 11/21 16:45
→ ericlou: 陳品捷、陳品學、羅國華 11/21 16:45
→ ericlou: 高檔旅外，不也都是你小葉鍾意的嗎？ 11/21 16:46