[新聞] 只給入口不給出口 中職自由球員制度根本玩假的

[polanco (polanco)]

只給入口不給出口　中職自由球員制度根本玩假的

記者蕭保祥／台北報導

台灣中華職棒（CPBL）24日下午坦承錯誤解釋規章，最終解釋8名選手宣告自由球員（FA）
以下，任何球團簽約最多2人是包括母球團。如果單一球團FA宣告選手人數3人以上，表示很
大機率有人要離開母隊，限縮選手宣告FA意願，也不能刺激轉隊，「只給入口、不給出口」
FA辦法，中職FA根本玩假的。

中職2009年12月底首度設立FA辦法，之後經過10年多次修改，最大轉變是補償金從選手年薪
250%下降到125%。第5隊味全龍將升上一軍刺激市場，球季結束高達7人宣告FA史上新高，聯
盟解釋規章竟然錯誤，受到輿論廣大議論。

中職自由球員制度參考日本與韓國職棒，都有設定人數限制，例如以韓職規章FA相關第173
條【FA獲得的限制】，「球團可締結契約的FA（限定之前球季在其他球團所屬的FA）人數如
下」，韓職10人以下宣告FA，每隊可從外部簽約補強1人，11到20人宣告FA，每隊可簽約2人
；21到30人FA，每隊可簽3人；如果是31人以上宣告，每球團可從外部網羅4人。

「橘逾淮為枳」，中職參考日、韓職FA規定，也設定球團簽約FA人數限制，聯盟擴大解釋「
任何球團」包括母隊，變相壓縮單隊選手FA意願，因為同隊隊友要宣告FA不可能「自己喬好
」，選手宣告FA會更擔心「制度性無職缺」。

如果限制簽約人數也包括母隊，球團從外部迎來1名FA選手，就讓原本選手回母隊名額少1個
，會讓球團在市場出手意願變低，市場流動會趨向保守，因為球團吸收外部FA選手是需要轉
隊費的。

中職這個冬天不平靜，「滾動規章」被廣泛質疑，FA規定解釋最終定案採取更保守、不利選
手流動、有利於資方立場，更為嚴謹、檢視FA制度條文，勞資有必要好好溝通。

https://www.setn.com/m/News.aspx?NewsID=853938

又是假的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.188.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606271020.A.0F3.html
※ 編輯: polanco (42.75.188.175 臺灣), 11/25/2020 10:24:05
推 starchiang: 從頭到尾都是假的，笑死
→ starchiang: 限制人數，又包含母隊，你根本故意扼殺自由球員
→ RandyPerseus: 到底是哪位人員懲處你也公怖啊
→ bxxl: 別瞎掰好嗎? "任何球團包括母隊" 叫做正常解釋
→ bxxl: 任何球團不包括母隊才是擴大解釋, 要罵也不要亂罵
推 starchiang: 人家是罵你自由球員制度抄日韓，卻玩假的
推 zxc906383: 以條文來說 解釋成不含母隊才是擴大解釋吧
推 bxxl: 條文就那樣寫,他只是"不擴大解釋", 記者根本寫反
→ bxxl: 聯盟的錯是翻來覆去, 不是解釋錯誤.
推 hoodia: 剛在草創，條文不清也是情有可原
推 Relyonair: 擴大解釋指的是中職擴大解釋日韓值得FA條約吧
→ LienFong: 哈哈~早就說過了，歡樂聯盟本身就是個笑話鬧劇，FA制度
→ LienFong: 更是笑死人，難怪永遠的職棒草創元年，認真你就輸了
推 kj632868: 假的~
噓 ntusimmon: 中職就是這樣 東抄西抄 都沒完善 然後才會一直滾動式
推 madboy: 假FA 完全不EY
噓 echo3283: 光是FA要轉隊費就是笑話