Re: [討論] 美式訓練啥時等於練得少了？

[x6073123 ()]

※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言：
: 不專業的鄉民打打嘴炮就算了
: 連上新聞接受訪問的本土資深教練
: 都能說出這幾年引進美式訓練導致訓練量下滑
: 可是明明連日職球星去大聯盟
: 都說沒見識過練習量這麼驚人的菜單
: 到底為啥飄洋過海來台灣
: 就變成練得少沒操出基礎體能了？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

其實這就牽涉到一個被講到爛的話題

職棒前的等級，我們的小朋友都有辦法跟世界強權匹敵，但到了職棒等級就都被電假的，
當然啦近幾年好轉很多，國際賽贏了韓國很多次

台灣棒球文化長期受到日本影響很深，不管是訓練風格、口號等都很日式，而日式的打球
文化就是：守紀律、重態度，這樣當然非常好，比起歐美那種靠體格跟天份的文化，在直
棒之前的等級當然有辦法跟他們一較高下（而且美國人不會亂操年輕選手）

但若到職棒等級，還只剩態度跟紀律的話，那遠遠不夠
美國人非常注重科學化的輔助去改善選手的缺點，像王建民在2016回到大聯盟Trevor Bau
er越來越強等等（當然這些都只是冰山一角的例子），然而，在台灣跟日本卻鮮少聽到有
人靠著科學輔助突飛猛進、重返榮耀等等

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.46.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1607319251.A.F8F.html
推 WeGoStyle: 小曹算嗎？
推 a2156700: 說是海歸 其實也沒幾個成功登頂的案例
→ JimmyBlue: 日式靠學長/教練督促你努力練習...美式靠達爾文...
→ JimmyBlue: (無法競爭就自然淘汰...)
推 hyd789: 美國就最愛達爾文啊
推 h760108: 美國不會亂操年輕選手是哪個平行世界的美國？
推 finalzerd: 要看多年輕，如果是學生時期，美國的確不操選手
推 Atkins13: 哈波不就說過少棒誰跟你快樂打球 也是拼命要贏的
推 finalzerd: 美國練球是限制很多的，學生都還是要以學業為主
→ akiyamatt: 一朗，高建三，潘威倫，劉芙豪都去過的日本World Wing
→ akiyamatt: 體能訓練中心，就是以科學化的訓練方式，使上述選手獲
→ akiyamatt: 益良多啊。提倡初動負荷理論的小山裕史更讓一朗能長期
→ akiyamatt: 保持穩定的成績。還有你自己提到的Bauer去年才去過日
→ akiyamatt: 本的野球科學研究會，什麼時候日本棒球沒有科學化了？
→ akiyamatt: ？
→ finalzerd: 你說像台灣這樣整天就是練球的完全不可能存在
噓 sexyATHENA: 腦補科學
→ finalzerd: 日本也壯漢一堆，怎麼可能沒有科學化訓練XD
→ sexyATHENA: 沒贏球哪來快樂 尤其是小朋友
→ akiyamatt: 然後為了愛國，告訴你國立台灣科大近年來也拼命追求科
→ akiyamatt: 學化訓練啦。反倒原po自己還停留在過去的思維，以為東
→ akiyamatt: 亞各國還只會土法煉鋼。
噓 FatZhai017: 幻想
推 yyc1217: 效率才是關鍵
噓 backpackertw: 紀律和態度本來就是應該恪守的棒球精神
→ akiyamatt: https://tinyurl.com/y6caz433
→ akiyamatt: https://tinyurl.com/y4t96pmp
→ akiyamatt: https://tinyurl.com/yyesk72g
→ bkebke: 那個非球團編制 就死馬當活馬醫的補習班而以
噓 Roshiel: 亂講，台灣小朋友會贏的原因是把所有厲害的集中起來
推 sadmonkey: 整天把科學拿到嘴上提，科學就是靠錢砸出來的，從學術
→ sadmonkey: 上研究、個人化教練、專業營養師、到高科技軟體分析設
→ sadmonkey: 備，哪一個不需要大量資金投入，等有了市場需求才有更
→ sadmonkey: 專業人才進入，有了專業各方面的後勤才建構出你說的“
→ sadmonkey: 科學化”訓練，沒有市場一切都空談，台灣人真的沒你想
→ sadmonkey: 像的喜歡棒球
→ ChrisDavis: 美國人不操投手？？你要不要看大學那些傳說
推 kkjjkkjj: 就天分不夠又訓練差,整天講紀律zzz
→ caesst85149: 以前威廉波特組明星隊打對方社區隊 形成很強的假象