→ cobras638: 高雄市長會為了這個特地上來看你的文章嗎? 12/29 22:02
推 gfabbh: 誤解，中職一公司一球隊是相對那魯灣的一公司四球隊，多 12/29 22:04
→ gfabbh: 個股東共同成立公司經營球隊，中職是接受的。 12/29 22:04
推 DDDDing: 多股東要審比較難吧 12/29 22:08
→ kiwibee: 他就是開支票 昨天還說台積電要到高雄開廠 12/29 22:12
噓 qa17b: 富邦也不只一間公司 旗下有多少子公司 各子公司也不是富邦 12/29 22:17
→ qa17b: 自己獨資阿 12/29 22:17
推 ericlou: 多股東可以合資一家棒球公司，成立球隊都要冠名，吉祥物 12/29 22:19
→ ericlou: 先暫定高熊，隊名按資金或筆畫來排序：「中油中鋼中船義 12/29 22:19
→ ericlou: 聯日月光高熊隊」 12/29 22:19
→ starchiang: 最後一句是在說你自己嗎？你怎麼這麼口愛 12/29 22:29
推 mike158: 如果高雄市政府運發局要自己當莊家 統籌維運職棒隊 說不 12/29 22:33
→ mike158: 定科技大廠會有意願 12/29 22:33
推 Yunk: 這種模式要成功難度比想像中高太多 光決策階層就鬧不完了 12/29 22:42
推 kisaku1980: 我覺得大統COSTCO高雄隊比較好 12/29 22:42
→ Yunk: 別的不說 如果這種模式可行 當初兄弟和LM就不會選擇轉賣了 12/29 22:44
→ brendantang: 反正只是說說 大家別認真啦 12/29 22:49
推 langrisser: 54088隊 12/29 22:52
噓 Jacky789012: 這咖在台籃版鬧完，開始回棒球版鬧喔 12/29 22:55
推 suzhou: 這種模式 你看看隔壁韓職的英雄隊鬧到老闆坐牢中.... 12/29 23:40
推 Archi821: 中職唯一合組的只有興農熊，半年兩個老闆就鬧翻 12/30 00:19
→ gfabbh: 興農那個是階段性轉賣股權，新老闆希望先試水溫。 12/30 00:37
噓 gregchen0805: 多公司一起資助成立球隊並不等於假球好嗎？什麼邏 12/30 07:13
→ gregchen0805: 輯 12/30 07:13
推 yuankwei: 他隨便開開支票騙票而已 你倒是很認真 12/30 08:37
→ VVizZ: 我也沒有很認真 看看笑話啦:D 12/30 09:51
→ VVizZ: 你邏輯才有問題 一公司一球隊+有頭有臉大企業 12/30 09:51
→ VVizZ: 就是新隊成立或繼受加入的兩大天條缺一不可 12/30 09:52
→ VVizZ: 多公司一球隊當然不等於假球 但中職要的是風險低至0 12/30 09:52
→ VVizZ: 營運球團的育樂公司實際上也是由母企業具名全資的控股 12/30 09:53
→ VVizZ: 以樂天為例 台灣樂天市場股份有限公司>(持有)樂天棒球隊 12/30 09:57
→ VVizZ: 股份有限公司>(持有)大桃猿育樂股份有限公司 實際上球團是 12/30 09:57
→ VVizZ: 最底下那層大桃猿 懂? 12/30 09:58
→ VVizZ: 只有中信兄弟最奇怪 最上層還是獨資的華翼公司 沒了 12/30 10:04
→ VVizZ: 這為啥能審過我也不知道 12/30 10:04
→ VVizZ: 其他富邦育樂 統一棒球隊 味全是共享棒球 公示登記都能查 12/30 10:05
→ VVizZ: 通通都是多層控股 哪一個是多公司一球隊你講啊來講看看 12/30 10:05
→ VVizZ: 中職上次多股東一公司就是俊國>興農 米迪亞帳面也是依公司 12/30 10:06
→ VVizZ: 只是那個實際出資人...嘿嘿嘿 12/30 10:07
推 Archi821: 興農那個不是階段性的喔，俊國是還想玩，被聯盟逼賣 12/30 17:41
→ Archi821: 是楊天發覺得陳一平實在太煩，股份少還一直插手球隊事務 12/30 17:43
噓 wush: 就笑話嘛 12/31 13:57