→ hans7192: 當年的青埔荒涼到你無法想像 02/04 16:26
→ hans7192: 桃園人用到機捷去看球最方便的是中壢人去環北站搭車 02/04 16:27
→ hans7192: 桃園區的要到A10站 不如自己騎車或開車去 02/04 16:27
推 leader2005: 高雄"縣"政府要把棒球場蓋在那的. 02/04 16:28
→ hans7192: 然後疫情過後的青埔交通顛峰會塞的很可怕 02/04 16:28
→ hans7192: 到時又會有人開始抱怨青埔看球很累 02/04 16:29
噓 StarLeauge: 四十年高雄人，並不覺得澄清湖球場遠 02/04 16:31
→ chdc: 不是在市區就是交通方便 你確定你列的那些都是？？？ 02/04 16:32
推 b70103: 台中哪有交通方便 洲際只能開車 74塞爆 02/04 16:35
→ hans7192: 所以高雄做不起來別怪地點 02/04 16:38
→ hans7192: 老話 高雄敢不敢學吳志揚只收30萬簽10年 降低球團壓力 02/04 16:39
→ StarLeauge: 高雄人不愛坐捷運，更不愛坐公車，也別扯交通工具 02/04 16:40
噓 bigsun0709: 桃園當年是荒地 02/04 16:41
推 QQbrownie: 都已經拉捷運過去沒什麼好抱怨了，再來就差願意發展的 02/04 16:41
→ QQbrownie: 企業而已 02/04 16:41
推 QQbrownie: 樓上網路撥接嗎？現在能出來組職棒的企業會因為租金高 02/04 16:43
→ QQbrownie: 不敢玩，球員薪水才是關鍵 02/04 16:43
→ QQbrownie: 新竹腹地也超小 02/04 16:43
→ lrh18: 還在30萬喔..光保護維護草皮 沒有比較省好嗎 02/04 16:46
→ hans7192: 當年LANEW會過來桃園有部份原因確實是因為場租 02/04 16:46
→ hans7192: 各隊球場除了租金都有維護費 02/04 16:47
→ hans7192: 而且去年新聞有說桃園草皮噴漆已行之多年 02/04 16:47
→ lrh18: 噴漆頂多是臨時補強 有可能噴整個球場嗎 = = 02/04 16:50
→ hans7192: 維護費各球場都有 所以LANEW是不是相較租金便宜? 02/04 16:54
→ lrh18: 桃園球場原合約是年收入1% 未滿30萬以30萬計 不是固定價碼 02/04 16:54
→ hans7192: 這對當年他們算是降低營運有感 02/04 16:55
→ lrh18: 台南維護費用約1千萬上下 桃園超過2千萬 02/04 16:55
→ lrh18: 那是權利金30萬 合約的租金是"年收入"1% 02/04 17:01
→ lrh18: 以猴子這幾年的收入 1%遠遠超過30萬 02/04 17:02
推 penaa: 我去高雄玩都租機車傍晚到澄清湖看球再回 02/04 17:49
→ chdc: 澄清湖交通條件跟洲際差不多 離火車/高鐵遠 大眾運輸爛 聯外 02/04 17:53
→ chdc: 道路塞 可是爪爪2019場均6700 交通真的是影響進場的主因嗎？ 02/04 17:53
推 humaisme: 米糕搬桃園也有一個因素是為了打米糕的廣告 米糕婚宴會 02/04 19:10
→ humaisme: 館大本營在桃園啊 02/04 19:10
推 jerry41512: 洲際10年前從車站坐公車去就算方便了吧 而且大比賽都 02/04 21:40
→ jerry41512: 有接駁車 02/04 21:40