[新聞] 重播輔助判決延長賽增加1次 主審自動審

[MayorKoWenJe (=球迷沒雅量 球團有亞量=)]

https://sports.ettoday.net/news/1921709

重播輔助判決延長賽增加1次 主審自動審視改8局起


記者歐建智／綜合報導

中華職棒今天（18日）召開總教練會議，針對重播輔助判決增加決議，正常9局2次挑戰沒有
用就不能用，延長賽各有1次挑戰；去年挑戰用完，7局之後裁判可以決定要不要輔助判決，
今年改為8局開始。

總教練會議中有幾個決議，秘書長楊清瓏表示，在重播輔助判決方面增加3、4項可以挑戰的
項目，本來各隊一場比賽只有2次，今年在正常9局都有2次提出挑戰，如果有延長賽，前9局
沒用到的都不算，全部歸零，但延長賽增加1次挑戰機會。

去年有球隊2次挑戰用完之後，7局之後總教練再跟裁判提出，裁判用主審主動審視權，自己
決定再看重播輔助判決，引起爭議及紛爭。

楊清瓏表示，今年改為主審主動審視權，認為有需要才動用輔助判決，不是教練抗議才去而
是由裁判決定，而且今年改為從第8局開始使用。

在本壘衝撞方面，楊清瓏表示，本壘衝撞原本的精神是保護捕手，捕手在什麼樣的情況，可
以做什麼樣的動作，跟總教練溝通，大家也都認同，依照大家的決議回歸到棒球精神，以保
護捕手來判定，大家都有共識。


--

多給1次輔助判決幹嘛？比賽越來越拖而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.111.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1613642400.A.4C3.html
推 ericisfish: 重點是要給觀眾看吧
推 baseballbin: 圓
推 FuBon28: 又圖利某隊
→ hans7192: 主審趕總教練出場的尺度要不要講清楚?
→ hans7192: 去年有人都沒被趕出場
推 cobras638: 曾豪駒:看我幹嘛 我有錯嗎?
推 richshaker: 所以8局後有爭議總教練有出來抗議就自動喪失主審審視
→ richshaker: 權的動用資格喔？
→ jimmy885: 所以抗議完能不能看?
推 takuno: 8局後抗議完如果裁判想看就去看 不想看就不去看
→ takuno: 這內文寫得很清楚啊
推 richshaker: 那就跟原來一樣啊 哪有改
推 oDNSoIce: 又是一些無關緊要的 阿到底是能不能慢動作重播啦
→ takuno: 就是七局改八局而已
→ cobras638: 我是希望今年momo圖卡最下面那條的字不要太小...
→ takuno: 那就是momo台的問題了
→ richshaker: 那還不是一樣會吵主動跟”被主動”
推 kent0405: 反正龍貓吵一吵就有了 有差第幾局嗎
推 wei0910: 寫得不清不楚的~教練沒出來抗議最好裁判會主動去看啦
→ richshaker: 去年丘一次 助一次啦 結果都當沒發生
推 laieshen: 用感覺還是一樣的問題啊，教練抗議->裁判動用審視權->
→ laieshen: 改判 用完挑戰權的當然就盡量來抗議來賭賭看啊
推 season56456: 這樣是不是又要X夢了
→ shifa: 去年有問題的狀況是總仔去吵，不要讓總仔去吵就好
→ shifa: 例如總仔去吵就要被趕出去，然後這也要列入主審考核重點
推 MoWilliams: 所以龍瓜的無限挑戰還會再看到嗎
→ shifa: 簡單說你主審遇到總仔在盧洨不把他趕出去就是要被檢討
→ shifa: 因為你主審在浪費全場5000up人以上的時間
推 lsps40803: 抗議完才想去看哪叫主動...
→ aalittle: 除非嚴格到你來抗議就更不去看,不然跟過去的差別？
推 zag46900: 備註：此規章只適用於四隊
→ damen0808: 明明大家都知道是哪隊，卻還是要強調某球隊www
推 globekiller: 由裁判決定 阿不就是教練出來吵才會決定
→ globekiller: 不然誰會主動懷疑同事判決啊
→ aalittle: 所以才說,他這樣寫還有沒有球隊先抗議 裁判再去"主動"看
推 bearbig: 現場還有轉播也要給看啊
→ aalittle: 的空間,如果沒有 就是修正了過往"被"主動的疑慮
→ lrh18: 這條規定又要被某大叔酸了
→ aalittle: 如果吵一吵，裁判還是去看,那就跟之前一樣,只是限縮8局
→ aalittle: 後才開始
→ hans7192: 去年主審被推了一把 事後還主動幫對方解釋 真夠無言
推 globekiller: 裁判決定 一直都是教練來凹 爽給就給不爽就不給
噓 ICEN: 2安3挑戰有機會重演了嗎？
噓 acergame5: 又來什麼自動審視 就不能跟MLB一樣嗎 一次機會 成功就
→ acergame5: 保留
→ hans7192: 最有爭議的不就爽跟不爽?那段時間本壘SAFE總A沒被趕
→ hans7192: 燒的不夠嚴重嗎?
推 book8685: 成功就保留本來是說怕拖延時間 但就是怕裁判丟臉
→ book8685: 同一個半局攻守方隊伍都可以提挑戰 搞不好上下半局
→ book8685: 裁判都有可能出槌
推 bxxl: 裁判主動看就沒爭議嗎? 到時又說為啥某隊裁判特多主動看
推 babysister: 主審自己要不要去看應該只限定本壘攻防或有影響得分才
→ babysister: 可去看
→ babysister: 不然某隊總教練出來耍流氓，裁判就去看，又是無限挑
→ babysister: 戰
→ diechan: 方便主審給某些球隊多幾次挑戰機會嘛,得了
推 richshaker: 是啊 到時又惹另一邊出來摔哨子
推 lionboy530: 教練抗議再看..這有什麼差別啊.....應該要講第一時間
→ lionboy530: 主審沒主動就不會再看啊....
推 tue678: 乾脆取消不就好了 一場比賽就二次 誤判就認了吧
推 bread220: 改判時，裁判組應立即向球迷說明為何改判，不然球迷都搞
→ bread220: 不清楚狀況，尤其是現場球迷。
→ bread220: 如果是輔助判決時，現場大螢幕應同時播放小房間影像，或
→ bread220: 判決確定後播放。
→ tue678: 反正裁判誤判也是很正常的事 大不了之後球隊再去申訴就好
→ tue678: 省得球迷在那吵誰得利誰吃虧
推 richshaker: 實務上一有爭議教練怎麼可能不馬上反應，這樣就解釋成
→ richshaker: 裁判是被動所以不能看的話，不如就廢掉比較實在
推 tue678: 通常裁判根本不會想主動去看 只要沒抗議就是比賽繼續進行
噓 sincere77: 你覺得不給挑戰讓教練僵在那邊吵就會比較省時間嗎
推 HSyiee: 有啦 吳家維去年有主動看一次三壘 印象中有規則起就那麼一
→ HSyiee: 次
推 bxxl: 就算不看影片也會有教練上去抗議,裁判討論後改判的情況
→ bxxl: 難道你會說,為什麼裁判不主動討論,教練去抗議才討論的有鬼嗎
推 richshaker: 你說鄧志偉滑三壘那球 那時丘有出來啊 沒拍到而已
推 tue678: 反正兩邊都不給看 都很公平阿 誤判鼻子摸摸認 事後去申訴
→ tue678: 要公平就是乾脆取消
→ cccmn: 這種延長賽你要四小時內打完 很難啦
推 jomon817: 跟關規則什麼事 就是裁判不敢趕人啊
→ fakegreen: 避免不用白不用的情況, 應改為挑戰成功可再獲得挑戰機
→ fakegreen: 會, 失敗則無法繼續挑戰
推 s13140709: 延長賽多一次可以理解啦
→ s13140709: 不然像上次那樣伯納一局兩次就沒了
推 Currahee52: 一樣感覺問題啊 曾豪駒出來感覺就是要圓夢 象迷感覺差
→ Currahee52: 這樣當然不行  助總出來一定是判決有問題 那當然OK
噓 jaywang4: 根本沒解決問題，難道教練不能抗議嗎？抗議完裁判不能看
→ jaywang4: 重播？
推 leegogo: 樓上 理論上正常本來就可以 比照大聯盟寫清楚就沒問題了
→ jaywang4: 抗議次數應該改成挑戰成功才能繼續用，不然都嘛不用白不
→ jaywang4: 用
推 a08155556: 二軍黃色球衣至少要多一次吧！
推 everybody417: 1/26新聞楊說爭議判決現場馬上解釋，是解釋給誰聽
→ everybody417: ？
推 pony0411: 自動看是要給哪隊教練上去吵的？
→ s55510407: 讓他不開心搞不好捕手還會漏接報復勒
推 colaer: 審視權那段是在說以前都是因為有人出來抗議才看重播？好
→ colaer: 像也不是這樣吧
→ taric888: 無限挑戰？
推 richshaker: 以前都是有人抗議無誤（有爭議教練當然上來詢問/爭取
→ richshaker: ），但是都是裁判開會討論後決定動用
→ arrival0125: 那乾脆規定教練不可以出來抗議