推 jumpdog5566: 你以為中信法務是吃素的？ 03/04 09:47
推 QQbrownie: 本來就亂蓋了還能多爛只要能打球能座1萬人這蛋就成功 03/04 09:49
→ QQbrownie: 了，反正它的重點從來不是打棒球打球只是附設功能而已 03/04 09:49
推 dracomalfoy: 這個蛋蓋出來的樣子跟原本的設計差多了，台灣喜歡找 03/04 09:54
→ dracomalfoy: 外國大師設計再改成自己喜歡的形狀 03/04 09:54
→ TAKE: 沒有美日巨蛋設計師做諮詢的話 台灣蓋不好也不用意外 03/04 09:55
→ Hohenzollern: 當初是遠雄趕走竹中工務店 然後再更改合約不蓋開闔 03/04 09:59
→ Hohenzollern: 式屋頂 03/04 09:59
→ boyen0917: 台灣不需要開合式屋頂 成本太高 03/04 10:07
→ Hohenzollern: 台北巨蛋蓋好 可以找HCG冠名贊助 03/04 10:09
→ TAKE: 也不是不需要 能開合兩用還是比較好 但很多建設在台灣蓋 莫 03/04 10:14
→ TAKE: 名的造價會高很多 03/04 10:14
推 barbeilt: 造價高才有財務自由的空間啊..... 03/04 10:19
推 ChrisDavis: 老美那邊的開合式屋頂開合一次要三十萬電費 03/04 10:34
→ Arodz: 台灣有個巨蛋棒球場就偷笑了 開合式的大概要蓋20年以上 03/04 10:37
→ hsinyuan0104: 巨蛋本來就是遠雄建商場的贈品 03/04 10:43
推 malikpanda: 你確定少主不想要？買巨蛋對他來說大概就一般人買棟 03/04 10:46
→ malikpanda: 房的難度而已 03/04 10:46
推 zeus7668: 台北要開闔式幹嘛 要嘛爆熱要嘛下雨 03/04 10:46
→ gga5858: 屋頂可開合其隔音效果差。小巨蛋封閉屋頂設計， 03/04 10:47
→ gga5858: 就曾有發生過活動聲響影響到鄰近住戶。 03/04 10:47
→ gga5858: 如大巨蛋採用可開合設計，可預見天母球場居民抗議場面 03/04 10:48
→ gga5858: 時常發生。另外，大巨蛋為多功能使用，除了棒球、還可給 03/04 10:49
→ gga5858: 足球、田徑使用，如為了天然草皮而選用開合式屋頂， 03/04 10:50
→ gga5858: 將會限縮場地的用途。 03/04 10:51
推 LtoM722: 辜要等大巨蛋完工後拿到使用執照後才要買經營權欸，所以 03/04 10:53
→ LtoM722: 施工這段他是不會參與的 03/04 10:53
→ gga5858: 使用人工草皮可讓大巨蛋依需求快速變更用途。 03/04 10:53
→ TAKE: 人工草皮能運用比較廣是沒錯啦 扯天氣就比較瞎了 下雪的北 03/04 10:56
→ TAKE: 海道都蓋開合了 下雨算什麼 03/04 10:56
→ hicker: 下雪的冬天也很難打棒球吧....開合式就合起來就好 03/04 10:59
推 zeus7668: 所以是要開闔式 然後下雨還要打開來比賽嗎XD 03/04 11:06
→ zeus7668: 就算有開闔式 保證90%的時間都是合起來的 03/04 11:07
→ TAKE: 蠢問題就不用問了 說熱也絕對沒40多度的德州熱 他們蓋開合 03/04 11:13
→ TAKE: 式的 台北天氣也沒你說的那麼極端 天氣不會是考量點就是 03/04 11:13
→ strikeman: 開闔所花的電力費用也是很嚇人的，只有軟銀肯這麼燒 03/04 11:15
推 zeus7668: 不是考量的點是要考量什麼 反正開闔比較潮就是了XD 03/04 11:17
推 phix: 快點蓋好吧 拖這麼久 03/04 11:18
→ zeus7668: 所以下雨還要開著打嗎 台灣40度開著打保證被砲死XD 03/04 11:18
→ TAKE: 你要不要用點智商想想美日開合式巨蛋是什麼天氣打開來比賽 03/04 11:23
→ TAKE: 啊 03/04 11:23
→ zeus7668: 可是這裡是台灣阿XD 03/04 11:24
→ hicker: 所以台北 1.終年多雨 2.夏天酷熱 就蓋密閉式巨蛋就好 03/04 11:24
→ zeus7668: 你去問中職常進場的球迷 有室內和室外要怎麼選阿 03/04 11:26
→ zeus7668: 我自己不敢說常進場啦 但是有室內我一定選室內 03/04 11:27
→ TAKE: 如gga所說的 人工草皮能運用較廣泛才是主要考量 03/04 11:28
→ Hohenzollern: 2006年變更合約的說法是開闔式落後設計 03/04 11:28
→ Hohenzollern: 反正這座大型馬桶 永遠都會有爭議 03/04 11:29
→ TAKE: 美日最新蓋的室內球場都是開闔的 台灣沒辦法 單靠棒球養不起 03/04 11:40
→ TAKE: 來 必須當多用途的場地使用 03/04 11:40
→ RandyPerseus: 你先說 內野票價多少 03/04 12:39