[討論] 如果融合歐洲青訓制度，對台灣棒球的發

[carthusia (楓橋)]

大家好，第一次發文，手機排版還請見諒。

眾所皆知，歐洲和美國的體育體制差很多，而台灣主要像是美國一樣，以校園加選秀為
主，那因為平常也有在看足球，所以一直在想如果把歐洲的青訓制度也混合進來，會不
會對台灣基層和整體的棒球推廣比較好？

我自己是在想，這樣可以讓更多不是體育班，但對棒球有興趣的學生有機會打球跟發展
。就像我小時候也好想打棒球，但家裡附近的學校都沒棒球隊，哭

因為歐洲的青訓是球團自辦的，和校園是分開的，有點像是課後的才藝補習班（？

當然這會有很多的問題：

首先就是，中職要有個制度能夠讓球隊可以不用選秀，就直接登錄這些從小培養的球員
。Ex 可能要一定年齡以下就登錄，然後自行培養超過五年才能直接用？

2.如果產生很多跨縣市挖角的情況？

不過這個可以參照歐洲，除了有規定只能招收一定範圍內的未成年的選手以外，外國人
的話得要爸媽也搬過來才行？

3.球團成本？

不過這個我想，課後補習班嘛，還是要收錢的，如果廣設這種補習班，U12、U15以下，
就歡樂打球，教練團也不用很完整，像以前棒球營那樣，一隊兩三個應該就很夠了。

這樣球團說不定能賺，也能有更多工作機會，還可以從小就培養出死忠球迷。好像還不
錯？不過場地也是個問題。

雖然這種制度真的發生的機率蠻低的，但不知道大家覺得怎麼樣？

---

如果有違反版規的部分還請告知。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1617077917.A.8DF.html
推 hopper: 讓中職直接綁到國中生喔，感覺很不可行吧？
感覺機率是蠻低的啦 但對推廣應該蠻有幫助的吧
→ lions402: 中職球團連二軍基地都不自己蓋了 哪來的場地和人力去弄
推 NODINO: 有很多選手家境很不寬裕 你還要他們花錢打球？
已經在制度內的科班選手，應該也不需要參加這種吧，主要是讓小孩想打，
又願意出錢的家長去的吧，總比下課都去安親班好吧XD
推 vvw5555: 這方法有一個關鍵是要自費，有天份的大部分都沒錢，有錢
→ vvw5555: 的通常國高中就被爸媽叫回去乖乖讀書了，在台灣弄這個只
→ vvw5555: 有推廣有用，對戰力沒有幫助
我也覺得是以推廣優先，未來能不能變戰力是其次，畢竟就算家裡只讓你打到小學畢業
但這樣打了五六年，應該也可以培養出一個死忠粉絲也很不錯吧
→ lions402: 而且青年足球的合約很嚴謹每個時期簽約長度不一樣
→ lions402: 有的小朋友約到期了 覺得在這裡無法升上去就離開去別家
我知道歐洲青訓要簽約，這確實是一個問題，感覺有點難解哈哈哈
噓 hsinyuan0104: 國高中階段有錢的出國遊學學英文,沒錢的補習拼翻身,
→ hsinyuan0104: 誰跟你花錢打棒球,很多到青棒沒公費就放棄
推 ccl007: 台灣有錢人一堆是玩網球或足球 特別是足球 然後上中學後
→ lions402: 中職哪可能給你這樣跳 到時候球團又GGYY的
推 hopper: 高中生畢業前都不能簽約啦，怎麼可能讓職棒綁到國中生
→ ccl007: 就不參加了 台灣還是多弄點大魯閣還是簡易球場先吧
→ hopper: 另外，如果中職弄出來的比賽強度不高，從國中生開始綁一點
→ hopper: 用都沒有，學生聯盟跟棒協幹嘛要讓你職業青訓隊參賽啊？
→ ccl007: 棒球的成長高原期是在19到25歲 你運動神經好越能當投手的
→ shifa: 體制不同，歐洲體育俱樂部運作環境跟美式體育聯盟是不一樣
→ shifa: 的概念，但是彼此之間還是可以有借鏡的地方
真的，感覺是有些可以借鏡的地方
→ ccl007: 讓職棒介入的好處就是在中小學 拒絕徵招跟限制球種跟球數
推 girafa: 可是台灣有那麼多球團/法人/基金會 願意投入當農場嗎 ？
如果有收入可能有機會吧
→ ccl007: 如果辣米糕可以控制平鎮高中的話 那可以先保護這些小投手
→ lions402: 青訓球員未來轉會 曾經培訓過的球團還可以拿當一定比例
→ ccl007: 足球沒這問題 運動能力越好的越早發現 訓練默契球感等等
→ lions402: 轉會費 培養出巨星的話 很爽 又可以拿錢養更多人
→ ccl007: 那徐若C就不用這麼年輕就開TJ了
推 hu6111: 重點是台灣球員沒這麼多，搞個青訓多此一舉
主要就是希望能起到推廣的作用，讓底層基數增加
推 BryantKobe: 徐若熙哪時開TJ了
→ hans7192: 三級棒球應該要學足球能用俱樂部名義報隊尤其是黑豹旗
→ Ailin: 沒場地怎麼打？連在學校公園傳接球都會被趕了
→ ccl007: 打錯 高一就開清除骨刺手術
→ hans7192: 這樣可以讓想打球的學生 不用等學校硬出一隊
→ ccl007: 台北大魯閣剩沒幾間了耶 簡易球場的話受限天氣
推 window77: 如果這樣搞 中信可能願意 富邦也可能跟進 其他就....
可能要有一定收入才有誘因，如果家長願意把昂貴的安親班錢，分出一點可能有機會XD
→ hsinyuan0104: 足球能用俱樂部名義報隊只有國小,棒球也可以
噓 eating11: 你有聽過營養金嗎？
噓 eating11: 你講的就國泰，你覺得女籃發展的好嗎？
→ slimfat0202: 經濟規模撐的起來亞洲兩大經濟體中國印度根本棒球沙
→ slimfat0202: 漠
※ 編輯: carthusia (49.216.89.218 臺灣), 03/30/2021 12:47:30
推 Bf109G6: 想一想如果一堆拒絕徵招，搞到國家隊成績不好看，協會就
→ Bf109G6: 會找政府來弄財團了
→ barry610171: 行
※ 編輯: carthusia (49.216.89.218 臺灣), 03/30/2021 12:51:33
→ barry610171: 台灣足球是為了成為成為俱樂部資格，會去綁高中
推 beach093761: 我反而覺得應該是先把職棒的餅作大作好來吸引更多小
→ beach093761: 朋友來打球才是第一步
我小時後職棒也很火熱，那時候真的好想打棒球，暑假還去參加棒球營，但附近的學校都沒
※ 編輯: carthusia (49.216.89.218 臺灣), 03/30/2021 13:01:41
※ 編輯: carthusia (49.216.89.218 臺灣), 03/30/2021 13:09:14
推 BHrabal: 我覺得很好 歐洲的運動俱樂部是全民參與 非學生也有業餘
→ BHrabal: 隊可以參與 我覺得比美國制度好 NCAA還用學生賺大錢
※ 編輯: carthusia (49.216.89.218 臺灣), 03/30/2021 13:11:36
→ BHrabal: 學生卻不能有商業代言 超偽善噁心的 不如學歐洲和校園切
推 kyeh001: 可以問一下黑人哥要不要組一個P+棒球聯
→ BHrabal: 割 而且俱樂部才能把隊伍數與基層擴展到最大
→ lions402: 歐洲是真的全民運動再加商業 老美制度就是商業至上
→ BHrabal: 果然足球迷都會想到這個問題 台灣現在開始全面學歐洲了
→ BHrabal: 過幾年看看台灣足球能進步多少 應該滿有參考性
足球迷真的都會這樣想哈哈，但沒辦法，職棒和體育班的制度都很多年了，只能想想如何在既有的制度下，最大限度地融合歐洲的優點
※ 編輯: carthusia (49.216.89.218 臺灣), 03/30/2021 13:20:32
推 beach093761: 當然最理想的方法是並行啦，但這需要投入非常龐大的
→ beach093761: 資源。
→ Magicbears: 台灣跟美國差的可多了...美國不像台灣只有體育班才能
→ Magicbears: 「參與」啊
→ Magicbears: 而且美國甚至日本學生階段都有校外的球隊體系吧，而
→ Magicbears: 不是以校組隊
→ Magicbears: 文化思維改變比較重要，否則這在台灣很高機率變成加強
→ Magicbears: 板的職業體育班體系
推 Arodz: 先多設置一點綜合型小體育場吧
推 yohiko: 先蓋場地先吧 棒球又不是像籃球想報隊就能報成功的
推 nsk: 就社區棒球隊呀！
推 jasperjr7: 文化傳統差異，如果能拆分校園，獨立出俱樂部的思維就
→ jasperjr7: 能像歐洲青訓早早打入人心，但你看球團沒多久就轉賣，
→ jasperjr7: 怎麼打造俱樂部品牌
推 salkuo: 雖然中印兩國是棒球沙漠；但也不要忽略另一個亞洲大國日本
→ salkuo: 阿xdd 而且我印象中日本的小學到國中就是類似俱樂部制的吧
→ salkuo: 他們是一直到高中才轉換成高中社團的模式 雖然日本的國中
→ salkuo: 小不知校隊和俱樂部不知是怎麼共存的~ 不過限在台灣也慢慢
→ salkuo: 有在推廣這一塊吧? 不過依中職的能力要自己跳下來做是真的
→ salkuo: 有點難啦xd