推 smallwenwen: 不寫球星誰要看 難道標題寫職棒二軍球員? 04/10 09:55
→ AdagakiAki: 截圖感覺沒什麼爆點,不就正常談離婚的事而已 04/10 09:56
→ instill8: 極樂墾丁耶 一定很精彩 04/10 09:56
→ AdagakiAki: 而且裡面也只有單方面說法 04/10 09:57
→ k33536: 標題如果是職棒雜魚棄妻女 你會看嗎? 04/10 09:59
→ k33536: 好像會 我倒是蠻想知道是哪隻雜魚的 更驅使我的好奇心XDD 04/10 09:59
→ shifa: 所以極樂墾丁有誰? 04/10 10:00
→ bxxl: 人家現在在一軍好不? 04/10 10:01
→ barry610171: 沒大case報,只會報人家家務事 無聊 04/10 10:03
推 Airman1030: 酒駕那位最讓人受不了 統一的高道德標準根本是個屁 04/10 10:04
推 HHH0214: 想看誰被雜魚認證啊啊啊啊 04/10 10:06
推 sleepmilk: 有實力的標準確實就不一樣了。很現實啊。 04/10 10:08
推 wendy1wang: 媒體素質意外嗎? 04/10 10:08
推 y1896547: 就跟模特兒每個都叫名模一樣啊 04/10 10:08
推 kzzoz80: 不止愛酒駕 還愛比中指 你們不強不要嘴 04/10 10:08
→ kzzoz80: 你們不看看維尼的男人 現在在哪裏? 04/10 10:09
推 flowerDcup: 有標準啊:實力越強標準越低 04/10 10:09
→ flowerDcup: 國內外都一樣 04/10 10:09
→ instill8: 三個外遇+爬牆抵一個酒駕 可以了拉 04/10 10:09
→ kzzoz80: 統一這隊只能忍受一個99999的污點 其他雜魚放生 04/10 10:10
推 vance1024: 日本也雙標 看看阿部慎之助跟二岡智弘差多少 04/10 10:10
→ mtyk10100: 標題下球星才有人看啊 04/10 10:10
→ mtyk10100: 你標題下職棒棄將就少了多少點擊 04/10 10:11
→ shifa: 還是那句話,成績關係護衛隊有沒有武器可以救駕,護衛隊有 04/10 10:11
→ shifa: 武器可以救駕可是猛的咧,敢嘴球員就用成績把鄉民嗆到媽媽 04/10 10:11
→ shifa: 都不認識他。護衛隊沒武器就只能嗆酸民賺得沒比球員多、人 04/10 10:11
→ shifa: 生失敗,超慘,幫QQ 04/10 10:11
→ joulin: 所以我賺得比球員多 那我可以嘴了嗎? 以後要先拿出 04/10 10:13
→ joulin: 存款證明才能嘴? 哈哈 04/10 10:13
推 aa01081008tw: 推一個標準浮動XDD 有實力..球迷也就...算了XDD 04/10 10:14
推 beautyptt: 9+倒是很少看到護衛隊 至少比可愛的柴羽少很多 還是球 04/10 10:14
→ beautyptt: 團的想法才重要 要用你就是要用 04/10 10:14
→ shifa: 通常會嗆賺得沒人家多就是沒招可用了,不要趕盡殺絕啦 04/10 10:15
→ joulin: 重羽護航多 我也蠻意外的xd 他還沒打出來 已經這麼多死忠 04/10 10:16
→ joulin: 粉絲 真的厲害 04/10 10:16
推 janet8888: 護航9+0真的很可悲 04/10 10:21
推 flowerabby01: 9+其實喵版風向算隱晦,在喵版都很直接的酸9+當然沒 04/10 10:25
→ flowerabby01: 像總版這麼直接,不過可以感受到酒駕確實是全民公敵 04/10 10:25
→ flowerabby01: ,至少我沒看到幾個超級力挺的 04/10 10:25
推 kenny0111: 所以帶辣妹極樂墾丁團名單有誰?要爆快報啊XD 04/10 10:25
推 gonnaloveyou: 現在是不是只有爪隊沒這種新聞? 04/10 10:25
→ NICLEO: 為什麼還要載姐姐上班?奴才? 04/10 10:28
推 fakeoldboy: 維尼的男人現在不就下落不明 04/10 10:31
→ sunny1007: 為什麼顧小孩只能限制在圍欄裡面?不能抱出來走動嗎? 04/10 10:32
→ shifa: 9+算碰到一般人底線,自然沒啥人護航 04/10 10:49
推 BHrabal: 比較討厭酒駕+1 04/10 10:58
推 rainfarmer: 酒駕跟拋棄妻子,居然是酒駕更嚴重?這好像怪怪的... 04/10 11:01
→ rainfarmer: 難怪離婚率這麼高。一點責任底線都沒有 04/10 11:01
推 soarhigh: 酒駕當然更嚴重啊講啥啊XD 婚姻攸關雙方價值觀跟生活 不 04/10 11:06
→ soarhigh: 一定是旁人可以理解的 又不是養寵物= = 04/10 11:06
推 rainfarmer: 棄子不是價值觀是一生的責任感好嗎 04/10 11:08
推 memoryautumn: 成家還跟屁孩一樣 全世界都有不只台灣 至於打出成績 04/10 11:08
→ memoryautumn: 道德標準就不是那麼重要全世界也一樣啦 NBA不就一大 04/10 11:09
→ memoryautumn: 堆 04/10 11:09
→ rainfarmer: 酒駕一次性的行為與事實終身影響一個小孩的行為。那 04/10 11:09
→ rainfarmer: 個嚴重。真的道德感爆發請用一致標準 04/10 11:09
推 ji31g42go61: 哪裡有怪怪的?責任感?那酒駕這件事更沒有責任感好嗎? 04/10 11:09
→ ji31g42go61: 一次性的行為,不尊重的是各種無辜的路人生命安全, 04/10 11:10
→ BHrabal: 酒駕公共危險 拋妻棄子當然很糟但你家私事 04/10 11:11
→ ji31g42go61: 哪個嚴重還用說,你與你親朋好友沒碰過聽過這類危險? 04/10 11:12
→ BHrabal: 酒駕一次性的行為?每一個被抓到都說第一次(被抓到)啦! 04/10 11:12
→ soarhigh: 他又沒說棄子 媒體說的吧 想離婚=拋妻棄子喔 都什麼年代 04/10 11:12
→ soarhigh: 了= =..... 04/10 11:13
推 rainfarmer: 養小孩是法定義務,你生小孩不養啊。那你爸媽生下也 04/10 11:15
→ rainfarmer: 可以把你丟路邊。看不懂嗎,酒駕是一次性行為沒有造 04/10 11:15
→ rainfarmer: 成他人傷亡的懲罰與已經拋棄兒子的行為。那個嚴重大 04/10 11:15
→ rainfarmer: 家都知。因價值觀分離不代表你連自己兒女都可丟包不 04/10 11:15
→ rainfarmer: 顧 。就是如此 媒體報導不實去跟媒體反應,純就棄養 04/10 11:15
→ rainfarmer: 兒子不理可比酒駕輕來評論 04/10 11:15
推 ji31g42go61: 如果你被拋棄,可以上來大罵,被酒駕撞到,你可能連 04/10 11:17
→ ji31g42go61: 上網的機會都沒有了,好好想想,另外,有人說他是把 04/10 11:18
→ ji31g42go61: 小孩丟路邊了嗎? 04/10 11:18
推 jwpllove: 居然有人護航酒駕仔!!!!?? 04/10 11:22
推 master0101: 丟路邊? 誰知道是不是女方不給看? 04/10 11:22
推 rainfarmer: 違背義務的遺棄罪法定本刑是六月以上五年以下有期徒 04/10 11:22
→ rainfarmer: 刑,最低也得判六個月的徒刑。遺棄未成年小孩是要關 04/10 11:22
→ rainfarmer: 04/10 11:22
→ rainfarmer: 的。媒體報導棄子與否我們尚待查證,重點是一堆天兵 04/10 11:22
→ rainfarmer: 以為酒駕比拋棄未成年子女還嚴重,這種想法 04/10 11:22
→ soarhigh: 呃 家務事跟公共危險罪 這完全兩回事 然後 家庭關係不只 04/10 11:24
→ soarhigh: 是責任 最重要的是愛 ,沒愛 然後硬要用道德/責任來要求 04/10 11:24
→ soarhigh: 婚姻中的一方絕對不能離婚 好喔 你OK就OK @@ 04/10 11:24
→ rainfarmer: 不用假設別人幾次酒駕,酒駕初犯本身罰金就可以了。 04/10 11:26
→ rainfarmer: 你棄養幼兒是要判刑 04/10 11:26
推 ji31g42go61: 拋棄未成年子女那也是雙方都拋棄才可能會有的事情吧? 04/10 11:26
→ soarhigh: 然後 沒人說要棄子 截圖也沒 那媒體的話術 自己鬼打牆還 04/10 11:27
→ soarhigh: 要氣噗噗@@ 04/10 11:27
→ rainfarmer: 比例原則本來就在那裡。你跟妻子離婚是你們自家事, 04/10 11:28
→ rainfarmer: 但小孩可不是那樣簡單 04/10 11:28
推 ji31g42go61: 喔?小孩只要雙方有人要就好了啊!多的是要爭撫養權勒? 04/10 11:31
推 rainfarmer: 不用在乎媒體說啥 ,重點是不能讓社會有酒駕比棄養子 04/10 11:36
→ rainfarmer: 女重要的錯誤觀念,上面版友一開始的推文是很糟糕得 04/10 11:36
→ rainfarmer: 到。本來棄養子女就該比酒駕嚴重。酒駕你沒傷害到人 04/10 11:36
→ rainfarmer: 的罪,本來就比棄養未成年子女輕太多。還說什麼棄養 04/10 11:36
→ rainfarmer: 子女正常不重要這種糟糕話。 04/10 11:36
→ rainfarmer: 妻子是你選的選錯你可以改,小孩無法選你,你生了不 04/10 11:38
→ rainfarmer: 養本來就是罪。不然法律不會有刑法來管制。真計較不 04/10 11:38
→ rainfarmer: 是第一次罰錢可以解決。 04/10 11:38
→ rainfarmer: 要舉例證明實力重要沒問題,但不要用使用有問題的比 04/10 11:41
→ rainfarmer: 較。 04/10 11:41
→ joulin: 笑死 你所謂的拋妻棄子 定義是啥? 04/10 12:10
→ joulin: 何況 誰說酒駕跟拋妻棄子 可以比較哪個比較嚴重? 04/10 12:11
→ joulin: 都嚴重好嗎 04/10 12:11
→ joulin: 法律有扶養之責任 所以完全沒盡到責任 你才能說他拋妻棄子 04/10 12:12
→ joulin: 但他有完全都沒盡到責任嗎? 你能知天命 知道他有沒有拿錢 04/10 12:12
→ joulin: 回家養他們? 若只是不符合你心中 完美父親或老公的形象 04/10 12:12
→ joulin: 那就叫拋妻棄子 那很抱歉 你算甚麼? 憑甚麼要以你的標準 04/10 12:13
→ joulin: 當標準? 另外 你說啥酒駕是一次性傷害 04/10 12:13
→ joulin: 不要胡扯了 酒駕通常都是慣犯 有沒有被抓到而已 04/10 12:13
→ joulin: 何況 就算只有一次 也可能造成很嚴重的傷害 自己死就算了 04/10 12:14
→ joulin: 還可能拉別人死 你不要說得好像酒駕沒比拋妻棄子嚴重 04/10 12:14
→ joulin: 兩者根本不用比 都一樣嚴重 但林有沒有拋妻棄子 不是 04/10 12:14
→ joulin: 林妻一個人說了算 更不是你這個旁觀者說了算 懂嗎? 04/10 12:15
→ girafa: 人品定優劣 下一句是 ? 04/10 12:23
推 babysylvia: 拋家棄子會被判刑的話監獄蓋100座都關不完啦 04/10 14:08
→ babysylvia: 刑法哪條規定不能拋家棄子啊 笑死 04/10 14:09
推 KiroKu: 酒駕是類似隨機殺人 林這個就是離婚喬不攏、贍養費沒給 04/10 14:30