Re: [閒聊] 為什麼鏡週刊那麼想毀滅中華職棒

[foam0406 (南山南)]

你為什麼會去看？
因為它報導的不是全部都是假的


有時候也會矇中幾次
這時候就不會說週刊欺負中職了
就會說球員不自愛



所以只要它還有一點可信度在
再怎樣你都還是會點進去看
如果你看了，你也是他們的推手



說真的要讓媒體倒太容易了
不要看不要點就好了
壹週刊都可能倒了什麼不可能發生？
他們最重要的收入就是廣告


就是點進他們頁面的次數讓他們有本錢給別人來這放廣告




你就不要點
大家都不點就算它不倒
它也有一天會因此跑體育線的成效不彰縮編之類的



但很可惜，它們的爆料正確率就是一半一半
總有不自愛的球員被抓到
所以反面諷刺的來說
球迷還需要週刊去爆料這些真相

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618030343.A.444.html
推 h760108: 這篇正解，一堆智障愛點又愛罵，對媒體來說你就一點閱，
→ h760108: 罵到流湯也是不痛不癢。
→ k33536: 看起來不一定是假的 只是沒有標題那麼聳動
推 superwhite: 我從來沒點過週刊的新聞
→ superwhite: 就算看新聞也是看老天鵝或眼球央視剪的
→ superwhite: 很久沒看傳統新聞臺報的了
你如果這樣覺得自己比較清流那你就完全不懂網路媒體的運作
說真的網媒比傳統媒體可信度更低
因為他們沒有記者編制
內容通通是傳統媒體跑的新聞嘉義改編而已

他們只有一些上網找新聞的“編輯”
沒有實地拍攝、採訪的“記者”
→ superwhite: 臺灣媒體界最大亂源就是這些週刊記者、狗仔
推 kelosh22: 也有很多球員潔身自愛的啊，沒給其他人有爆料有機會
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 12:57:08
噓 asxc530530: Yuri 孟潔 是真的啊
→ asxc530530: 有圖
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 12:57:58
→ superwhite: 這些網路自媒體如果亂搞出事 報應在他們自己身上會更
→ superwhite: 快
→ superwhite: 所以我寧願相信這些網路自媒體做的東西
→ superwhite: 尤其是這種認真、訂閱量多的自媒體
推 P69045: 大家最愛嘴砲的還不是都是鏡周刊出來的說白了只是雙標而已
→ superwhite: 而傳統新聞媒體出事 能有啥後果？
→ superwhite: 還不都是層層相護 喬一下就過去了
喬什麼？
他們收視率降低就是有影響啊
難道高層可以逼觀眾看？

而且你說網路媒體比較好笑有趣那可以
你說他們比較嚴謹認真就很好笑了


你隨便拿一篇來看
所有內容都是取自傳統媒體再二創
一來充其量根本不能算新聞
只能算新聞評論
二來其實根本沒有產出內容
都只是拿別人的成果而已

這麼認真就自己發記者的薪水不要只會用別人拍好的畫面

你舉例WeAre Vamos等等就算了
距離老天鵝 眼球新聞只是顯現自己的無知
推 shinichi: 其實就是人性愛看又容易相信 這就是週刊會有市場
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:03:55
推 erodora: 祥哥哥家暴雄碗公雪乳是真的  五虎將半真半假  小胖不明
→ ChrisDavis: 自媒體能出什麼事，當他出事的時候就是流量，已經先爆
→ ChrisDavis: 賺一波了
→ erodora: 說實話命中次數還滿多的 難怪有人愛看
推 superwhite: 我上述舉的那些 基本上沒出過大包
→ ChrisDavis: 更何況自媒體更容易培養出一團死忠粉絲
推 bxxl: 可是大部分的鄉民應該沒去點吧,就只看轉貼文罵罵而已
那是你以為，很多人會為了想看圖片去點原文
→ superwhite: 網路自媒體通常很珍惜羽毛的 尤其是流量做的很大的
→ superwhite: 像Izsasa那種的是異類
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:05:16
推 meta41110: 跑胖和碗公還有雪目前都是真的也矇中太多次了0.0
只要他們有在顧命中率
你就拿它沒辦法
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:08:10
推 P69045: 命中率不會差啦 有人爆料他們再去跟怎麼會差
我再來解釋為什麼自媒體比較少出大包
拜託廢話他們不用搶獨家搶速度
他們可以先慢慢看風向再晚個一兩天發


他們只要內容夠好笑就好了
難道你還期待自媒體爆什麼大料嗎
當然不會
而是先知道這個新聞後去看那些自媒體怎麼惡搞嘲諷
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:13:51
推 Mooxx: 很多人像25樓自以爲清高，以為沒點進去看就不算，殊不知參
→ Mooxx: 與討論也是讓週刊增加點閱率的方式，越多人討論，討論串越
→ Mooxx: 多，曝光率越大
噓 currykukuo: 只看眼球XDDD
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:14:30
推 TsukimiyaAyu: 我有個客戶是鏡周刊大股東 你要弄倒很難啦 呵呵
→ TsukimiyaAyu: 繼續幻想可以弄倒八
媒體會不會倒從來不是看讀者
而是看他們自己本身的品質

就算他用錢死撐著不倒沒人看跟倒了沒兩樣了
所以我才說他們有一定的命中率倒不了
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:19:50
推 BlueToast: 只看眼球是怎樣哈哈哈
→ CCptt: 呃，它那個經營模式不太會倒的。
噓 QmoDog: 拿自媒體說嘴笑死，自媒體就腦粉更多而已，出錯更沒人在意
→ QmoDog: 好嗎
推 noknow801011: 推
推 FromD: 不要說自媒體就一定好 2016之後台灣民眾基本上都在看人家
→ FromD: 想要你看的
→ vt1009: 我覺得媒體業討論快無關棒球了...
推 typewang: 有一半嗎？難得中一個就被放大
推 hyd789: 這篇正解
→ Dejan: 這篇正解，不點就沒流量，沒流量沒廣告
→ Dejan: 即時新聞，例如spc這種，大半都是垃圾
很多體育自媒體也是垃圾農場
半斤八兩
有時候這種農場更不用負責
電視台、週刊的名字跟總部就在那裡
跑不掉
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:48:39
推 ariesjen: 推，比起相信網路媒體是清流，其實更相信的是自己的判斷
→ ariesjen: 力，但現實就不是如此
推 cool41723: 我都沒點進去 都是從ptt的文章看到的  文章裡的連結我
→ cool41723: 絕不點    但就是有很多人愛點進去看  然後再寫心得發
→ cool41723: 文章  根本陋習
推 YukiRing: 看眼球跟老天鵝等於看新聞真的是笑死我XDDD
推 alwaysstrong: 老天鵝跟眼球是綜藝節目吧 這是新聞嗎？XDDDD
推 jkokpcu: 助長八卦文化的歪風就是觀眾愛看
推 s900144: 鏡週刊不太可能會倒 他背後是中信啊
推 s13140709: 所以如果球員都很自愛 自然就不會被報了，不過怎麼可
→ s13140709: 能大家都很自愛xd
推 cht1234: 眼球其實就是蟑螂假新聞製作雞，傳統媒體的可信度還是好
→ cht1234: 一點
推 n61208: 笑死 看眼球老天鵝作資訊來源真的不敢讓人親近啊
→ n61208: 當嗑瓜子消遣還差不多
推 cksuck:  https://i.imgur.com/IB9ZaP7.jpg
→ cksuck: 眼球視網膜的經紀人還是鄭運鵬的助理 當作搞笑娛樂看看
→ cksuck: 就算了 全盤接受他們的觀點那就跟被傳統電視名嘴洗腦沒
→ cksuck: 有兩樣
推 chen19841205: 他報導新好男人沒人看
噓 DCARDNOBRAIN: 一週刊會收掉是內訌 人才一群出走跑去鏡週刊
→ DCARDNOBRAIN: 還廣告收益勒 做媒體沒有在缺錢啦
→ DCARDNOBRAIN: 旺報那種大便般的收益還不是沒收掉
你可能閱讀能力不好看不懂我意思
不過我當然不會跟你計較哈哈
推 erosha: 點進去 先賺一波流量 看完開譙 再賺一波聲量
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 16:31:21
推 bkj123: 那些xx鵝新聞、O球中央的yt本來就是娛樂性質，讓大家開
→ bkj123: 心的，有人居然會認真比較可信度...天啊
推 sh3312037: 我絕不會看這類週刊
→ heatlion: 還一半一半  你直接說哪些是真哪些是假