Re: [討論] 二遊打擊普遍較弱的原因?

[Atkins13 (Atkins13)]

※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.8)》之銘言：
: ---------------------
: 場上除了投手外，比較弱的三個打位就是游擊、二壘和捕手
: 捕手還能夠理解，畢竟要蹲捕和接一整場球，打擊的體力和掌握度就比其他守備位置少
: 但二遊通常打擊也比較弱一點
: 用不太精確的指標來看，MLB各守備位置的歷史全壘打王二遊明顯少其他守位不少
: 游擊 Cal Ripken Jr 431
: 二壘Jeff Kent 377
: 這個我就不是很懂了，是因為二遊要求身手靈活所以不能練太壯嗎?
: 但外野手守備也滿要求速度的好像就沒有power比其他守位弱的問題

老問題了，我用數學邏輯方法來賺一下文章數，看來有不少人的說法是
(1)因為打不好去守中線
(2)專職守備所以打擊不要求

但真的遇到能打又能守的存在時要如何？
其實以上都是掉進打擊本位的誤區。

這邊先假設：
(A)能打跟能守的高天賦者，在全世界都是常態分布的。
(B)你會用守備能力去篩選人才。
(台灣的學生棒球也是類似，天賦最高丟投手，再次之內野，再不行就外野。)

這篇投手我們先不討論，那就是公認的中線最難守，
在遵循假設(B)下，所以能守中線的母體空間就一下子從100掉到20~30，
然後請回頭看假設(A)，母體空間一旦小，能出強打的期望值自然就下降，
即樣本*機率=期望值的概念，高中就教過了。
所以標題講的二游打擊弱就是機率問題，二游砲少就是期望值結果。

最粗淺的白話：機率上很難有二游好手同時又是強打。

至於台灣現況為什麼很多時候不符這推論，
是因為我們職棒在整個生態圈不是最終去處，所以母體樣本乖離化。
(強到一定程度的人外流，或硬頂高位守備以求好賣價)
或是你看到一堆所謂的守備組，其實就真的是純粹打擊爛，但手套也沒人強。

剩下的隨便討論。

--
沒有簽名檔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618305786.A.191.html
※ 編輯: Atkins13 (111.82.17.181 臺灣), 04/13/2021 17:25:32
推 phix: 力氣大的就沒那麼靈活 肌肉有差
推 Bihrava: 每個人都有打擊天賦點數0~100, 守備天賦點0~100
→ Bihrava: mlb的SS至少要守備天賦點90以上才能守
推 AHEAD099: 2個人 1個善打1個善守 排守位時善守的就會被放二游
→ AHEAD099: 常態分佈下被放二游的自然就比較貧打
→ Bihrava: 有沒有打擊天賦90+的SS?   有 但是少 因為同時他也守備90
推 alex8725: 不過在中職 為了賣相硬頂的也只有師兄跟大王吧
→ alex8725: 其他要馬像剛回來的陳鏞基 能力明顯超過這個聯盟所以可
→ alex8725: 以這樣站
游擊霸就是這樣來的，小玉站中外也是有點勉強，
鏞基是當時能力超過中職這個母體樣本一截。
※ 編輯: Atkins13 (111.82.17.181 臺灣), 04/13/2021 17:44:51
→ Sam920218: 以大聯盟來講 道奇的seager算是有砲又有守吧？
→ alex8725: 算吧
推 LanceLiu: 大王中外不是為了賣相 是因為另外兩個OF是藍寅倫和朱育
→ LanceLiu: 賢 不過事實上他的守備能力站中職的中外算是堪用了
推 ph49: 二遊砲本來就很稀有…