推 kuo56: 林金達一定判好球 04/15 11:32
推 boyen0917: 轉播角度看起來就是顆好球 04/15 11:33
噓 arthurhsu123: 中職判好球也是被酸啦 現在都有運科好球帶了 04/15 11:33
推 saiulbb: 這球給好球明顯是Favor地主 這沒有甚麼好討論的 就太凱 04/15 11:33
推 Skyblueway: 這角度感覺是好球 但是play by play圖不是 04/15 11:34
噓 polanco: 在中職判好球一樣會被酸啊XD 04/15 11:34
推 dreamtale: 就削進去啊 最後接的位置在內角而已 04/15 11:35
噓 edhuang: 什麼鳥位置 04/15 11:35
推 humaisme: 就攝影角度差啊 怎麼會沒進好球帶 好球帶是立體的 kzo 04/15 11:35
→ humaisme: ne是平面的 本來就會有差異 04/15 11:35
→ dreamtale: 所以兩好球才一堆打者要破壞邊邊角角 就是怕被婊 04/15 11:36
→ dreamtale: 只能說不要交給主審啦 自己破壞最保險 04/15 11:36
推 andy0070205: 連兩個打席都被黑能不氣嗎 六局下那顆一摸一樣 04/15 11:37
→ andy0070205: Kzone兩球都沒進去有夠慘 04/15 11:38
→ swish: 有多氣 還不是生活繼續過 氣了又改不了事實 04/15 11:39
噓 saiulbb: 上個打席去看沒問題 講的跟真的一樣 04/15 11:40
推 chargebro: 大聯盟k zone不是鷹眼追蹤的嗎？有分平面？ 04/15 11:40
推 pudding86200: 問一下，好球帶不是立體的嗎？ 好球帶應該是一個 04/15 11:41
→ pudding86200: 長方體，只要有削到就會判好球沒錯吧？ 04/15 11:41
推 andy0070205: 當然氣啊... 我還很期待下個月還想去現場看育成 希望 04/15 11:42
→ andy0070205: 他那時候還在QQ 04/15 11:42
推 westwet: 一堆差不多先生的西瓜，那球揮了絕對被自己教練判定亂揮 04/15 11:42
→ swish: 不在就實力不如人啊 又不只是看這兩打席 04/15 11:43
→ westwet: 除非本來就是愛跟球打，不愛選的選手 04/15 11:43
→ westwet: 就是跟你講一個Play，扯三小實力，以後談Play都先翻資歷 04/15 11:43
→ andy0070205: 但還是有差啊 大概率來看你就少兩個打席的機會嘛 你 04/15 11:44
→ andy0070205: 以為台灣人機會很多嗎 04/15 11:44
→ westwet: 這麼理性講實力呀？那這個Play這一球講一下投捕實力呀 04/15 11:44
→ andy0070205: 育成算運氣好了在笑臉這個狗屎打線還有得打 04/15 11:44
→ westwet: 講得一副好像別人矯情不理性，其實自己就是假理性外行 04/15 11:45
推 jimmy885: 我覺得有削過，撿沒問題 04/15 11:45
→ westwet: 三小差不多、從結果回推護航好球原因、實力資歷…西瓜眾 04/15 11:46
推 doraBBO: 我真心覺得撿沒問題.. 04/15 11:46
推 gadoma: 這除非有正上方的視角，不然他的滑球走的幅度那麼大，通過 04/15 11:47
→ PaulAllen2: 我比較想看看記者拿影片去問問中職裁判看會怎麼說了 04/15 11:47
→ westwet: 之前的文章底下推文，K-zone軌跡都給你了，在那邊用觀眾 04/15 11:47
推 WantFxxk4X: 種族歧視裁判不意外 04/15 11:47
→ westwet: 右後方視角「我覺得可以」，西瓜很多 04/15 11:48
→ gadoma: 本壘板的左前緣再拐出去也是有可能，以他投手對右投整場滑 04/15 11:48
→ swish: 怎麼有人森77到罵人了 講得一副自己很內行 04/15 11:48
推 andy0070205: 哈哈哈 講到種族歧視就太超過了 大家只覺得你是小丑 04/15 11:48
→ gadoma: 球這樣丟，我相信進壘角度很漂亮才能壓制大聯盟右打者 04/15 11:49
→ westwet: 好笑，說要有上方視角證明是壞球，講好球卻不用視角證明 04/15 11:49
→ westwet: 只要假設軌跡鬼神且剛好有削到就好，真理性 04/15 11:49
→ westwet: 邏輯100，中職美職日職的各種輔助判決邏輯靠你啦 04/15 11:50
→ westwet: 「我相信」也來了，了不起 04/15 11:50
推 mtyk10100: 不就稍海一點這也能崩那麼久 04/15 11:50
→ saiulbb: 挖 這樣就叫歧視欸 跟noli tsao水準一樣 刷三觀了 04/15 11:50
→ Kevin0608: 選擇性看kzone 好球是用軌跡漂不漂亮來判定的? 04/15 11:51
→ mtyk10100: 種族歧視都出來了 崩成這樣 04/15 11:51
推 WantFxxk4X: 就是被當小丑沒錯 04/15 11:51
推 Sizemore24: 本壘版是一個水平面，不是一個點 04/15 11:51
推 andy0070205: 不用被歧視拉走 直接無視就好 04/15 11:51
→ westwet: 不就正視海就好，這也能硬從好球前提硬找說詞找這麼多 04/15 11:51
→ Sizemore24: 然後好球帶是立體的 04/15 11:52
→ westwet: 講得東西各種禁不起挑戰，還硬要講，再來老招扯崩不崩 04/15 11:52
推 chargebro: 不是吧，人家k zone軌跡都出來了就沒削到，還是大聯盟 04/15 11:52
→ chargebro: 的不準？ 04/15 11:52
推 tonycoolboy: FB這兩個禮拜都靠他一個人carry整隊 04/15 11:53
推 coolhidekimo: 他出手點 這球會削到好球帶吧 好球帶又不是平面的 04/15 11:53
→ Sizemore24: 有人不知道還可以砲這麼多也是蠻了不起的 04/15 11:53
→ westwet: 一堆裝模作樣的廢話 04/15 11:53
→ westwet: 有人不看K-zone，不會從轉播視角回推懷疑，還以為只有自 04/15 11:53
→ Sizemore24: KZone 就沒辦法解釋這種立體的狀況，前面推文沒在看？ 04/15 11:54
推 andy0070205: 可惜這場不是ESPN全國轉播 ESPN就有立體好球帶動畫超 04/15 11:54
→ andy0070205: 酷的 應該每一個轉播單位都要引進的 04/15 11:54
→ westwet: 己知道好球帶的概念，也是了不起 04/15 11:54
→ Sizemore24: 不要只會提這種自己想像的棒球 04/15 11:54
→ westwet: 一個Play看不夠，有沒有平常多看幾個Play的判例當根據 04/15 11:55
→ westwet: 還是你每個都「我們看不到啦所以一定有他判的道理」？ 04/15 11:55
推 ichuang: 好奇,所謂的因為好球帶是立體所以有削過的說法 04/15 11:56
噓 ParuruChan: 這球在中職大概洗100篇酸主審 04/15 11:56
→ westwet: 別人都想像，自己一開始講想像的就不是想像，了不起 04/15 11:56
→ ichuang: 請問這時候的球是經過本壘板的路線是怎麼畫阿? 04/15 11:56
→ westwet: ichung，就一種根據既定判決，自認正義理性的一方在嘴 04/15 11:56
→ westwet: 邏輯狗屁不通，看不出來不確定沒關係，又硬要假設就假掰 04/15 11:57
→ Sizemore24: ESPN 2017 就有立體的 KZone 了 04/15 11:57
→ Sizemore24: 不太確定有人一直提水平面的東西原因是 04/15 11:57
→ westwet: 拿一個其實沒幫助判定好壞球的說法，硬要開脫好球合理 04/15 11:57
噓 s1025342: 最好打得到 04/15 11:58
→ westwet: 再用「因為是立體的喲一定有削到才會判，是你們不懂」 04/15 11:58
推 ichuang: 畢竟一顆左投內角變化球,如果本壘板前緣都沒經過 04/15 11:58
噓 wormchang: 有人是不是覺得大檸檬主審絕對不會錯啊www 04/15 11:58
→ westwet: 邏輯？到底平常有沒有在看球看判例？懂不種轉播視角？ 04/15 11:59
推 FantasyChopi: 美職不是有立體好球帶重播嗎 都不放 04/15 11:59
→ westwet: worm對，那些西瓜的立論真的是以主審判好球為前提在找 04/15 12:00
推 Sizemore24: 看某人崩潰覺得好笑，心情真好 04/15 12:00
→ ichuang: 那球路線要怎麼跑才會是最後有削到本壘板任何一塊面積? 04/15 12:00
推 andy0070205: 不知到官網跟Kzone球截的點在本壘什麼地方 在前端的 04/15 12:00
→ andy0070205: 話那完全不可能進好球帶 在後端才有可能 04/15 12:00
→ westwet: 說法，不是真的在談好壞球，但又硬要講得高空好聽 04/15 12:00
→ FantasyChopi: 立體kzone都不敢播 04/15 12:00
→ westwet: 這部份是我覺得很西瓜的地方，要不是矯情就是無知 04/15 12:01
推 Alimeren: 某人從頭到尾沒好好討論 一直在罵人= = 04/15 12:01
→ westwet: 逛PTT這麼多年，拿崩潰、XD、裝清高的老招，都是什麼料 04/15 12:01
→ westwet: 看多了 04/15 12:02
噓 arthurhsu123: kzone 不就在本壘板前段 前段都沒通過這顆滑球是要 04/15 12:02
→ arthurhsu123: 在哪通過好球帶 04/15 12:02
→ westwet: 好好討論過了不去看，亂嘴的不能被嘴，那心情崩潰論就好 04/15 12:02
推 boybread: 還好吧自己不放大好球帶 04/15 12:02
→ boybread: 怪誰 04/15 12:02
→ westwet: arth假掰西瓜會無視，說你還在崩潰，不然就是沒好好討論 04/15 12:03
推 andy0070205: 如果Kzone在本壘前段那這個完全大壞球啊 04/15 12:03
噓 wormchang: 放大好球帶=打好球帶之外1.5顆的壞球 笑了 04/15 12:03
→ westwet: 自己講的奇怪立論才是好好討論，因為看似很理性哈哈 04/15 12:03
→ westwet: 拜託，前面嘴一些似是而非的人，讓我看出可以幫自己嘴的 04/15 12:04
→ andy0070205: 我是覺得幫忙護航主審bad call的很難站得住腳啦 04/15 12:04
推 NoLimination: 笑死 會變成電子好球帶之父嗎？ 04/15 12:04
→ dyrhue1126: 是壞球 但也沒到特別壞 只能這樣說了.. 04/15 12:04
→ westwet: 歪理接續補充、禁得起挑戰好嗎，當FB同溫層爽就別了 04/15 12:05
→ westwet: 愛嘴又無法正面回應、證明立論正確的，就自我放棄先崩了 04/15 12:06
噓 y800122155: 拿中職的內外角海評斷MLB? 什麼時候是同一個水準了?? 04/15 12:06
推 Sizemore24: 對對對拿一個平面圖最經得起挑戰了 XD 04/15 12:07
推 andy0070205: 反正這種爭議應該再看也沒幾年了 電子好球帶趕快上線 04/15 12:07
→ andy0070205: 啊 04/15 12:07
→ GooglePlus: 海 04/15 12:08
推 tsao7141: 都官方認證的壞球了是還要幫裁判護航嘴什麼？差那麼多， 04/15 12:10
→ tsao7141: 跟中職沒關係 04/15 12:10
推 smalldra: 太菜啦 這時期裁判一定幫忙的 要自己解讀比賽 04/15 12:10
推 andy0070205: 樓上這種言論大概跟十年前誤判也是比賽一部份一樣好 04/15 12:12
→ andy0070205: 笑 自從有重播以後都沒在聽過這句話了 04/15 12:12
→ andy0070205: 自己解讀比賽有夠殺豬公的發言 04/15 12:12
推 fmradio: 說騎士的證明黃人和白人水準半金八兩 04/15 12:20
推 gadoma: 這本來就是看上方視角最準阿...沒視角也可以悲憤喔... 04/15 12:29
推 kuo56: 好球 04/15 12:31
推 earnformoney: 看起來有好球空間啊 04/15 12:32
→ alanzeratul: 這位置還好而已 這要是封王戰最後一球才真的難判下 04/15 12:41
→ alanzeratul: 去 04/15 12:41
推 its0130: 美國金達 04/15 12:46
噓 ty07h: 這麼明顯的壞球 還有人護航 美職迷好棒棒 04/15 12:58
噓 piercingX: 大聯盟的Kzone蠻準的哦 04/15 13:45
噓 max0815: 就沒實力打到而已,吃K是育成的強項 04/15 13:47
噓 david12763: 說K ZONE立體 阿是不會去生正上方的圖喔 04/15 13:53
→ ctes940008: 怕 04/15 15:43
噓 oc4r: 這麼爛還在有削到好球帶 CC尺凹寶眼睛長在哪？ 04/15 19:23