→ TakeokaMiho: 承認投手進步很難嗎 04/27 10:31
噓 b99202071: 工沙小 之前還說啥8局4ER算QS 現在連6局3ER都不算QS了? 04/27 10:32
→ hans7192: 感覺有人想戰球不彈而且是非常不彈 04/27 10:32
噓 ericisfish: 場均得分還是破三分阿 為何就不算 04/27 10:32
→ b99202071: QS定義是你說變就變的喔? 04/27 10:32
推 polanco: 我們有我們的玩法 04/27 10:32
噓 mtyk10100: 這篇在公三小 04/27 10:33
→ jasperjr7: 誰說的？要改就改？還是你自己想的 04/27 10:33
噓 brian455461: 笑死人 浮動QS 04/27 10:34
→ edhuang: QS關比賽結果屁事 要不要問地瓜 04/27 10:34
噓 bass17: 沒睡飽? 04/27 10:34
噓 bart102617: 重新定義QS 超好笑 04/27 10:35
噓 arthurhsu123: 這樣也一篇？ 04/27 10:35
噓 b99202071: 誰管你4.5贏少還是多啊 滾 04/27 10:35
→ bart102617: 要不要改成QS+ 04/27 10:35
→ edhuang: 8局4ER我也記得XDDDDD 04/27 10:35
噓 jasperjr7: 保祥又再鬧 04/27 10:35
推 P69045: 投手好難 彈性係數明明只是變比較正常而已 還要這樣 04/27 10:35
→ b99202071: 你要不要2局1ER 4局2ER也要優質中繼算了 腦包 04/27 10:36
→ Puye: = = 不管你環境怎樣 6局3分是他本來的定義阿 04/27 10:36
推 mrlucas8891: 樓上好兇 可是好好笑 04/27 10:36
→ Puye: 那彈球時 怎麼沒有6局5分也算QS 04/27 10:37
→ b99202071: 台灣棒球水準就是被這種記者拉低的啦 來幾篇罵幾篇馬的 04/27 10:37
→ mrlucas8891: 找他邏輯來看 聯盟平均ERA套進6局裡面 低於這個失 04/27 10:38
→ mrlucas8891: 分的才叫QS 04/27 10:38
噓 tom80114: 我覺得記者6篇報導有3篇以下廢文 能算優質記者 04/27 10:39
→ b99202071: 連QS定義是啥都不知道 不知道也不Google 記者這麼好當? 04/27 10:39
噓 ronbaker: 笑死 QS就定義那麼清楚 04/27 10:40
推 ShoheiOtani: 四棒海+ACE海 04/27 10:40
→ qqstory: 今年打完會不會又檢討 球太不彈 要再調高一點 04/27 10:40
噓 tottoko0908: 你誰啦 04/27 10:40
噓 P69045: deGrom在這記者眼裡一定不是好投手 常輸球阿 04/27 10:40
噓 a925a05: 記者是誰 04/27 10:41
噓 Adam6613: 蕭保祥在工三小 優質先發的定義又不會因聯盟成績而變 04/27 10:41
→ muching: 吸彈力球吸久了，吸正常空氣兩個月就這麼難受？ 04/27 10:42
推 dacrazy777: 單場era低於4.5就是優質先發 記者公三小 04/27 10:42
噓 aiglen: 差 04/27 10:42
噓 laybear: QS哪時需要因為彈力球變動標準了希勒工三小 04/27 10:43
→ instill8: 實話啊 中職6局2分吧 04/27 10:44
→ ILLwill: 這種事情.....一般來說是MLB說了算啦 04/27 10:46
噓 nastycurry: 哇原來可以浮動調整定義阿 04/27 10:48
噓 Jeff911: QS自己重新定義 04/27 10:49
噓 ss88812: 這篇廢文更不好說 04/27 10:50
噓 same60710: 好了啦 04/27 10:53
→ phix: 笑死 可以自訂標準的喔?? 04/27 10:53
噓 double5915: 工三小？記者還可以自己重新定義？你誰啊？ 04/27 10:55
噓 WeAntiTVBS: 工三小？？？？？？？？ 04/27 10:55
噓 dancillll: 廢文 04/27 10:56
→ jimmy885: 記者重新定義優質先發，這麼資深還講這種笑話 04/27 10:56
噓 cooldidi500: 快發文給中職 跟他們說你蕭大記者決定重新定義QS 04/27 10:56
→ Puye: 奇怪捏 彈球的時候 這記者有跳出來 有跳出來定義強打嗎 04/27 10:56
噓 skullno2: 請說 2021年球微「彈」 04/27 10:56
噓 yaes111: 8.7分 滿分100 04/27 10:57
噓 amsmsk: 台灣記者都這水準喔 04/27 10:58
噓 waiting0801: ?????? 04/27 10:58
噓 asd22961166: 彈球粉臉皮真厚 04/27 10:58
噓 Dolphtw: 噓記者 推26樓的6篇報導3篇以下廢文 笑死 04/27 11:00
→ jack2324: 6局失3分本來就是優質先發啊？跟勝敗有什麼關係？ 04/27 11:00
噓 henryeech: 這篇有夠廢 04/27 11:02
噓 Heyward: 蕭大記者ˋ真的可憐啊 都給你定義就好了 你是棒球之父? 04/27 11:03
推 specialcook: wwwwwwwwwww公三小wwwwwwwwwww 04/27 11:06
噓 Roy34: 蕭保祥來打球啊 04/27 11:06
噓 Lancelord: ？？？ 04/27 11:09
噓 brendantang: 保祥打球 04/27 11:13
噓 ratom0315: 不懂不要裝懂，不然很好笑 04/27 11:16
噓 thom0923: 這篇完全自己想的吧 聯盟又沒說話 04/27 11:17
噓 kuroboy009: 對我爪只要不要遇到寶拉那場，投手人人優質先發 04/27 11:23
噓 ranbank: 這樣也能發一篇？？ 04/27 11:23
→ lyt5566: 蛤？ 04/27 11:24
噓 uncle0301: 棒球界的李亦伸，專發自以為的廢文 04/27 11:26
噓 zzh1014: 廢文，還能隨時自己改標準也是厲害 04/27 11:30
噓 karta328: 垃圾 04/27 11:32
推 Hsu1025: 26樓 XDDD 04/27 11:36
噓 FantasyChopi: qs不是你說了算好嗎 04/27 11:50
噓 ykm80214: 台灣記者真好當 04/27 12:11
→ a186361: 優質先發規則又不是中職訂的 04/27 12:15
→ caesst85149: ERA4.5本來就不算優質 應該改叫品質先發 04/27 12:17
噓 mie830624: 蕭保祥你知道你在這發廢文嗎？ 04/27 12:20
推 xshinx: 如果對手是爪，確實有待商榷 04/27 12:24
推 ccf0423: QS也不是什麼多重要數據,頂多大概粗略可以看出這投手拿到 04/27 12:25
→ ccf0423: 至少及格低標多少次,但要比誰比較強不是看這個 04/27 12:27
→ bbs0840738: 重新定義QS 去跟MLB說阿 04/27 12:28
噓 jpecho: 痛苦球,單場兩安要算猛打賞,打出內野就要算長打 04/27 12:35
噓 sniperex168: 而且真的要扯獲勝機率，兩隊情況也一樣，又不是一隊 04/27 12:48
→ sniperex168: 彈另一隊不彈 04/27 12:48
噓 kuraiya: 笑死 控球太差 也很難投到6局啊 04/27 12:51
噓 sendow: 廢文...這記者懂棒球？ 04/27 13:14
噓 friberg: 這什麼廢文 04/27 13:20
噓 YoCheng: 供三小 04/27 13:29
噓 whlinton297: 新聞台記者素質水準XDD 04/27 13:51
推 redzero: 美職這10年先發只有19年era高於4.5沒一年先發勝場數多於 04/27 14:03
→ redzero: 敗記者先生參考一下 04/27 14:03
推 zxcc79: 換個角度想，落合博滿改行當女支？ 04/27 14:20
噓 cyw80524: 臺灣記者真丟臉 04/27 14:43