推 KEITTLY: 中國科興就算了, 印度有台幹打科興還是染疫掛掉的 05/02 03:02
印度當地哪來的科興疫苗？？
麻煩自行谷歌一下
印度當地主要施打的是他們國產的 Covaxin
BBC有不少篇報導.....
這款在國際上的爭論很大，只是比較少台灣媒體去寫
科興叫coronavac
然而這種錯誤資訊刻意的移植，似乎是媒體素質低落的操作手法
加上閱聽人沒有媒體識讀能力，還會在Line上面幫忙誇大一些內容
就像是臉變形之類的XDDDD
其實今天打不打疫苗的確是個人自由意願的表態
但對於職棒球員的核心問題是什麼？
是擔心打了身體會有幾天的不適，而連帶影響在一軍的成績
甚至有戰績壓力的球隊，因此會把球員降二軍，CD一次就最少十天了
在中職跟國外聯盟的遊戲規則最大差異，就是沒有傷兵名單這東西
降下去就是會影響登錄日數、薪資、上場表現數據等...各種疑慮
是否應該趁這時間點，球員們（勞方）去跟聯盟提出傷兵名單制度的推出上路
才是對球員、對社會（包括防疫、勞資對等），有更多建設性的邁進呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.4.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1619922634.A.798.html
噓 Aatrox: 這篇前面跟棒球版沒關係吧 只是幫中國疫苗護航 05/02 10:32
推 luckyman8078: 周思齊看這邊 05/02 10:33
推 smallwenwen: 那家報科興疫苗的媒體不曉得有沒有先求證過 05/02 10:33
→ suzhou: 印度當地哪裡打的到科興啦 = =" 05/02 10:34
推 chenlimath: 有輝瑞或蒙德那再打也不遲 05/02 10:35
→ KrebikShaw: 其實有很多台幹是從中國移到印度工作的 05/02 10:35
→ suzhou: 先查國際媒體資料可以嗎 台媒跟匪媒都先可以跳過XD 05/02 10:35
→ KrebikShaw: 所以有打過很正常 05/02 10:35
→ KrebikShaw: 我就有認識幾位台商是從中國移過去的 05/02 10:36
→ KrebikShaw: 不過他們沒打科興 05/02 10:36
噓 Aatrox: 內文也沒說在印度打科興啊 05/02 10:38
→ Aatrox: 說不定如K大說的是在中國或香港等地接種 05/02 10:38
→ suzhou: 所以有任何資訊告訴你這些台幹是打哪家的嗎？XDD 05/02 10:39
噓 PlayStation3: 叫人家谷歌你不會自己Google楊姓台幹不就知道了 05/02 10:39
→ suzhou: 現在既然沒官方說法 只憑台媒起舞 這不就很搞笑.... 05/02 10:39
→ KrebikShaw: 我也沒起舞，我只是身邊有例子可以參考而已 05/02 10:40
→ suzhou: 況且今天本文重點在跟你講勞權問題啦 會看文章嗎.... 05/02 10:40
推 SODtaiwan: 這篇就是在護航無誤 05/02 10:41
→ PlayStation3: 自己也是google 還在凹 05/02 10:42
→ suzhou: 那幾篇台媒新聞都是轉述再轉述 這是學術規範的寫法？ 05/02 10:45
→ suzhou: 就算是訪談之中得到的資訊 都需要明確標注資訊獲得來源 05/02 10:46
→ suzhou: 你學術規範課是誰教的 Zzzzzz 05/02 10:46
噓 Aatrox: 講勞權問題就講 幹嘛還偷渡護航科興疫苗 05/02 10:47
→ QQbrownie: 打中國疫苗就說慘 05/02 10:47
→ QQbrownie: 就是慘 05/02 10:47
→ Aatrox: 您也不是什麼權威 也沒證據說他們是打印度疫苗 05/02 10:48
→ KrebikShaw: 你在這邊講也沒用啦，媒體製造業又不是第一天 05/02 10:48
噓 teren: 想批別人 結果自己也偷換概念 05/02 10:48
→ Aatrox: 你擺明就是要偷渡 當人看不出來喔 05/02 10:48
→ suzhou: 當摘要引注時 若引注沒有明確 很可能會有學術不端風險 05/02 10:49
→ Aatrox: 特別截那個推文來回 笑死 05/02 10:49
→ DFTT: 記得蘇州以前叫別人別講武漢肺炎也是在扯什麼學術XDDD 05/02 10:49
噓 jackwula9211: 有可能不是，但也有可能是在中國打完武漢肺炎疫苗的 05/02 10:58
→ jackwula9211: 除非你認識當事人，不然怎麼那麼肯定他在印度打 05/02 10:59
→ suzhou: 所以沒有引用來源 就主觀撰寫的 請問在學術上能當依據？ 05/02 10:59
→ suzhou: 我也沒說死一定是科興或哪邊 只是質疑引注的文獻方法問題 05/02 11:01
→ suzhou: 你寫文章 最基本的還是要回到學術規範化的資訊引証 05/02 11:01
→ suzhou: 這也是為何國際期刊大家可以有一個可吵架卻不失合理的吵法 05/02 11:03
→ suzhou: 譬如有名的幾個經濟期刊 高級吵法是大家去抓你引注來源 05/02 11:04
→ suzhou: 然後常常玩到最後就是發現撰文者部分斷章取義的引注 05/02 11:05
→ suzhou: 然後打擊那個審核上期刊的編輯群XDDDD 05/02 11:06
噓 misq2011: ..... 05/02 11:11
噓 Aatrox: 任何對中國不利的新聞 我一概以學術標準要求 05/02 11:14
噓 Spinner3: Aka 疫苗專家 05/02 11:16
噓 PlayStation3: 任何對中國不利的新聞 我一概以學術標準要求 05/02 11:20
噓 wind0905: 所以印度打哪一種疫苗 跟6搶1台灣隊有什麼關係? 05/02 11:39
→ cschuan: 看到關鍵字就抓狂 05/02 11:43
→ composite: 施打疫苗後停賽1周? 05/02 11:49
噓 lyleselena: 不是有說台幹在中國打科興 ，結果去印度還是染疫死亡 05/02 12:06
噓 carlos0857: 只會叫人google自己不會google嗎？ 05/02 12:07
噓 wlo2585884: 所以這跟棒球版有什麼關係 05/02 13:58
噓 shmilyss: 內容跟棒球好像沒有關係？ 05/02 14:06
推 andy831020: 跟棒球沒關 啊棒球的幹話新聞不用澄清喔 05/02 14:12
噓 timkuo86: 我爸台商，他在中國打完疫苗後還活的好好的喔 05/02 14:43